解决报错：AddressSanitizer: heap-buffer-overflow

最新推荐文章于 2024-01-29 11:46:54 发布
最新推荐文章于 2024-01-29 11:46:54 发布
阅读量2w 收藏 5
点赞数 14
分类专栏： 安装教程&bug解决 文章标签： 堆溢出
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_35812205/article/details/122563125
版权

leetcode上报错：

=================================================================
==42==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x60c000000888 at pc 0x00000034f486 bp 0x7ffd5554bb10 sp 0x7ffd5554bb08
READ of size 8 at 0x60c000000888 thread T0
    #4 0x7fb0243d90b2  (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x270b2)
Address 0x60c000000888 is a wild pointer.
Shadow bytes around the buggy address:
  0x0c187fff80c0: fa fa fa fa fa fa fa fa fd fd fd fd fd fd fd fd
  0x0c187fff80d0: fd fd fd fd fd fd fd fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c187fff80e0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 fa
  0x0c187fff80f0: fa fa fa fa fa fa fa fa 00 00 00 00 00 00 00 00
  0x0c187fff8100: 00 00 00 00 00 00 00 fa fa fa fa fa fa fa fa fa
=>0x0c187fff8110: fa[fa]fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c187fff8120: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c187fff8130: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c187fff8140: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c187fff8150: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c187fff8160: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
Shadow byte legend (one shadow byte represents 8 application bytes):
  Addressable:           00
  Partially addressable: 01 02 03 04 05 06 07 
  Heap left redzone:       fa
  Freed heap region:       fd
  Stack left redzone:      f1
  Stack mid redzone:       f2
  Stack right redzone:     f3
  Stack after return:      f5
  Stack use after scope:   f8
  Global redzone:          f9
  Global init order:       f6
  Poisoned by user:        f7
  Container overflow:      fc
  Array cookie:            ac
  Intra object redzone:    bb
  ASan internal:           fe
  Left alloca redzone:     ca
  Right alloca redzone:    cb
  Shadow gap:              cc
==42==ABORTING

leetcode使用AddressSanitizer检查内存是否存在非法访问。报此错，主要是访问了非法内容。
解决方法：数组访问越界，导致此错，后来发现是在访问二维数组的边界row和col弄反了。。

【注意】
LeetCode系统在执行代码时，系统都会判断数组越界问题，并直接报错，根据经验leetcode在用到数组或指针时，做两种处理：

  • 1.定义指针时，需要申请内存块，如 int* data = malloc(SIZE * sizeof(int));后面访问指针时，不要大于SIZE值的地址范围。
  • 2.定义数组，如int data[SIZE] 后，访问数组时，不要大于SIZE值的地址范围。
(Leetcode) ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow
小鹅仔的博客
12-01 826
坐标：LeetCode 605：种花问题 原代码： int len=flowerbedSize; for(int i=0;i<len;i++) { ……} 然后……，它就报错了…… ==42==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x602000000174 at pc 0x55dafceb37fc bp 0x7ffe637aa8c0 sp 0x7ffe637aa8b0 READ of size 4 at
ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x603000000090 at pc 0x00000034d628 bp 0x7f
CFY1226的博客
07-04 2790
所以在sum+=nums[i];这里，实际上访问的是数组的第i个元素，而不是当前元素。当i的值大于nums的长度时，就会发生访问越界，导致。的问题，这通常是由于。
Leetcode报错诊断
unspoken0714的博客
09-09 439
Heap-buffer-overflow 引索越界，做题时maxIndex = nums.size(); 应该是maxIndex = nums.size() - 1; ================================================================= ==30==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x60300000000c at pc 0x000000401749 bp 0x7f
刷力扣报错：==20==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x6190000022cc at pc 0x564e2fc9
m0_73693730的博客
10-09 479
记录一次离谱的报错：本地编译器不会报错，力扣测试用例过了90/95个，有个测试用例（此用例所需栈的大小达到了7000）一直报数组越界错误，检查了一下代码没问题，然后尝试修改MAX_SIZE（初始化栈的大小），当MAX_SIZE慢慢增大到3400时，问题就解决了？或者是更改INCREASEMENT（栈每次扩容大小），其足够大时也可以解决，？
ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x602000000
banzixiang的博客
07-30 863
leetcode上的一道题，当 s =“a” 这样的单字符的时候，使用memset会出错，ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x602000000。有些奇怪， 记录一下，双字符以及以上的时候不会报错，
力扣==42==ERROR:AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address
qq_43363657的博客
09-12 6592
出错原因数组越界，或者堆栈溢出。检查循环中的边界条件。 比如在数组nums中，判断和前一个元素是否相等。 for(int L =0; L<count;L ++) { if（nums[L]==nums[L-1]） { } } 此时L从0开始，L-1=-1，出现数组越界。 那么应该在添加语句L>0，即 for(int L =0; L<count;L ++) { if（ L>0 && nums[L]==nums[L-1]） { } .
C++ 问题处理：(Leetcode) ==42==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x602000000118
道纪书生的博客
08-04 1万+
今天刷Leetcode时，代码在本地编译器（VS Code+Gcc）上完美运行，但在Leetcode提交时报错： 错误原因是： ==42==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x602000000118 意思是堆缓冲区发生了溢出，但仔细检查了代码，好像也没发现啥问题，何况测试用例输入到本地编译器里都能运行，百思不得其解。代码如下： #include<bits/stdc++.h> using name
AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address
zzwjames的博客
04-27 359
用c做leetcode的时候经常出现这种报错，原因是数组访问越界 char a = (char)malloc(sizeof(char)n); 这一步申请空间错了，应该是(sizeof（char)(n+1)); 最后空间存’\0’ ...
Leetcode报错AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x603000000028
热门推荐
huihui_8的博客
08-24 2万+
我们先看代码，贴出来 int singleNumber(int* nums, int numsSize){ int i = 1; int data; data = nums[0]; while (i < numsSize) { if (data != nums[i]) { i++; ...
Leetcode报错：AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x619000001d69 at pc 0x0000004024cf bp
Leetcode报错：AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x619000001d69 at pc 0x0000004024cf bp 0x7ffdb04bee90 sp 0x7ffdb04b
05-22 1188
Leetcode报错：AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x619000001d69 at pc 0x0000004024cf bp 0x7ffdb04bee90 sp 0x7ffdb04bee80 先看一下题目 5.最长回文子串 给定一个字符串 s，找到 s 中最长的回文子串。你可以假设 s 的最大长度为 1000。 然后看一下代码：. #define MAXSIZE 1000 //获得串s的反串 char* GetReserve(ch
LeetCode面试题 02.03. 删除中间节点——报错： AddressSanitizer: heap-use-after-free
qq_43531377的博客
01-20 2441
项目场景： 实现一种算法，删除单向链表中间的某个节点（即不是第一个或最后一个节点），假定你只能访问该节点。 示例： 输入：单向链表a->b->c->d->e->f中的节点c 结果：不返回任何数据，但该链表变为a->b->d->e->f 问题描述： free(node->next); 加这句将出现AddressSanitizer: heap-use-after-free报错，不加将存在一个无用节点node->next浪费内存（但好像无法解决）
【积土成山】AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address
qq_31382031的博客
04-13 3786
背景，不同场景，内在原理，参考文献 一、背景 1.1 问题背景 1 在做leetcode时，总是会遇到关于“heap-buffer-overflow”的问题； 2 下面对这些场景进行归纳，提出潜在检查点，以及尝试揭示出其内在原理； 1.2 AddressSanitizer 1 快速内存错误检测工具； 2 这里还提供一种方法，进行本地安装和调试； 3 那么在之后如果leetcode不过，然后给出的堆...
LeetCode报错信息：==22==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x502000000100 at pc 0x5
qq_43332536的博客
01-29 2707
在重刷时，写了如下代码，
C++本地运行无误，Leetcode编译器报错：AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address
九九六.爱吸油
01-07 1432
AddressSanitizer（ASan）是一个快速的内存错误检测工具。它非常快，只拖慢程序两倍左右。可以看到上述代码中，为了易读性，我把程序特殊情况挨着列出来，忘记了顺序问题，应该就是内存泄漏问题，一般出现在数组越界访问之类的。同样会报错，因为也是顺序执行的。
【无标题】AddressSanitizer :heap-buffer-overflow
光明
04-30 527
leetcode调试代码遇到上述问题，在vs编译器中不出错。内存是正常申请的，不应该overflow才对。经过逐行注释，发现问题出在array=parray赋值的地方。尝试，1.把parraymalloc申请内存注释掉，问题消失。 2.把parray赋值给array后，赋值为NUL，问题消失。 推测：函数内的野指针会被检测到。 char* convert(char* s, int numRows) { char* parray = NULL; char *array = NULL..
LeetCode错误：AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address...............（3sum）
Ideaddxxpp的博客
04-26 1万+
一下午的时间都填在了这个bug上，比较了别人的代码，明明核心部分都是一样的思路，为啥我的就是过不去，把别人的粘贴过来就可以过......知道是缓冲区溢出，可能是数组访问越界，然后百般检查了vector没问题呀？后来一点点比较我的代码和别人的代码，一个个细微的地方去比较，怎么也想不到最后问题出在一个if判断的语句中，数组访问越界了。 我没有想到这个做与运算的地方要先判断back>0，确保...
Leetcode 报出：AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address所引出的问题思考
椰子奶糖的博客
06-07 7830
今儿个用C语言写Leetcode的时候发现了这个错误heap-buffer-overflow ，堆缓存越界？ 事故代码是这样的： 我后来稍微研究了看了一眼，发现我这一不留神没注意就犯了炒鸡愚蠢的错误——没看懂numsSize，这个代表数组长度的参数 另外，这个代码引出了一个问题，sizeof(nums)到底=多少？ 为此我稍微验证了一下： 其实大致是知道这个大小也就一个int指针吧，不会是数组长度的，我真的搞混了，这个代码是从Java版抄过来的。 验证代码是： # include <
力扣报错“AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address...”的解决办法
Law of Conservation of Eudaemonia
03-16 1万+
做力扣报了个错： AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x6020000001cc at pc…… 大概意思 LeetCode使用了AddressSanitizer检查了是否存在内存非法访问,一般是数组越界，上下都有可能 Address Sanitizer（ASan）是一个快速的内存错误检测工具。从gcc 4.8开始，AddressSanitizer成为gcc的一部分。 解决方案 一般是修改循环条件，如:<改为<=
ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x6020000000d4 at pc
weixin_58045467的博客
12-01 923
最常见的情况之一是调用超过数组长度的索引元素。
srs报错AddressSanitizer: heap-use-after-free
最新发布
03-15
### SRS 中 AddressSanitizer 报错 `heap-use-after-free` 的原因分析 `heap-use-after-free` 是一种常见的内存错误，表示程序尝试访问已经被释放的堆内存区域。这种问题通常由不正确的内存管理引起，可能导致未定义行为甚至程序崩溃。 #### 原因分析 当程序调用了 `free()` 或者 `delete` 来释放一块动态分配的内存后，如果继续对该内存地址进行读写操作，则会触发此错误。这种情况可能源于以下几种常见场景[^1]： - **重复释放同一块内存**：在某些情况下，程序员可能会多次调用 `free()` 对于同一个指针。 - **悬挂指针（Dangling Pointer）**：即使内存被释放，指向该内存的指针仍然保持有效状态并可能被再次使用。 - **延迟初始化或清理逻辑混乱**：对象销毁顺序不当或者生命周期管理失误也可能引发此类问题。 #### 修复方法 针对上述提到的各种可能性, 可采取如下措施来修正代码中的缺陷: 1. **确保唯一所有权模型**: 使用现代C++标准库提供的智能指针 (如 `std::unique_ptr`, `std::shared_ptr`) 替代原始裸指针可以自动处理资源回收过程从而减少人为干预带来的风险. ```cpp std::unique_ptr<int> ptr(new int(42)); // 不需要手动 delete, unique_ptr会在超出作用域时自动析构所持有的数据成员 ``` 2. **设置已释放指针为空值(NULL)** : 如果无法完全避免使用普通指针，在每次执行完删除动作之后立即将其置零是一个良好习惯，这样即便后续意外触碰也不会造成严重后果. ```c++ void* p = malloc(sizeof(int)*10); free(p); p = NULL; // 防止悬空引用 ``` 3. **审查复杂的数据结构及其关联关系** ：对于涉及多层嵌套或者循环依赖的对象图谱尤其需要注意它们之间的相互影响以及合理的终结次序安排；必要时候引入引用计数机制或者其他同步策略加以控制。 4. **利用静态分析工具提前发现隐患** :除了运行期检测外还可以借助编译器内置插件或者是第三方软件产品扫描源码查找潜在漏洞所在位置以便尽早改正。 通过以上手段能够有效地降低发生类似事故的概率，并提高整体系统的健壮性和稳定性. 另外值得注意的是，虽然AddressSanitizer提供了强大的诊断功能帮助我们识别这类难题，但它本身并不能从根本上杜绝这些问题的发生——最终还是要依靠开发人员编写高质量无瑕疵的算法实现才能彻底消除这些威胁因素的存在. ```bash # 编译选项启用ASan监控 g++ -fsanitize=address your_program.cpp -o your_program ./your_program ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

山顶夕景

小哥哥给我买个零食可好

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值