设计模式之单例模式

单例设计模式介绍

所谓类的单例设计模式，就是采用一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的静态方法。

比如Hibernate的SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建Session对象。SessionFactory并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个SessionFactory就够了，这是就会使用到单例模式。

单例模式实现方法

1. 饿汉式（静态常量）
2. 饿汉式（静态代码块）
3. 双重检查
4. 静态内部类
5. 懒汉式（线程不安全）
6. 懒汉式（线程安全，同步方法）

饿汉式（静态常量）

class Singleton {

    // 1、构造器 私有化，防止外部new
    private Singleton(){};

    //2、本类内部创建对象实例
    private final static Singleton instance = new Singleton();

    //返回实例对象
    public static  Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成了实例化。避免了线程同步问题。
2. 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
3. 这种方式基于classloader机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果
4. 结论：这种单例是可以使用的，可能会造成点内存浪费

饿汉式（静态代码块）

class Singleton {


    // 1、构造器 私有化，防止外部new
    private Singleton(){

    };
    //2、本类内部创建对象实例
    private  static Singleton instance ;

    static {  // 在静态代码块中，创建单例对象
        instance = new Singleton();
    }

    //返回实例对象
    public static  Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 这种方式和上面的方式基本类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
2. 结论： 这种单例模式可以用，可能会造成空间浪费。

懒汉式（线程不安全）

class Singleton {

    private Singleton(){};

    private static Singleton instance ;

    // 提供静态公共方法 获取当前实例对象 
    public static Singleton getInstance() {
        if(instance == null)
            instance = new Singleton();
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 起到了Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用
2. 如果是多线程下，一个线程进入了 if(instance == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方法
3. 结论： 在实际开发中，不要使用这种方法

懒汉式（线程安全，加锁）

class Singleton {

    private Singleton(){};

    private static Singleton instance ;

    // 提供静态公共方法 获取当前实例对象
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if(instance == null)
            instance = new Singleton();
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 解决了线程不安全问题
2. 效率太低了，每个线程在想获取类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return 就行了，这种方法进行同步效率低
3. 结论：不推荐使用该方式

双重检查

class Singleton {

    private Singleton(){};

    private static volatile Singleton instance;  // 数据同步

    // 提供静态公共方法 获取当前实例对象,加入双重检查代码，解决线程安全问题，同时解决懒加载的问题
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if(instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if(instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. Dobble-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次的if(instance == null) 检查，这样就可以保证线程安全了。
2. 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if(instance == null) ，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步。
3. 线程安全；延迟加载；效率高
4. 结论：推荐使用这种单例方法

静态内部类

class Singleton {

    // 构造器私有化
    private Singleton(){};

    private static volatile Singleton instance;  // 数据同步

    private static class SingletonsInstance {
        private static final Singleton INSTANCE =new Singleton();
        
    }
    // 直接返回SingletonsInstance.INSTANCE;
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        return SingletonsInstance.INSTANCE;
    }
}

优缺点

1. 该方式采用了类装载 的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2. 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
4. 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
5. 结论： 推荐使用

JDK应用的源码分析（Runtime）

典型的饿汉式方式实现单例模式：

注意事项和细节说明

1. 单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
2. 当需要实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
3. 单例模式使用场景： 需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或消耗资源过多，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象（比如数据源、session工厂等）