全桥LLC与半桥LLC变换器拓扑对比分析

全桥LLC和半桥LLC是两种常见的谐振变换器拓扑结构，广泛应用于开关电源设计中。它们在结构、工作原理、性能和应用场景上存在显著差异。以下是对两者的详细对比：

---

1. 拓扑结构

• 半桥LLC
  • 由两个功率开关器件（通常是MOSFET）组成，构成半桥结构。
  • 输入电压通过两个开关交替导通，驱动谐振网络（包括谐振电感Lr、谐振电容Cr和变压器磁化电感Lm）。
  • 输出电压通常是输入电压的一半（取决于变压器匝比）。
• 全桥LLC
  • 由四个功率开关器件组成，构成全桥结构。
  • 通过四个开关两两配对工作，将输入电压完全施加到谐振网络上。
  • 输出电压范围更广，能够更高效地利用输入电压。

---

2. 工作原理

• 半桥LLC
  • 开关频率调节谐振网络，实现软开关（零电压开关ZVS）。
  • 输出波形为单相正弦波，谐振网络滤除高次谐波。
  • 死区时间较重要，用于实现ZVS，避免开关损耗。
• 全桥LLC
  • 同样通过频率调节实现ZVS，但驱动方式更复杂。
  • 输出波形为方波，功率传输能力更强。
  • 适合更高功率应用，因为全桥结构能提供更大的电压摆幅。

---

3. 优缺点对比

半桥LLC

• 优点
  • 结构简单，使用的开关器件少（仅两个），成本较低。
  • 控制电路设计相对简单，适合中小功率应用（通常在几百瓦以下）。
  • 谐振网络设计较为灵活，适合宽输入电压范围。
• 缺点
  • 原边谐振电流较大（约为全桥的两倍），对谐振电容和开关器件的通流能力要求较高。
  • 输出功率受限，不适合大功率场景。
  • 输入电压利用率较低（仅一半输入电压作用于谐振网络）。

全桥LLC

• 优点
  • 输出功率更高，适合大功率应用（通常在千瓦级别）。
  • 输入电压利用率高，谐振网络承受的电压摆幅更大。
  • 原边谐振电流较小（约为半桥的一半），对器件应力要求较低。
• 缺点
  • 结构复杂，开关器件数量多（四个），成本较高。
  • 控制逻辑更复杂，需要精确的驱动信号协调。
  • 在低功率场景下效率可能不如半桥LLC。

---

4. 性能参数对比

参数	半桥LLC	全桥LLC
开关器件数量	2个	4个
功率范围	几十瓦至几百瓦	几百瓦至几千瓦
输入电压利用	50%	100%
谐振电流	较高（约为全桥2倍）	较低
效率	中小功率下较高	大功率下较高
成本	较低	较高

---

5. 应用场景

• 半桥LLC
  • 适用于中小功率电源，如笔记本适配器、LED驱动电源、消费电子产品电源等。
  • 对成本敏感且功率需求不高的场景。
• 全桥LLC
  • 适用于大功率电源，如服务器电源、电动车充电器、工业电源、光伏逆变器等。
  • 需要高效率、高功率密度和宽输出范围的场景。

---

6. 设计注意事项

• 半桥LLC
  • 需关注谐振电容的通流能力和散热设计。
  • 变压器设计需考虑较高的原边电流。
• 全桥LLC
  • 需优化开关时序，避免交叉导通。
  • 变压器和谐振网络设计需匹配更高电压摆幅。

---

总结

• 如果你的应用是中小功率、成本敏感型，选择半桥LLC更合适，因其简单高效。
• 如果需要大功率、高效率和高输入电压利用率，全桥LLC是更好的选择，尽管成本和复杂度会增加。