【云计算】锐评国内五大公有云厂商及其OpenAPI

目录

一、概述

二、云平台分析

1、阿里云

2、腾讯云

3、华为云

4、天翼云

5、移动云

---

一、概述

博主曾深度使用过国内五大公有云厂商，对接过其提供的大量OPEN API接口，此文旨在客观评价云厂商的服务能力，推测其发展过程及技术实力，辅助开发者更准确的选择云平台，让开发者们对其平台实力有初步的认知，以及知晓云平台的部分差异性给开发者带来的困扰。

本文内容不会太多，也不是打广告，尽量以最简洁的文笔描述清楚最核心的差异。

二、云平台分析

1、阿里云

优点：国内云计算的先行者，是国内云平台的标杆，用户在云平台上需要的功能，阿里云几乎能全部满足，是体系最健全的云平台。

缺点：收费会稍高一些，近几年部分可用区网络出过几次大事，可用性不足。

API优点：接口很规范，用户使用起来很舒服，可以推测出当时的开发者是相当有水平的，阿里云很多云产品现在提供给用户使用的还是十年前(2014年)开发的SDK，接口都是最基本上的原子性操作，如果不是产品功能发生变化，基本上不需要变更API，足以说明接口水平。

API缺点：可能是由于是最早发展云计算的原因，部分API的设计显得不是特别合理，会给开发者带来一些适配的麻烦。

（比如负载均衡的监听器接口，阿里云针对每种不同的协议，具体包括：HTTPS、HTTP、TCP、UDP等协议，制作了不同的接口，接口参数却是大同小异，这点会显得很难用，其他云厂商在这里就做成了一个接口，对接起来方便很多）

OPEN API地址：API调试-阿里云OpenAPI开发者门户

推荐指数：★★★★★

个人评价：尽管这几年可能由于降本增效，阿里云出现了不少可用性问题，但瑕不掩瑜，它在综合素质上担得起标杆的称号，放心大胆用，做好多云部署就行。

2、腾讯云

优点：使用最舒服的云平台，在国内有与阿里云并驾齐驱的势头，具备后发优势，针对某些阿里云卡住用户的地方做出了一些更人性化的设计。

（比如阿里云负载均衡创建监听器时需要创建默认服务器组，并且必须绑定一台云主机才能完成创建，又或者是阿里云的默认服务器组会对所有的监听器提供服务，这些设计会让用户操作发生中断，而腾讯云摒弃了此设计，直接使用一个监听器一个服务器组，用户体验更顺畅）

缺点：特异设计带来的特异问题，比如云函数未解决python依赖包这种问题，勉强算是鸡蛋里面挑骨头。

API优点：可以说是云平台中综合素质最高的API，几乎完全不用担心API会缺失某个接口、某种字段，并且不同云产品几乎具备相同的API体系，这对开发者而言就很合适。可以从依赖包看到大部分主要的SDK是2017年的，相比阿里云更好用也是合理的。

API缺点：很少，除非是比较冷门的云产品，api才会功能不足，比如说腾讯云mysql获取实例规格接口，暂时缺失了条件查询的能力，但是据腾讯云反馈会根据客户需求进行快速的优化。

OPEN API地址：登录 - 腾讯云

推荐指数：★★★★★

个人评价：对用户最友好的云平台，可能是具备腾讯的背景，更会考虑用户的想法做产品。另外相比阿里而言，可以使用微信直接在腾讯云客户群进行提问，比钉钉更友好。小中企业无脑用。

3、华为云

优点：起步更晚的云平台，针对现有云平台某些问题做了优化，有自己的设计思想。

（比如在云函数python版本适配这块采取了一个折中的措施，通过用户自传依赖包的方式解决了腾讯云未解决的问题，但同时也带来了更高的复杂度）

缺点：控制台响应慢，弹窗按钮位置不一，不同云产品同一类型的弹窗居然会存在风格问题，太过粗糙，某些情况下控制台的接口会直接报错返回5xx，总体体验一般。

API优点：功能基本是完善的，开发者想要对接的功能基本可以通过对接API实现。

API缺点：华为云提供的OPEN API是他们带给开发者最大的麻烦。分页方式不一，有的使用page，有的使用marker；api版本与产品发生割裂，比如说v2版本的api只能创建共享型的负载均衡，v3产品的api只能创建独享型的负载均衡等，这些刺头需要开发者一个个去填平，才能完成功能的对接。

OPEN API地址：https://console.huaweicloud.com/apiexplorer

推荐指数：★★★✫

个人评价：在功能上是相对完整的，要用也能用，只是体验比较一般，如果价格能谈好，也可以用。

4、天翼云

优点：近几年上线的公有云平台，功能较为完善，api质量是一个较为出彩的地方。

缺点：缺少SDK，目前仅仅具备几个云产品的SDK，当前处于开发中阶段。此外，天翼云不同地域居然功能都不一样，它对区域进行了分级，不同等级的区域具备的api也不一样，开发者很难适应。如果只用某个具体的地域还好，如果用了多个差异过大的地域那就是一场适配灾难。

OPEN API地址：https://eop.ctyun.cn/ebp/searchCtapi

推荐指数：★★★

个人评价：为什么说api质量是一个较为出彩的地方？从天翼云控制台可以看到大量华为云的影子，可以推测天翼云平台是华为云帮忙建设的，而天翼云提供的api质量却是比华为云高出不少，这里就是它的亮点了。至少对开发者而言，天翼云api明显更好用，分数比华为低半颗是因为天翼云在功能、影响力等各个方面还是比不了华为云。

如果是与天翼云具备合作关系，还是可以大胆使用此云平台。

5、移动云

优点：特立独行的云平台，特别有自身想法的云平台。

缺点：无论是功能上，还是接口设计上，都与主流云平台大相径庭。比如移动云的VPC没有网段的概念，不同VPC子网可以在规则范围内随意分配，不受VPC的限制，这种设计很难评价。

最明显的一个缺点就是地域与可用区的问题，不同云产品地域与可用区居然会存在割裂的情况，比如对象存储与云实例，地域的概念都不一样，开发者去适配就知道其中有多麻烦。此外，部分API缺失关键的字段、很多云产品以Name作为资源主键，带来了许多麻烦。

OPEN API地址：https://ecloud.10086.cn/op-oneapi-static

推荐指数：★★

个人评价：个人认为，移动云最大的问题不在技术上，而在产品上。由于产品设计不够合理，导致辅生的API也变得不合理。其实它的API在接口的规范程度上来说是能够达到要求的，至少对接体验比华为云API好（--!）,只是说时不时的给你缺少个关键字段，时不时强行不要主键，这种设计就会显得相对业余，开发者适配的难度，极大。