频率派和贝叶斯派

最新推荐文章于 2021-06-16 22:38:00 发布
最新推荐文章于 2021-06-16 22:38:00 发布
阅读量292 收藏
点赞数
分类专栏： 机器学习
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq_38119106/article/details/107994084
版权
本文探讨了统计学中的两种主要派别——频率派和贝叶斯派。频率派通过最大似然估计（MLE）来确定参数θ，认为模型是固定不变的。而贝叶斯派则利用最大后验估计（MAP），结合先验信念和观测数据，使模型随数据更新。两种方法在处理参数估计和概率理解上有所不同。
摘要由CSDN通过智能技术生成

X 是 数 据 ， θ 是 参 数 X是数据，\theta是参数 X是数据，θ是参数
X = ( x 1 , x 2 , x 3 , . . . , x n )       x − p ( x ∣ θ ) X=(x_1,x_2,x_3,...,x_n) ~~~~~x-p(x|\theta) X=(x1​,x2​,x3​,...,xn​)     x−p(x∣θ)

频率派

  • MLE，最大似然估计
  • 认为 θ \theta
最低0.47元/天 解锁文章
Dive_
关注
专栏目录
频率派vs贝叶斯派
ZJQ的博客
10-25 130
目录 频率派vs贝叶斯 MLE（最大似然估计） 和MAP（最大后验估计） 例子 频率派vs贝叶斯 在概率估计或者机器学习里的参数估计上，有两个方法，MLE（最大似然估计） 和MAP（最大后验估计），其实代表了概率论里的两个派别，频率派和贝叶斯派 往大的说，这两个派别代表了不同的世界观。 频率派认为参数是客观存在不会改变的，虽然未知，但却是固定值； 贝叶斯派则认为参数是随机值，因为不可能做完整的实验去确定，因此参数也可以有分布。 频率派最常关心的是似然函数，他们认为直接用样本去计算出的
频率派vs贝叶斯派 —— MLE（最大似然估计） vs MAP（最大后验估计）
weixin_43909872的博客
01-24 1173
这两天在重温概率论，发现以前学得挺粗糙的，竟然第一次知道概率论里还有频率派和贝叶斯派之分。。。代表就是MLE和MAP两种概率估计的方法 频率派 vs 贝叶斯派 在概率估计或者机器学习里的参数估计上，有两个方法，MLE（最大似然估计） 和MAP（最大后验估计），其实代表了概率论里的两个派别，频率派和贝叶斯派 往大里说，这两个派别代表了不同的世界观。频率派认为参数是客观存在不会改变的，虽然未知，但...
【机器学习】频率派和贝叶斯派
aSmallFish的博客
06-16 963
1. 频率派 1.1 核心思想 频率派主张根据已知分布的样本，反推该分布中的未知参数 1.2 案例说明
机器学习1：绪论（频率派和贝叶斯派推到过程即原理）
最新发布
06-19
### 机器学习绪论：频率派与贝叶斯派概览 #### 一、引言 在统计学和机器学习领域中，概率估计是构建预测模型的基础。针对这一核心问题，学术界主要存在两种不同的学派——频率派和贝叶斯派。这两种学派在对待概率...
浅谈频率学派与贝叶斯学派的区别1
08-03
概率论是统计学和数据分析的基础，它有两个主要的理论派别：频率学派和贝叶斯学派。这两个学派在处理随机性和参数认知上有显著的差异，这直接影响到他们在实际问题中的应用。 1. 对于随机性的认知： 频率学派将...
频率派与贝叶斯派
shiyueyue0822的博客
08-10 203
================================================================================================================================================================================================= 补充：
频率派与贝叶斯学派
u010259728的博客
07-10 1653
频率学派与贝叶斯学派理解： Q:1.频率学派与贝叶斯学派最本质的差别？ A1:频率学派认为某一事件的概率是常量，贝叶斯学派认为事件概率为变量。 Q2:.频率学派与贝叶斯学派对时间概率的计算区别？ A2:频率学派将观测事件域中，某类事件发生的次数占总观测事件的比值近似为该事件发生的概率。贝叶斯学派则是在某些情况，如后验概率，条件概率的计算中加入超参。 Q3:
频率学派和贝叶斯学派
AIHUBEI的博客
03-29 631
频率学派和贝叶斯学派 对概率的诠释有两大学派，一种是频率派另一种是贝叶斯派。对已知数据集记为： XN×p=(x1,x2,⋯ ,xN)T,xi=(xi1,xi2,⋯ ,xip)T(式1) X_{N\times p}=(x_{1},x_{2},\cdots,x_{N})^{T},x_{i}=(x_{i1},x_{i2},\cdots,x_{ip})^{T}\tag{式1} XN×p​=(x1​,x2​...
频率学派和贝叶斯学派的区别
Sniper24's Tech Archive
09-30 717
http://www.zhihu.com/question/20587681 另一个回答： 很多人能讲出一大堆哲学理论来阐明这一对区别。 但我觉得，从工程师角度来讲，这样理解就够了: 频率 vs 贝叶斯 = P(X;w) vs P(X|w) 或 P(X,w)  你是把参数当作一个待确认系数 还是一个随机变量。 ==============================
关于频率学派和贝叶斯学派
weixin_42936560的博客
08-14 619
一直对频率学派和贝叶斯学派的区别一知半解，看过网上的一些文章，感觉也写得太专业术语化，这次在这里好好的做一次总结。 频率学派：使用随机事件的发生的频率描述概率的方法，就是通常说的古典概型，直接为事件本身建模，认为模型存在固定的参数。 贝叶斯学派：参数是未观察到的随机变量，其本身也可有分布（也就是说，从观察者的角度出发，认为人观察到的总是有限的），因此，可假定参数服从一个先验分布（当先验概率为1...
浅谈频率学派&贝叶斯学派
follow_heart的博客
04-24 410
频率派VS贝叶斯派 现代机器学习最终都会转化为求解目标函数的优化问题，最大似然估计（Maximum Likelihood Estimation)和最大后验估计MAP则是两种最基本的思想方法。其中，最大似然估计对应的是频率派，MAP对应的则是贝叶斯派。 对于频率派而言， ...
从一个例子看频率学派与贝叶斯学派的不同（Python）
12-21 2596
考虑如下的一个游戏场景：setup： Alice and Bob enter a room. Behind a curtain there is a billiard table, which they cannot see, but their friend Carol can. Carol rolls a ball down the table, and marks where it lan
机器学习----概率派和贝叶斯派
qq_33465047的博客
05-02 580
总结： 1.频率派和贝叶斯派分别给出了一系列的机器学习算法。 2.频率派的观点导出了一系列的统计机器学习算法，在应用频率派的 MLE 方法时最优化理论占有重要地位。 贝叶斯派导出了概率图理论，而贝叶斯派的算法无论是后验概率的建模还是应用这个后验进行推断时积分占有重要地位。因此采样积分方法如 MCMC 有很多应用。 以上内容来自https://www.bilibili.co...
贝叶斯派VS频率派
lyp
11-04 85
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值