1.代码实现
package sort;
import java.util.Arrays;
import java.util.Random;
import java.util.Scanner;
/**
* 排序比较
* @author nanyue
*
*/
public class Sort {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("请输入数组长度:");
Scanner scan = new Scanner(System.in);
int lenth = scan.nextInt();
int[] sortArray = new int[lenth];
Random random = new Random();
for(int i = 0;i < lenth;i++){
sortArray[i] = random.nextInt(1000);
}
System.out.println("选择排序");
selectSort(sortArray);
System.out.println("冒泡排序");
bubbleSort(sortArray);
}
/**
* 选择排序
* @param arr
*/
public static void selectSort(int [] arr){
int temp;
double time1 = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0;i < arr.length-1;i++){
for(int j = i+1;j < arr.length;j++){
if(arr[i] > arr[j]){
temp = arr[i];
arr[i] = arr[j];
arr[j] = temp;
}
}
}
double time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("排序时间" + (time2 - time1) + "s");
System.out.println(Arrays.toString(arr));
}
/**
* 冒泡排序
* @param arr
*/
public static void bubbleSort(int [] arr){
int temp;
double time1 = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0;i < arr.length-1;i++){
for(int j = 0;j < arr.length-1-i;j++){
if(arr[j] > arr[j+1]){
temp = arr[j];
arr[j] = arr[j+1];
arr[j+1] = temp;
}
}
}
double time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("排序时间" + (time2 - time1) + "s");
System.out.println(Arrays.toString(arr));
}
}
输出结果:
数组长度为10时的比较:
输出结果为100时的比较:
输出结果为1000时的比较:
输出结果为10000时的比较:
分析:数据量小时两者排序所花时间差不多,无多大差异。数据量大时,冒泡排序法优于选择排序法。