面试连环炮
- 你用过消息队列么?
- 说说你们项目里是怎么用消息队列的?
- 我们有一个订单系统,订单系统会每次下一个新订单的时候,就会发送一条消息到ActiveMQ里面去,后台有一个库存系统,负责获取消息,然后更新库存。
- 为什么使用消息队列?
- 你的订单系统不发送消息到MQ,而是直接调用库存系统的一个接口,然后直接调用成功了,库存也更新了,那就不需要使用消息队列了呀
- 使用消息队列的主要作用是:异步、解耦、削峰
- 消息队列都有什么优缺点?
- Kafka、activeMQ、RibbitMQ、RocketMQ都有什么优缺点?
- 如何保证消息队列的高可用?
- 如何保证消息不被重复消费?如何保证消息消费时的幂等性?
- 如何保证消息的可靠性传输,要是消息丢失了怎么办?
- 如何保证消息的顺序性?
- 如何解决消息队列的延时以及过期失效问题?消息队列满了以后该怎么处理?有几百万消息持续积压几小时,说说怎么解决?
- 如果让你写一个消息队列,该如何进行架构设计,说一下你的思路?
主流MQ包括:kafka、ActiveMQ、RabbitMQ和RocketMQ
常见的MQ其实就上面的四种
特性 | ActiveMQ | RabbitMQ | RocketMQ | Kafka |
---|---|---|---|---|
单机吞吐量 | 万级,吞吐量比RocketMQ和Kafka要低一个数量级 | 万级,吞吐量比RocketMQ和Kafka要低一个数量级 | 10万级,RocketMQ也是可以支撑高吞吐的一种MQ | 10万级1这是kafka最大的优点,就是吞吐量高。一般配置和数据类的系统进行实时数据计算、日志采集等场景 |
时效性 | ms级 | 微妙级,这是RabbitMQ的一大特点,就是延迟最低 | ms级 | 延迟在ms级内 |
可用性 | 基于主从架构实现高可用 | 高,基于主从架构实现高可用 | 非常高,分布式架构 | 非常高,kafka是分布式的,一个数据多个副本,少数机器宕机后,不会丢失数据,不会导致不可用 |
消息可靠性 | 有较低的概率丢失数据 | 消息不丢失 | 经过参数优化配置,可以做到0丢失 | 经过参数优化配置可以做到0丢失 |
核心特点 | MQ领域的功能及其完备 | 基于Erlang开发,所以并发能力强,性能及其好,延时很低 | MQ功能较为完善,还是分布式的,扩展性好 | 功能较为简单,主要支持简单的MQ功能,在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用,是实时上的标准。 |
非常成熟,功能强大,在业内大量公司以及项目都有应用。 但是偶尔消息丢失的概率,并且现在社区以及国内应用都越来越少,官方社区对ActiveMQ5.X维护越来越少,而且确实主要是基于解耦和异步来用的,较少在大规模吞吐场景中使用 | erlang语言开发的,性能及其好,延时很低。而且开源的版本,就提供的管理界面非常棒,在国内一些互联网公司近几年用RabbitMQ也是比较多一些,特别适用于中小型的公司 缺点显而易见,就是吞吐量会低一些,这是因为它做的实现机制比较中,因为使用erlang开发,目前没有多少公司使用其开发。所以针对源码界别的定制,非常困难,因此公司的掌控非常弱,只能依赖于开源社区的维护。 | 接口简单易用,毕竟在阿里大规模应用过,有阿里平台保障,日处理消息上 百亿之多,可以做到大规模吞吐,性能也非常好,分布式扩展也很方便,社区维护还可以,可靠性和可用性都是OK的,还可以支撑大规模的topic数量,支持复杂MQ业务场景。 | 仅仅提供较少的核心功能,但是提供超高的吞吐量,ms级别的延迟,极高的可用性以及可靠性,分布式可以任意扩展。 同时kafka最好是支撑较少的topic数量即可,保证其超高的吞吐量。 |
综上所述:
- 一般的业务要引入MQ,最早大家都是用ACviceMQ,但是现在大家用的不多了,没有经过大规模吞吐量场景的验证,社区也不是很活跃,所以大家还是算了,不太图鉴使用
- RabbitMQ后面被大量的中小型公司所使用,但是erlang语言阻碍了大量的Java工程师深入研究和掌握它,对公司而言,几乎处于不可控的状态,但是RabbitMQ目前开源稳定,活跃度也表较高。
- RocketMQ是阿里开源的一套消息中间件,目前也已经经历了天猫双十一,同时底层使用Java进行开发
如果中小型企业技术实力一般,技术挑战不是很高,可以推荐,RabbitMQ。
如果公司的基础研发能力很强,想精确到源码级别的掌握,那么推荐使用RocketMQ。
同时如果项目是聚焦于大数据领域的实时计算,日志采集等场景,那么Kafka是业内标准。