Atcoder agc025F

做了几天也不会，最后弃疗看了题解。其实做法大概和题解差不多的，就是没想到势能分析后暴力复杂度是对的。。。
对于某一位，任意时刻两个数的值可能有四种状态（$00$，$01$，$10$，$11$）。
考虑从低位往高位依次处理进位关系。假设我们当前处理到某一位，依次维护了更低的位对这一位进位的状态（$01$，$10$，$11$）和时间。一个显然的暴力是依次处理所有的操作，并且求出对更高的位的进位以及这一位最后的结果，注意如果我们某一位初始时或经过某次操作后状态是$11$，那么可以直接把状态变成$00$并且下一位增加一个$11$的进位，所以我们分析的时候不考虑$11$状态。
可惜这个复杂度显然是假的，因为连续的一段$11$进位到下一层也是相同长度的连续一段$11$。
仔细思考一下，我们可以给出如下优化后的算法：对于$01$或$10$操作直接模拟，将连续的$11$操作用链表缩起来。对于一段$11$操作，如果操作前这一位的状态为$00$，那么会对下一位仍然连续做相同长度的$11$进位，可以直接计算贡献并得到下一层一个新的$11$连续段；如果是$01$或$10$，我们将链表拆开模拟，会对下一位交替做$01$和$10$的进位。
如何分析这个算法的复杂度呢？我们考虑每个位处理的过程，对每个$01$和$10$操作带$3$的势能，每个$11$操作带$4$的势能，且当前状态每个$1$的位也带上$2$的势能。那么考虑遍历过程，如果遇到一个$01$或$10$操作，不论操作前状态是哪个，操作后总势能必定减小$1$，代价被支付了。如果遇到一段连续的 11 11