map的insert和emplace比较

一、相同点

emplace是C++11新标准引入了新成员，同时引入的 还有emplace_front、emplace_back。分别对应容器的原有操作insert、push_front、push_back。
其功能分别为：将元素插入到一个指定的位置、将元素插入到容器头部、将元素插入到容器尾部。

二、不同点

• 调用push或者insert时，将元素类型的对象传递出去，这些对象被拷贝到容器当中，或者创建一个局部临时对象，并将其压入容器
• 调用emplace时，则是将参数传递给元素类型的构造函数，emplace成员使用这些参数在容器管理的内存空间中直接构造元素，没有拷贝操作

三、效率

• 在大部分情况下，emplace函数可以在集合内直接创建新元素，而不需要将现有元素复制或移动到集合内，使用emplace函数能够减少复制或移动构造函数的开销，能提供比insert、push等函数更高的性能
• 但对于std::map和std::unordered_map而言，在某些情况下insert可能比emplace更快
  例如：

调用std::map<TKey, TValue>::insert函数需要传入一个std::pair<TKey,TValue>对象。在实际插入时，这个pair会用于复制构造或移动构造map中实际的存储对象，这样会产生一次复制操作。调用std::map<TKey,TValue>::emplace函数时，则会使用传入的参数直接在实际的存储位置原地构造一个std::pair<TKey, TValue>，这样通常可以减少一次复制操作
但是，若key原本就已经存在，则insert只需完成键的对比就可以直接返回了，而emplace将必须原地构造一个新的对象才能开始对比，使用emplace将需要额外的构造开销。

总结

大部分情况下，insert的效率不如emplace，但若key已存在情况下，insert效率优于emplace