A Decision Support System for Proactive-Robust Traffic Network Management

文章由于引用了很多作者之前的工作,导致看起来比较吃力,很多内容都是说可以参见本人之前的文章,花了3天基本上理解了。

1.文章概述

很多时候制定交通管控策略是基于预测的结果,但是预测结果和真实环境不一定一致,这会导致基于预测结果的管控策略失效或者效果降低。文章目的是提出一种稳健决策策略,在这种稳健决策策略下,预测的偏差对控制策略的效果影响不大。文章提出了基于滚动时域的框架,在滚动时域过程中进行启发式搜索得到最优稳健策略,最优稳健策略的得出又是基于动态交通分配仿真的结果。

2.方法论

2.1 方法论框架和rolling horizon (RH) approach

首先介绍下论文整个方法论框架和rolling horizon (RH) approach,整篇文章都是在这个框架下进行的。
首先整篇论文的系统共有三部分:1.网络状态估计;2.网络状态预测;3.决策模块。rolling时长是l,prediction horizon时长是H,整个论文提出的方法的实际过程是首先在开始时间t,利用估计模块对路网状态进行估计,然后利用决策模块得到最适合当前交通状态的控制策略,在进行决策的同时需要利用预测模块去预测之后的交通状态如何,以便挑选出最为合适的控制策略。需要注意的是这里的预测不是指深度学习之类的预测,而是一种仿真,模拟路网在该种控制策略下会怎样去运行下去。然后每个rolling period进行一次新的控制策略决策。此外,还需要对控制策略进行评价,控制策略评价使用的方式是在每个rolling结束时,回顾过去的horizon(文中是半个小时)的交通状态进行network performance的评价,其实也就是对控制策略决策效果的评价。
需要说明的是评价网络表现时的moving horizon approach和控制策略决策的rolling horizon (RH) approach不是同一个方法。所以他们的rolling period和Horizon是可以不一样的,只是文章中似乎刚好取了一样而已。
关于这个rolling horizon究竟是咋样的也是一个困扰我的地方,我也不确定我这样理解是不是对的,关于实践中究竟是咋样操作的作者讲的也不是很明确,作者说这是一种常用的方法,可是网上查也没个很清晰明确的说法,所以上述的理解也只是我个人理解而已,不是肯定正确的。
在这里插入图片描述

2.2 优化目标及方法

优化目标作者选择的是the total travel time for all vehicles existing in the network for any part of their trips during the pre-defined horizon is used as a measure to evaluate the effectiveness of the generated traffic management schemes.
优化方法作者选择的遗传算法。
D H S D_H^S DHS为Total Network Demand in operational scenario s and horizon H,计算方式见下式,第一项 q i j k τ q_{ijk}^\tau qijkτ是在上一个rolling period期间在路网上出来的车,到了这个rolling period,这些车便是开始时便已经存在的经过path k的车辆数,第二项 r i j s τ r_{ij}^{s\tau} rijsτ是在roling开始时进行predict得到predict horizon,然后在这个期间得到的需求。
在这里插入图片描述
得到需求后便可以按照下图的公式计算 network performance, measured in terms of the total vehicles’ travel time, for operational scenario s and traffic management scheme π can be described as follows。
在这里插入图片描述
上式得到的 g H ( p a i , s ) g_H(pai,s) gH(pai,s)便是优化目标中的主要组成成分。
文章最后的优化目标为下式4和5,其中式子4是非稳健决策,也就是目标函数最小,很简单,式子5就是稳健决策,也很容易理解了,其实就是式子4的基础上加了一个方差的惩罚项。
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
求解部分用到了遗传算法,这里用遗传算法的目的也说一下,因为这也是文章的主要创新之一。作者并不是只优化一种控制方式,而是优化了多种控制方式,包括信号、ramp metering、和路径诱导三种控制方式的结合,所以组合起来求解的空间很大,一般的方式无法求解,所以作者的解决方式是首先预先为每种控制方式设定好预发方案,用遗传算法去求解出最优组合方案。具体的就不介绍了,可以具体去看论文了,包括结论的话我也不是特别关注,所以也没仔细看了,可以看论文了解。

参考文献

[1]K Abdelghany, H Hashemi, ME Khodayar. A Decision Support System for Proactive-Robust Traffic Network Management[J]. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 2018:1-16.

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值