数列与极限
收敛序列
3.1 定义 度量空间
X
X
X中的序列
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}叫做收敛的(converge),如果有一个下述性质的点
p
∈
X
p \in X
p∈X:对于每个
ε
>
0
\varepsilon >0
ε>0,有一个正整数
N
N
N,使得
n
≥
N
n \ge N
n≥N时,
d
(
p
n
,
p
)
<
ε
d \left( p_{n},p \right)<\varepsilon
d(pn,p)<ε(这里
d
d
d表示
X
X
X中的距离)
这时候我们也说
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}收敛于
p
p
p,或者说
p
p
p是
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}的极限,并且写作
p
n
→
p
p_{n}\to p
pn→p,或
lim
n
→
∞
p
n
=
p
\lim\limits_{ n \to \infty } p_{n}=p
n→∞limpn=p
如果
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}不收敛,便说它发散(diverge)
我们记得,一切点 p n ( n = 1 , 2 , 3 , ⋯ ) p_{n}\left( n=1,2,3,\cdots \right) pn(n=1,2,3,⋯)的集是 { p n } \left\{ p_{n} \right\} {pn}的值域(range),序列的值域可以是有限的,也可以是无限的
3.2 定理 设
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}是度量空间
X
X
X中的序列
(a)
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}收敛于
p
∈
X
p \in X
p∈X,当且仅当
p
p
p点的每个邻域,能包含
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}的,除有限项以外的一切项
(b)如果
p
∈
X
,
p
′
∈
X
p \in X, p^{\prime} \in X
p∈X,p′∈X,
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}收敛与
p
p
p又收敛于
p
′
p^{\prime}
p′,那么
p
′
=
p
p^{\prime}=p
p′=p
©如果
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}收敛,
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}必有界
(d)如果
E
⊂
x
E \subset x
E⊂x,而
p
p
p是
E
E
E的极限点,那么在
E
E
E中有一个序列
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn},使
p
=
lim
n
→
∞
p
n
p = \lim\limits_{ n \to \infty }p_{n}
p=n→∞limpn
证明:
(a)假定 p n → p p_{n}\to p pn→p,并设 V V V使 p p p点的邻域,对于某个 ε > 0 \varepsilon >0 ε>0,条件 d ( p , q ) < ε , q ∈ X d\left( p,q \right)< \varepsilon, q\in X d(p,q)<ε,q∈X意味着 q ∈ V q\in V q∈V,对应于这个 ε \varepsilon ε,存在 N N N,使得当 n ≥ N n \ge N n≥N时有 d ( p n , p ) < ε d \left( p_{n},p \right)<\varepsilon d(pn,p)<ε,所以 n ≥ N n \ge N n≥N就得出 p n ∈ V p_n\in V pn∈V
反过来,假定 p p p点的每个邻域,除有限个点外,包含一切点 p n p_{n} pn。固定 ε > 0 \varepsilon>0 ε>0,并设 V V V时满足 d ( p , q ) < ε d\left( p,q \right)<\varepsilon d(p,q)<ε的 q ∈ X q \in X q∈X的集。根据假定,存在一个 N N N,使得 n ≥ N n \ge N n≥N时 p n ∈ V p_{n}\in V pn∈V,所以 n ≥ N n \ge N n≥N时, d ( p n , p ) < ε d\left( p_{n},p \right)<\varepsilon d(pn,p)<ε,这就是说 p n → p p_{n}\to p pn→p
(b)设
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0一给定,那么存在正整数
N
,
N
′
N, N^{\prime}
N,N′,使当
n
≥
N
,
d
(
p
n
,
p
)
<
ε
2
n\ge N,d\left( p_{n},p \right) < \frac{\varepsilon}{2}
n≥N,d(pn,p)<2ε
n
≥
N
′
,
d
(
p
n
,
p
′
)
<
ε
2
n \ge N^{\prime}, d\left( p_{n},p^{\prime} \right) < \frac{\varepsilon}{2}
n≥N′,d(pn,p′)<2ε
因此,如果
n
≥
max
(
N
,
N
′
)
n \ge \max \left( N, N^{\prime} \right)
n≥max(N,N′),就有
d
(
p
,
p
′
)
≤
d
(
p
n
,
p
)
+
d
(
p
n
,
p
′
)
<
ε
d\left( p,p^{\prime} \right)\le d\left( p_{n},p \right) +d\left( p_{n},p^{\prime} \right) <\varepsilon
d(p,p′)≤d(pn,p)+d(pn,p′)<ε
由于数
ε
\varepsilon
ε使任意的,可以断定
d
(
p
,
p
′
)
=
0
d\left( p,p^{\prime} \right)=0
d(p,p′)=0
©假定
p
n
→
p
p_{n}\to p
pn→p,那么存在着正整数
N
N
N,使得
n
>
N
n > N
n>N有
d
(
p
n
,
p
)
<
1
d\left( p_{n},p \right)<1
d(pn,p)<1。令
r
=
max
{
1
,
d
(
p
1
,
p
)
,
⋯
,
d
(
p
N
,
p
)
}
r = \max\left\{ 1,d \left( p_{1},p \right) ,\cdots,d\left( p_{N},p \right) \right\}
r=max{1,d(p1,p),⋯,d(pN,p)}
那么,当
n
=
1
,
2
,
⋯
n=1,2,\cdots
n=1,2,⋯时,
d
(
p
n
,
p
)
≤
r
d\left( p_{n},p \right)\le r
d(pn,p)≤r
(d)对于每个正整数
n
n
n,有点
p
n
∈
E
p_{n}\in E
pn∈E,使得
d
(
p
n
,
p
)
<
1
n
d\left( p_{n},p \right)< \frac{1}{n}
d(pn,p)<n1。给定了
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0,选取
N
N
N,使得
ε
N
>
1
\varepsilon N>1
εN>1。如果
n
>
N
n>N
n>N,就得
d
(
p
n
,
p
)
<
ε
d\left( p_{n},p \right)<\varepsilon
d(pn,p)<ε,因此
p
n
→
p
p_{n}\to p
pn→p
3.3 定理 假定
{
s
n
}
,
{
t
n
}
\left\{ s_{n} \right\}, \left\{ t_{n} \right\}
{sn},{tn}是复数序列,而且
lim
n
→
∞
s
n
=
s
,
lim
n
→
∞
t
n
=
t
\lim\limits_{ n \to \infty }s_{n} = s, \lim\limits_{ n \to \infty }t_{n}=t
n→∞limsn=s,n→∞limtn=t,那么
(a)
lim
n
→
∞
(
s
n
+
t
n
)
=
s
+
t
\lim\limits_{ n \to \infty }\left( s_{n} + t_{n} \right) = s + t
n→∞lim(sn+tn)=s+t
(b)对于任何数
c
c
c,
lim
n
→
∞
c
s
n
=
c
s
,
lim
n
→
∞
(
c
+
s
n
)
=
c
+
s
\lim\limits_{ n \to \infty }c s_{n}=cs, \lim\limits_{ n \to \infty }\left( c + s_{n} \right) = c + s
n→∞limcsn=cs,n→∞lim(c+sn)=c+s
©
lim
n
→
∞
s
n
t
n
=
s
t
\lim\limits_{ n \to \infty }s_{n}t_{n} = st
n→∞limsntn=st
(d)只要
s
n
≠
0
(
n
=
1
,
2
,
3
,
⋯
)
s_{n} \neq 0\left( n=1,2,3,\cdots \right)
sn=0(n=1,2,3,⋯)且
s
≠
0
s\neq 0
s=0,就有
lim
n
→
∞
1
s
n
=
1
s
\lim\limits_{ n \to \infty } \frac{1}{s_{n}} = \frac{1}{s}
n→∞limsn1=s1
证明:
(a)给定了
ε
>
0
\varepsilon >0
ε>0,存在着正整数
N
1
,
N
2
N_{1}, N_{2}
N1,N2使得
n
≥
N
1
,
∣
s
n
−
s
∣
<
ε
2
n \ge N_{1}, \left| s_{n} - s \right| < \frac{\varepsilon}{2}
n≥N1,∣sn−s∣<2ε
n
≥
N
2
,
∣
t
n
−
t
∣
<
ε
2
n \ge N_{2}, \left| t_{n}- t \right| < \frac{\varepsilon}{2}
n≥N2,∣tn−t∣<2ε
如果
N
=
max
(
N
1
,
N
2
)
N = \max \left( N_{1},N_{2} \right)
N=max(N1,N2),那么
n
≥
N
n \ge N
n≥N时,便有
∣
(
s
n
+
t
n
)
−
(
s
+
t
)
∣
≤
∣
s
n
−
s
∣
+
∣
t
n
−
t
∣
<
ε
\left| \left( s_{n} + t_{n} \right) - \left( s + t \right) \right| \le \left| s_{n }-s \right| + \left| t_{n} - t \right| < \varepsilon
∣(sn+tn)−(s+t)∣≤∣sn−s∣+∣tn−t∣<ε
这就证明了(a)
(b)显然
©
利用
s
n
t
n
−
s
t
=
(
s
n
−
s
)
(
t
n
−
t
)
+
s
(
t
n
−
t
)
+
t
(
s
n
−
s
)
s_{n} t_{n} - st = \left( s_{n} - s \right) \left( t_{n}-t \right) +s\left( t_{n} - t \right) + t \left( s_{n} - s \right)
sntn−st=(sn−s)(tn−t)+s(tn−t)+t(sn−s)
给定了
ε
>
0
\varepsilon > 0
ε>0,存在正整数
N
1
,
N
2
N_{1}, N_{2}
N1,N2,使得
n
≥
N
1
,
∣
s
n
−
s
∣
<
ε
n \ge N_{1}, \left| s_{n} - s \right| < \sqrt{ \varepsilon }
n≥N1,∣sn−s∣<ε
n
≥
N
2
,
∣
t
n
−
t
∣
<
ε
n \ge N_{2}, \left| t_{n}- t \right| < \sqrt{ \varepsilon }
n≥N2,∣tn−t∣<ε
如果取
N
=
max
(
N
1
,
N
2
)
N = \max \left( N_{1}, N_{2} \right)
N=max(N1,N2),那么
n
≥
N
n \ge N
n≥N时就有
∣
(
s
n
−
s
)
(
t
n
−
t
)
∣
<
ε
\left| \left( s_{n}- s \right) \left( t_{n} - t \right) \right| < \varepsilon
∣(sn−s)(tn−t)∣<ε
由此
lim
n
→
∞
(
s
n
−
s
)
(
t
n
−
t
)
=
0
\lim\limits_{ n \to \infty } \left( s_{n}- s \right) \left( t_{n}-t \right) =0
n→∞lim(sn−s)(tn−t)=0
由(a)和(b)
lim
n
→
∞
(
s
n
t
n
−
s
t
)
=
0
\lim\limits_{ n \to \infty }\left( s_{n}t_{n} - st \right) =0
n→∞lim(sntn−st)=0
(d)选取一个
m
m
m,当
n
≥
m
n \ge m
n≥m时,
∣
s
n
−
s
∣
<
1
2
∣
s
∣
\left| s_{n}- s \right|< \frac{1}{ 2}\left| s \right|
∣sn−s∣<21∣s∣
若
s
>
0
s >0
s>0, 则
s
n
−
s
>
1
2
s
s_{n}-s > \frac{1}{2}s
sn−s>21s
若
s
<
0
s <0
s<0,则
s
n
−
s
<
1
2
∣
s
∣
=
−
1
2
s
s_{n}-s< \frac{1}{2} \left| s \right|=-\frac{1}{2}s
sn−s<21∣s∣=−21s
∣
s
n
∣
>
1
2
∣
s
∣
(
n
≥
m
)
\left| s_{n} \right| > \frac{1}{2}\left| s \right| \left( n \ge m \right)
∣sn∣>21∣s∣(n≥m)
给定了
ε
>
0
\varepsilon >0
ε>0,就存在正整数
N
N
N,
N
>
m
N>m
N>m,使得当
n
≥
N
n \ge N
n≥N时
∣
s
n
−
s
∣
<
1
2
∣
s
∣
2
ε
\left| s_{n} - s \right| < \frac{1}{2} \left| s \right|^2 \varepsilon
∣sn−s∣<21∣s∣2ε
因此,当
n
≥
N
n \ge N
n≥N时
∣
1
s
n
−
1
s
∣
=
∣
s
n
−
s
s
n
s
∣
<
2
∣
s
∣
2
∣
s
n
−
s
∣
<
ε
\left| \frac{1}{s_{n}} - \frac{1}{s} \right| = \left| \frac{s_{n}-s}{s_{n}s} \right| < \frac{2}{\left| s \right|^2}\left| s_{n}-s \right| < \varepsilon
sn1−s1
=
snssn−s
<∣s∣22∣sn−s∣<ε
3.4 定理
(a)假定
x
n
∈
R
k
(
n
=
1
,
2
,
3
,
⋯
)
\mathbf{x}_{n} \in \mathbb{R}^k \left( n=1,2,3,\cdots \right)
xn∈Rk(n=1,2,3,⋯)而
x
n
=
(
a
1
,
n
,
⋯
,
a
k
,
n
)
\mathbf{x}_{n} = \left( a_{1,n},\cdots,a_{k,n} \right)
xn=(a1,n,⋯,ak,n)
那么序列
{
x
n
}
\left\{ x_{n} \right\}
{xn}收敛于
x
=
(
a
1
,
⋯
,
a
k
)
\mathbf{x}=\left( a_{1},\cdots, a_{k} \right)
x=(a1,⋯,ak),当且仅当
lim
n
→
∞
a
j
,
n
=
a
j
(
1
≤
j
≤
k
)
\lim\limits_{ n \to \infty } a_{j,n}=a_{j}\left( 1 \le j \le k \right)
n→∞limaj,n=aj(1≤j≤k)
(b)假定
{
x
n
}
,
{
y
n
}
\left\{ \mathbf{x}_{n} \right\}, \left\{ \mathbf{y}_{n} \right\}
{xn},{yn}是
R
k
\mathbb{R}^k
Rk中的序列,
{
β
n
}
\left\{ \beta_{n} \right\}
{βn}是实数序列,并且
x
n
→
x
,
y
n
→
y
,
β
n
→
β
\mathbf{x}_{n} \to \mathbf{x}, \mathbf{y}_{n} \to \mathbf{y}, \beta_{n}\to \beta
xn→x,yn→y,βn→β,那么
lim
n
→
∞
(
x
n
+
y
n
)
=
x
+
y
,
lim
n
→
∞
x
n
⋅
y
n
=
x
⋅
y
,
lim
n
→
∞
β
n
x
n
=
β
x
\lim\limits_{ n \to \infty }\left( \mathbf{x}_{n} + \mathbf{y}_{n} \right) =\mathbf{x} + \mathbf{y}, \quad \lim\limits_{ n \to \infty } \mathbf{x}_{n}\cdot \mathbf{y}_{n} = \mathbf{x}\cdot \mathbf{y},\quad \lim\limits_{ n \to \infty } \beta_{n}\mathbf{x}_{n}=\beta \mathbf{x}
n→∞lim(xn+yn)=x+y,n→∞limxn⋅yn=x⋅y,n→∞limβnxn=βx
证明:
(a)若
x
n
→
x
\mathbf{x}_{n} \to \mathbf{x}
xn→x
∣
a
j
n
−
a
j
∣
≤
∣
x
n
−
x
∣
<
ε
\left| a_{j_{n}} - a_{j} \right| \le \left| \mathbf{x}_{n}-\mathbf{x} \right| <\varepsilon
∣ajn−aj∣≤∣xn−x∣<ε
反之,若
lim
n
→
∞
a
j
,
n
=
a
j
\lim\limits_{ n \to \infty }a_{j,n} = a_{j}
n→∞limaj,n=aj,对应于每个
ε
>
0
\varepsilon > 0
ε>0,有一个正整数
N
N
N,使得
n
≥
N
n \ge N
n≥N时,
∣
a
j
,
n
−
a
j
∣
<
ε
k
(
1
≤
j
≤
k
)
\left| a_{j,n}-a_{j} \right| < \frac{\varepsilon}{\sqrt{ k }}\left( 1 \le j \le k \right)
∣aj,n−aj∣<kε(1≤j≤k)
因此
n
≥
N
n \ge N
n≥N时
∣
x
n
−
x
∣
=
∑
j
=
1
k
∣
a
j
,
n
−
a
j
∣
2
<
ε
\left| \mathbf{x}_{n}-\mathbf{x} \right| =\sqrt{ \sum_{j=1}^k \left| a_{j,n}-a_{j} \right|^2 }<\varepsilon
∣xn−x∣=j=1∑k∣aj,n−aj∣2<ε
所以
x
n
→
x
\mathbf{x}_{n}\to \mathbf{x}
xn→x
(b)可以由(a)和定理3.3推出来
子序列
3.5 定义 设有序列 { p n } \left\{ p_{n} \right\} {pn},取正整数序列 { a n } \left\{ a_{n} \right\} {an},使 n 1 < n 2 < n 3 < ⋯ n_{1}<n_{2}<n_{3}<\cdots n1<n2<n3<⋯,那么序列 { p n j } \left\{ p_{n_{j}} \right\} {pnj}便叫做 { p n } \left\{ p_{n} \right\} {pn}的子序列,如果 { p n j } \left\{ p_{n_{j}} \right\} {pnj}收敛,就把它的极限叫做 { p n } \left\{ p_{n} \right\} {pn}的部分极限(subsequential limit)。
显然,序列
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}收敛于
p
p
p当且仅当它的任何子序列收敛于
p
p
p
证明:
若任何子序列收敛于
p
p
p,
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}也是自己的子序列,因此收敛于
p
p
p
若
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}收敛于
p
p
p,
∀
ε
>
0
,
∃
N
>
0
,
n
≥
N
,
d
(
p
n
,
p
)
<
ε
\forall \varepsilon>0, \exists N>0, n \ge N, d\left( p_{n},p \right) < \varepsilon
∀ε>0,∃N>0,n≥N,d(pn,p)<ε
设
{
p
n
i
}
\left\{ p_{n_{i}} \right\}
{pni}是
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}的子序列,
∀
ε
>
0
,
∃
K
>
0
,
k
≥
K
,
n
k
≥
N
,
d
(
p
n
k
,
p
)
<
ε
\forall \varepsilon>0, \exists K>0, k \ge K, n_{k} \ge N, d\left( p_{n_{k}}, p \right) < \varepsilon
∀ε>0,∃K>0,k≥K,nk≥N,d(pnk,p)<ε
3.6 定理
(a)如果
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}时紧度量空间
X
X
X中的序列,那么
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}有某个子序列,收敛到
X
X
X中的某个点
(b)
R
k
\mathbb{R}^k
Rk中的每个有界序列含有收敛的子序列
证明:
(a)设
E
E
E时
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}的值域。如果
E
E
E有限,那么必有
p
p
p及序列
{
n
i
}
(
n
1
<
n
2
<
n
3
<
⋯
)
\left\{ n_{i} \right\}\left( n_{1} < n_{2} < n_{3}<\cdots \right)
{ni}(n1<n2<n3<⋯)
使得
p
n
1
=
p
n
2
=
⋯
=
p
p_{n_{1}} = p_{n_{2}} = \cdots = p
pn1=pn2=⋯=p
(每个都只有有个值,说明序列不是无穷个数,矛盾)
显然,这样得到的子序列
{
p
n
i
}
\left\{ p_{n_{i}} \right\}
{pni}收敛于
p
p
p
如果 E E E是无限的,定理2.37说明 E E E有极限点 p ∈ X p \in X p∈X。选取 n 1 n_{1} n1使得 d ( p , p n ) < 1 d\left( p,p_{n} \right) < 1 d(p,pn)<1。选定 n 1 , n 2 , ⋯ , n i − 1 n_{1},n_{2},\cdots, n_{i-1} n1,n2,⋯,ni−1以后,据定理2.20知道一定有正整数 n i > n i − 1 n_{i}>n_{i-1} ni>ni−1,使得 d ( p , p n i ) < 1 i d\left( p,p_{n_{i}} \right) < \frac{1}{i} d(p,pni)<i1。于是子序列 { p n i } \left\{ p_{n_{i}} \right\} {pni}收敛于 p p p
(b)有界序列一定是一个 k k k-方格的子集,由(a)即可得到
3.7 定理 度量空间
X
X
X里的序列
{
p
}
\left\{ p \right\}
{p}的部分极限组成
X
X
X的闭子集
证明:
设
E
∗
E^{*}
E∗是
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}的所有部分极限组成的集,
q
q
q是
E
∗
E^{*}
E∗的极限点,现在需要证明
q
∈
E
∗
q \in E^{*}
q∈E∗
选取
n
1
n_{1}
n1,使
p
n
1
≠
q
p_{n_{1}}\neq q
pn1=q(如果没有这样的
n
1
n_1
n1,则
p
1
=
p
2
=
⋯
=
q
p_{1}=p_{2}=\cdots=q
p1=p2=⋯=q,进而
E
∗
=
{
q
}
E^{*} = \left\{ q \right\}
E∗={q})。令
δ
=
d
(
q
,
p
n
1
)
\delta = d \left( q, p_{n_{1}} \right)
δ=d(q,pn1)。假设已经选好了
n
1
,
⋯
,
n
i
−
1
n_{1},\cdots, n_{i-1}
n1,⋯,ni−1,因为
q
q
q是
E
∗
E^{*}
E∗的极限点,必有
x
∈
E
∗
x \in E^{*}
x∈E∗,使
d
(
x
,
q
)
<
2
−
1
δ
d \left( x, q \right) < 2^{-1}\delta
d(x,q)<2−1δ。因为
x
∈
E
∗
x \in E^{*}
x∈E∗,因此
x
x
x是部分极限,必有
n
i
>
n
i
−
1
n_{i} > n_{i-1}
ni>ni−1,使得
d
(
x
,
p
n
i
)
<
2
−
i
δ
d \left( x,p_{n_{i}} \right)<2^{-i}\delta
d(x,pni)<2−iδ。于是对于
i
=
1
,
2
,
3
,
⋯
i=1,2,3,\cdots
i=1,2,3,⋯,
d
(
q
,
p
n
)
≤
2
1
−
i
δ
d \left( q, p_{n} \right) \le 2^{1-i}\delta
d(q,pn)≤21−iδ
这就说明
{
p
n
i
}
\left\{ p_{n_{i}} \right\}
{pni}收敛于
q
q
q。因此
q
∈
E
∗
q \in E^{*}
q∈E∗
Cauchy序列
3.8 定义 度量空间 X X X中的序列 { p n } \left\{ p_{n} \right\} {pn}叫做Cauchy序列,如果对于任何 ε > 0 \varepsilon > 0 ε>0存在正整数 N N N,只要 n ≥ N n\ge N n≥N和 m ≥ N m \ge N m≥N便有 d ( p n , p m ) < ε d\left( p_{n},p_{m} \right)<\varepsilon d(pn,pm)<ε
3.9 定义 设 E E E是度量空间 X X X的子集,又设 S S S是一切形式为 d ( p , q ) d \left( p,q \right) d(p,q)的实数集,这里 p ∈ E , q ∈ E p \in E, q \in E p∈E,q∈E。数 sup S \sup S supS叫做 E E E的直径(diameter),记作 diam E \operatorname{diam} E diamE
如果
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}是
X
X
X中的序列,而
E
N
E_{N}
EN由点
p
N
,
p
N
+
1
,
⋯
p_{N}, p_{N+1},\cdots
pN,pN+1,⋯组成。那么,从上边的两个定义来看,显然可以说:
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}是Cauchy序列,当且仅当
lim
N
→
∞
diam
E
N
=
0
\lim\limits_{ N \to \infty } \operatorname{diam}E_{N} = 0
N→∞limdiamEN=0
证明:
E
N
⊃
E
N
+
1
⊃
⋯
E_{N} \supset E_{N+1}\supset \cdots
EN⊃EN+1⊃⋯
因此
diam
E
N
≥
diam
E
N
+
1
≥
⋯
\operatorname{diam} E_{N} \ge \operatorname{diam}E_{N+1}\ge \cdots
diamEN≥diamEN+1≥⋯
若
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}是Cauchy序列,
∃
N
>
0
,
m
≥
N
,
n
≥
N
,
d
(
p
m
,
p
n
)
<
ε
2
\exists N>0, m \ge N, n \ge N, d\left( p_{m},p_{n} \right) < \frac{\varepsilon}{2}
∃N>0,m≥N,n≥N,d(pm,pn)<2ε
ε
2
\frac{\varepsilon}{2}
2ε是
E
N
E_{N}
EN的上界,进而
sup
E
N
≤
ε
2
<
ε
\sup E_{N} \le \frac{\varepsilon}{2} <\varepsilon
supEN≤2ε<ε
若
lim
N
→
∞
diam
E
N
=
0
\lim\limits_{ N \to \infty }\operatorname{diam}E_{N}=0
N→∞limdiamEN=0,因此
∀
ε
>
0
,
∃
N
>
0
,
n
≥
N
,
diam
E
n
<
ε
\forall \varepsilon>0,\exists N>0, n\ge N, \operatorname{diam}E_{n}<\varepsilon
∀ε>0,∃N>0,n≥N,diamEn<ε,进而
diam
E
N
<
ε
\operatorname{diam} E_{N}<\varepsilon
diamEN<ε
∀
ε
>
0
,
∃
N
>
0
,
m
≥
N
,
n
≥
N
,
d
(
p
m
,
p
n
)
≤
diam
E
N
<
ε
\forall\varepsilon>0, \exists N>0, m\ge N, n \ge N, d \left( p_{m},p_{n} \right)\le \operatorname{diam} E_{N} < \varepsilon
∀ε>0,∃N>0,m≥N,n≥N,d(pm,pn)≤diamEN<ε
3.10 定理
(a)如果
E
E
E是度量空间
X
X
X中的集,
E
ˉ
\bar{E}
Eˉ是
E
E
E的闭包,那么
diam
E
ˉ
=
diam
E
\operatorname{diam}\bar{E} = \operatorname{diam}E
diamEˉ=diamE
(b)如果
{
K
n
}
\left\{ K_{n} \right\}
{Kn}是
X
X
X中的紧集的序列,并且
K
n
⊃
K
n
+
1
(
n
=
1
,
2
,
⋯
)
K_{n}\supset K_{n+1}\left( n=1,2,\cdots \right)
Kn⊃Kn+1(n=1,2,⋯)。又若
lim
n
→
∞
diam
K
n
=
0
\lim\limits_{ n \to \infty } \operatorname{diam}K_{n}=0
n→∞limdiamKn=0
那么
⋂
n
=
1
∞
K
n
\bigcap_{n=1}^{\infty}K_{n}
⋂n=1∞Kn由一个点组成
证明:
(a)因为
E
⊂
E
ˉ
E \subset \bar{E}
E⊂Eˉ,显然
diam
E
≤
diam
E
ˉ
\operatorname{diam} E \le \operatorname{diam} \bar{E}
diamE≤diamEˉ
固定
ε
>
0
\varepsilon >0
ε>0,再取
p
∈
E
ˉ
,
q
∈
E
ˉ
p \in \bar{E}, q \in \bar{E}
p∈Eˉ,q∈Eˉ。根据
E
ˉ
\bar{E}
Eˉ的定义,必然再
E
E
E中有两个
p
′
,
q
′
p^{\prime}, q^{\prime}
p′,q′使得
d
(
p
,
p
′
)
<
ε
,
d
(
q
,
q
′
)
<
ε
d \left( p, p^{\prime} \right) < \varepsilon, d \left( q, q^{\prime} \right) < \varepsilon
d(p,p′)<ε,d(q,q′)<ε。因此
d
(
p
,
q
)
≤
d
(
p
,
p
′
)
+
d
(
p
′
,
q
′
)
+
d
(
q
′
,
q
)
<
2
ε
+
d
(
p
′
,
q
′
)
≤
2
ε
+
diam
E
\begin{aligned} d \left( p,q \right) &\le d \left( p, p^{\prime} \right) + d \left( p^{\prime}, q^{\prime} \right) + d \left( q^{\prime}, q \right) \\ &<2\varepsilon + d \left( p^{\prime}, q^{\prime} \right) \\ &\le 2\varepsilon + \operatorname{diam}E \end{aligned}
d(p,q)≤d(p,p′)+d(p′,q′)+d(q′,q)<2ε+d(p′,q′)≤2ε+diamE
可见
diam
E
ˉ
≤
2
ε
+
diam
E
\operatorname{diam} \bar{E} \le 2\varepsilon + \operatorname{diam}E
diamEˉ≤2ε+diamE,又因为
ε
\varepsilon
ε是任意的,所以(a)被证明了
(b)令
K
=
⋂
n
=
1
∞
K
n
K = \bigcap_{n=1}^{\infty} K_{n}
K=⋂n=1∞Kn。根据定理2.36,
K
K
K不空。如果
K
K
K不只包含一个点,那就得
diam
K
>
0
\operatorname{diam}K>0
diamK>0。然而对于每个
n
n
n,有
K
n
⊃
K
K_{n}\supset K
Kn⊃K,从而
diam
K
n
≥
diam
K
\operatorname{diam}K_{n} \ge \operatorname{diam}K
diamKn≥diamK。这与假设条件
diam
K
n
→
0
\operatorname{diam}K_{n} \to 0
diamKn→0矛盾。
3.11 定理
(a)在度量空间中,收敛序列是Cauchy序列。
(b)如果
X
X
X是紧度量空间,并且如果
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}是
X
X
X中的Cauchy序列,那么
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}收敛于
X
X
X的某个点
©在
R
k
\mathbb{R}^k
Rk中,每个Cauchy序列收敛
证明:
(a)若
p
n
→
p
p_{n}\to p
pn→p且
ε
>
0
\varepsilon >0
ε>0,便有正整数
N
N
N,保证只要
n
≥
N
n\ge N
n≥N,便有
d
(
p
,
p
n
)
<
ε
d\left( p,p_{n} \right) < \varepsilon
d(p,pn)<ε。因此,只要
n
≥
N
,
m
≥
N
n \ge N, m \ge N
n≥N,m≥N
d
(
p
n
,
p
)
≤
d
(
p
n
,
p
)
+
d
(
p
,
p
m
)
<
2
ε
d \left( p_{n},p \right) \le d\left( p_{n},p \right) +d\left( p,p_{m} \right) <2\varepsilon
d(pn,p)≤d(pn,p)+d(p,pm)<2ε
于是
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}是Cauchy序列
(b)设
{
p
n
}
\left\{ p_{n} \right\}
{pn}是紧空间
X
X
X中的Cauchy序列,对于
N
=
1
,
2
,
⋯
N=1,2,\cdots
N=1,2,⋯,令
E
N
E_{N}
EN是由
p
N
,
p
N
+
1
,
⋯
p_{N},p_{N+1},\cdots
pN,pN+1,⋯组成的集。那么
lim
N
→
∞
diam
E
ˉ
N
=
lim
N
→
∞
E
N
=
0
\lim\limits_{ N \to \infty } \operatorname{diam} \bar{E}_{N}=\lim\limits_{ N \to \infty } E_{N}=0
N→∞limdiamEˉN=N→∞limEN=0
每个
E
ˉ
\bar{E}
Eˉ是紧空间闭子集,因而必是紧集。又因为
E
N
⊃
E
N
+
1
E_{N}\supset E_{N+1}
EN⊃EN+1,所以
E
ˉ
N
⊃
E
ˉ
n
+
1
\bar{E}_{N} \supset \bar{E}_{n+1}
EˉN⊃Eˉn+1
根据定理3.10(b),在
X
X
X中由唯一的
p
p
p在每个
E
ˉ
N
\bar{E}_{N}
EˉN中
设给定了
ε
>
0
\varepsilon >0
ε>0,有整数
N
0
N_{0}
N0,凡当
N
≥
N
0
N \ge N_{0}
N≥N0的时候,就有
diam
E
ˉ
N
<
ε
\operatorname{diam}\bar{E}_{N} < \varepsilon
diamEˉN<ε。由于
p
∈
E
ˉ
N
p \in \bar{E}_{N}
p∈EˉN,所有对每个
q
∈
E
ˉ
N
,
d
(
p
,
q
)
<
ε
q \in \bar{E}_{N}, d \left( p,q \right)< \varepsilon
q∈EˉN,d(p,q)<ε。当然对于
q
∈
E
N
q \in E_{N}
q∈EN也有
d
(
p
,
q
)
<
ε
d\left( p,q \right) < \varepsilon
d(p,q)<ε。换句话说,只要
n
≥
N
0
n \ge N_{0}
n≥N0,就
d
(
p
,
p
n
)
<
ε
d\left( p, p_{n} \right) < \varepsilon
d(p,pn)<ε。这正是说
p
n
→
p
p_{n}\to p
pn→p
©设
{
x
n
}
\left\{ \mathbf{x}_{n} \right\}
{xn}是
R
k
\mathbb{R}^k
Rk中的Cauchy序列。
有某个
N
N
N,
diam
E
N
<
1
\operatorname{diam}E_{N}<1
diamEN<1。
{
x
n
}
\left\{ x_{n} \right\}
{xn}的值域是
E
N
E_N
EN与有限集
{
x
1
,
⋯
,
x
N
−
1
}
\left\{ x_{1},\cdots, x_{N-1} \right\}
{x1,⋯,xN−1}的并。所以
{
x
n
}
\left\{ x_{n} \right\}
{xn}有界。因
R
k
\mathbb{R}^k
Rk的每个有界子集在
R
k
\mathbb{R}^k
Rk中有紧闭包,由(b)即得©
3.12 定义 如果度量空间 X X X中的每个Cauchy序列在 X X X中收敛,就说它是完备的
有理数组成的空间是不完备空间,例如 { ∑ i = 1 n 1 i ! } \left\{ \sum_{i=1}^n \frac{1}{i!} \right\} {∑i=1ni!1}收敛到 e e e,但是 e e e不在空间里
3.13 定义 实数序列
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}叫做
(a)单调递增的,如果
s
n
≤
s
n
+
1
(
n
=
1
,
2
,
⋯
)
s_{n} \le s_{n+1}\left( n=1,2,\cdots \right)
sn≤sn+1(n=1,2,⋯)
(b)单调递减的,如果
s
n
≥
s
n
+
1
(
n
=
1
,
2
,
⋯
)
s_{n}\ge s_{n+1}\left( n=1,2,\cdots \right)
sn≥sn+1(n=1,2,⋯)
单调递增和单调递减序列,组成单调序列类
3.14 定理 单调序列
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}收敛,当且仅当它是有界的
证明:假设
s
n
≤
s
n
+
1
s_{n} \le s_{n+1}
sn≤sn+1。设
E
E
E是
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}的值域,如果
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}有界,设
s
s
s是
E
E
E的最小上界,那么
s
n
≤
s
(
n
=
1
,
2
,
⋯
)
s_{n}\le s \left( n=1,2,\cdots \right)
sn≤s(n=1,2,⋯)
对于每个
ε
>
0
\varepsilon>0
ε>0,一定由一个正整数
N
N
N,使
s
−
ε
<
s
N
≤
s
s-\varepsilon<s_{N}\le s
s−ε<sN≤s
因为
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}递增,所以
n
≥
N
n \ge N
n≥N时有
s
−
ε
<
s
n
≤
s
s-\varepsilon < s_{n} \le s
s−ε<sn≤s
因此
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}收敛于
s
s
s
逆命题由定理3.2©推出来
上极限和下极限
定义 3.15 设
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}时由下列性质的实数序列:对于任意实数
M
M
M,由一个正整数
N
N
N,而
n
≥
N
n \ge N
n≥N时由
s
n
≥
M
s_{n} \ge M
sn≥M,我们便把这写作
s
n
→
+
∞
s_{n} \to +\infty
sn→+∞
类似地,如果对于任意的实数
M
M
M,有一个正整数
N
N
N,而
n
≥
N
n \ge N
n≥N时有
s
n
≤
M
s_{n} \le M
sn≤M,我们便把这写作
s
n
→
−
∞
s_{n} \to -\infty
sn→−∞
定义 3.16 设
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}时实数序列。
E
E
E时所有可能的子序列
{
s
n
k
}
\left\{ s_{n_{k}} \right\}
{snk}的极限
x
x
x(在扩大了的实数系里,
s
n
k
→
x
s_{n_{k}}\to x
snk→x)组成的集。
E
E
E含有定义3.5所规定的部分极限,可能还有
+
∞
,
−
∞
+\infty, - \infty
+∞,−∞两数
令
s
∗
=
sup
E
s
∗
=
inf
E
\begin{aligned} s^{*}&=\sup E\\ s_{*} &= \inf E \end{aligned}
s∗s∗=supE=infE
s
∗
s^{*}
s∗和
s
∗
s_{*}
s∗两数叫做序列
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}的上极限和下极限,采用的记号是
lim sup
n
→
∞
s
n
=
s
∗
,
lim inf
n
→
∞
s
n
=
s
∗
\limsup_{n \to \infty}s_{n} = s^{*}, \quad \liminf_{n\to \infty}s_{n} = s_{*}
n→∞limsupsn=s∗,n→∞liminfsn=s∗
定理 3.17 设
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}是实数序列,设
E
E
E和
s
∗
s^{*}
s∗的意义和定义3.16 中说的一样,那么
s
∗
s^{*}
s∗有以下两种性质
(a)
s
∗
∈
E
s^{*} \in E
s∗∈E
(b)如果
x
>
s
∗
x > s^{*}
x>s∗,那么就有正整数
N
N
N,能使
n
≥
N
n \ge N
n≥N时有
s
n
<
x
s_{n} < x
sn<x
此外,
s
∗
s^{*}
s∗时唯一具有性质(a)和(b)的数
当然,对于
s
∗
s_*
s∗,与此类的结论也正确
证明:
(a)
如果
s
∗
=
+
∞
s^{*} = +\infty
s∗=+∞,那么
E
E
E不是上有界;因此
{
s
n
}
\left\{ s_{n} \right\}
{sn}不是上有界,因而有子序列
{
s
n
k
}
\left\{ s_{n_{k}} \right\}
{snk}合于
s
n
k
→
+
∞
s_{n_{k}}\to +\infty
snk→+∞
如果
s
∗
∈
R
s^{*} \in \mathbb{R}
s∗∈R,那么
E
E
E上有界,从而至少有一个部分极限。因此,(a)可以从定理3.7和2.28推出来
如果
s
∗
=
−
∞
s^{*}=-\infty
s∗=−∞,那么
E
E
E只包含一个元素,就是
−
∞
-\infty
−∞,从而没有部分极限,就是说,对于任意实数
M
M
M,只有有限个
n
n
n的值,使得
s
n
>
M
s_{n}>M
sn>M,于是
s
n
→
−
∞
s_{n} \to -\infty
sn→−∞
(b)
假定有一个数
x
>
s
∗
x > s^{*}
x>s∗,而有无限多个
n
n
n的值使得
s
n
>
x
s_{n}>x
sn>x。那时,则有一个数
y
∈
E
y \in E
y∈E,使
y
≥
x
>
s
∗
y \ge x > s^{*}
y≥x>s∗。这与
s
∗
s^{*}
s∗的定义矛盾
所以
s
∗
s{*}
s∗满足(a)和(b)
为了证明唯一性,我们假定有两个数 p , q p,q p,q都满足条件(a)和(b),并且假定 p < q p < q p<q。取 x x x要它适合 p < x < q p<x<q p<x<q。因为 p p p满足(b),那么当 n ≥ N n \ge N n≥N时有 s n < x s_{n}<x sn<x。但是,如果真这样的话, q q q就不能满足(a)了
定理 3.19 如果
N
N
N是固定的正整数,当
n
≥
N
n \ge N
n≥N时
s
n
≤
t
n
s_{n} \le t_{n}
sn≤tn,那么
lim inf
n
→
∞
s
n
≤
lim inf
n
→
∞
t
n
\liminf_{n\to \infty}s_{n} \le \liminf_{n\to \infty}t_{n}
n→∞liminfsn≤n→∞liminftn
lim sup
n
→
∞
s
n
≤
lim sup
n
→
∞
t
n
\limsup_{n\to \infty}s_{n} \le \limsup_{n\to \infty}t_{n}
n→∞limsupsn≤n→∞limsuptn
证明:
若
s
∗
>
t
∗
s^{*} >t^{*}
s∗>t∗,令
ε
=
s
∗
−
t
∗
2
,
x
=
s
∗
−
ε
\varepsilon = \frac{s^{*}-t^{*}}{2}, x = s^{*}-\varepsilon
ε=2s∗−t∗,x=s∗−ε,于是
s
∗
>
x
>
t
∗
s^{*} > x > t^{*}
s∗>x>t∗
由定理3.17(b),
∃
N
0
,
n
≥
N
0
,
t
n
<
x
\exists N_{0},n \ge N_{0}, t_{n} < x
∃N0,n≥N0,tn<x
由定理3.17(a),
s
∗
∈
E
s^{*} \in E
s∗∈E,因此存在子序列
{
s
n
k
}
\left\{ s_{n_{k}} \right\}
{snk}收敛于
s
∗
s^{*}
s∗
因此
∃
K
,
k
≥
K
,
∣
s
n
k
−
s
∗
∣
<
ε
\exists K, k \ge K, \left| s_{n_{k}} - s^{*} \right|<\varepsilon
∃K,k≥K,∣snk−s∗∣<ε
当
n
k
≥
max
{
N
,
N
0
}
n_{k} \ge \max \left\{ N, N_{0} \right\}
nk≥max{N,N0}时,有
s
n
k
>
s
∗
−
ε
=
x
>
t
n
k
s_{n_{k}}>s^{*}-\varepsilon = x > t_{n_{k}}
snk>s∗−ε=x>tnk
矛盾
lim inf n → ∞ s n ≤ lim inf n → ∞ t n \liminf_{n\to \infty}s_{n} \le \liminf_{n\to \infty}t_{n} liminfn→∞sn≤liminfn→∞tn可以用类似的方法证明,也可以用 lim inf n → ∞ x n = lim sup n → ∞ ( − x n ) \liminf_{n\to \infty}x_{n} = \limsup_{n\to \infty} \left( -x_{n} \right) liminfn→∞xn=limsupn→∞(−xn)
一些特殊序列
接下来的证明用的夹逼准则
如果
N
N
N是某个固定的正整数,当
n
≥
N
n \ge N
n≥N时,
0
≤
x
n
≤
s
n
0 \le x_{n} \le s_{n}
0≤xn≤sn而且
s
n
→
0
s_{n}\to 0
sn→0,那么
x
n
→
0
x_{n}\to_{0}
xn→0
3.20 定理
(a)
p
>
0
p > 0
p>0时,
lim
n
→
∞
1
n
p
=
0
\lim\limits_{ n \to \infty } \frac{1}{n^p}=0
n→∞limnp1=0
(b)
p
>
0
p>0
p>0时,
lim
n
→
∞
p
n
=
1
\lim\limits_{ n \to \infty }\sqrt[n]{ p}=1
n→∞limnp=1
©
lim
n
→
∞
n
n
=
1
\lim\limits_{ n \to \infty }\sqrt[n]{ n}=1
n→∞limnn=1
(d)
p
>
0
p>0
p>0时,而
α
∈
R
\alpha \in \mathbb{R}
α∈R时
lim
n
→
∞
n
α
(
1
+
p
)
n
=
0
\lim\limits_{ n \to \infty } \frac{n^\alpha}{\left( 1 + p \right)^n }=0
n→∞lim(1+p)nnα=0
(e)
∣
x
∣
<
1
\left| x \right|<1
∣x∣<1时,
lim
n
→
∞
x
n
=
0
\lim\limits_{ n \to \infty }x^n=0
n→∞limxn=0
证明:
(a)取
n
>
(
1
ε
)
1
p
n > \left( \frac{1}{\varepsilon} \right)^{\frac{1}{p}}
n>(ε1)p1
(b)如果
p
>
1
p>1
p>1,令
x
n
=
p
n
−
1
x_{n}=\sqrt[n]{ p}-1
xn=np−1,那么
x
n
>
0
x_{n}>0
xn>0,
1
+
n
x
n
≤
(
1
+
x
n
)
n
=
p
1 + n x_{n} \le \left( 1 + x_{n} \right)^n=p
1+nxn≤(1+xn)n=p
于是
0
<
x
n
≤
p
−
1
n
0 < x_{n}\le \frac{p-1}{n}
0<xn≤np−1
因此
x
n
→
0
x_{n}\to 0
xn→0
如果
p
=
1
p=1
p=1显然
如果
0
<
p
<
1
0<p<1
0<p<1,则令
x
n
=
1
−
p
n
x_{n} = 1- \sqrt[n]{p}
xn=1−np,后面类似
©令
x
n
=
n
n
−
1
x_{n}=\sqrt[n]{n }-1
xn=nn−1那么
x
n
≥
0
x_{n} \ge 0
xn≥0,在根据二项式定理
n
=
(
1
+
x
n
)
n
≥
n
(
n
−
1
)
2
x
n
2
n = \left( 1 + x_{n} \right)^n \ge \frac{n\left( n-1 \right) }{2}x_{n}^2
n=(1+xn)n≥2n(n−1)xn2
从而
0
≤
x
n
≤
2
n
−
1
(
n
≥
2
)
0 \le x_{n} \le \sqrt{ \frac{2}{n-1} } \left( n \ge 2 \right)
0≤xn≤n−12(n≥2)
(其实我感觉用上一小问的方法也可以)
(d)设
k
k
k时一个正整数,
k
>
α
k > \alpha
k>α。当
n
>
2
k
n >2k
n>2k时,
(
1
+
p
)
n
>
(
n
k
)
p
k
=
n
(
n
−
1
)
⋯
(
n
−
k
+
1
)
k
!
p
k
>
n
k
p
k
2
k
k
!
\left( 1+p \right)^n > \binom{n}{k} p^k= \frac{n \left( n-1 \right)\cdots \left( n-k+1 \right) }{k!}p^k > \frac{n^kp^k}{2^k k!}
(1+p)n>(kn)pk=k!n(n−1)⋯(n−k+1)pk>2kk!nkpk
从而
0
<
n
α
(
1
+
p
)
n
<
2
k
k
!
p
k
n
α
−
k
(
n
>
2
k
)
0 < \frac{n^{\alpha}}{\left( 1+p \right)^n} < \frac{2^kk!}{p^k}n^{\alpha - k}\left( n>2k \right)
0<(1+p)nnα<pk2kk!nα−k(n>2k)
因为
α
−
k
<
0
\alpha -k <0
α−k<0,由(a),知道
n
α
−
k
→
0
n^{\alpha-k}\to 0
nα−k→0
(e)在(d)中取
α
=
0
\alpha=0
α=0(?)