2.3 分类器及损失

2.3 分类器及损失

学习目标

• 目标

  • 知道基于图像像素映射的分类评分函数

  • 说明SVM和Softmax线性分类器及其损失函数特点原理

• 应用

  • 无

2.3.1 线性分类

2.3.1.1 线性分类解释

学习到的权重

2.3.2 损失函数

2.3.2.1 多分类SVM损失

2.2.2.2 Softmax 分类（Multinomial Logistic Regression）与cross-entropy（交叉熵损失）

1、Softmax

2、cross-entropy

2.3.3 SVM与Softmax对比

下面这张图就清楚的展示了两个分类以及其损失计算方式的区别

实际应用中，两类分类器的表现是相当的，两者差异较小。每个人都回去根据那个表现更好来做选择。如果要对比的话，其中的一些差异如下：

• SVM下，我们能完成类别的判定，但是实际上我们得到的类别得分，大小顺序表示着所属类别的排序，但是得分的绝对值大小并没有特别明显的物理含义

  • SVM可能拿到对应 猫/狗/船 的得分[12.5, 0.6, -23.0]，同一个问题，Softmax分类器拿到[0.9, 0.09, 0.01]。这样在SVM结果下我们只知道猫是正确答案，而在Softmax分类器的结果中，我们可以知道属于每个类别的概率

• Softmax分类器中，结果的绝对值大小表征属于该类别的概率

  • 1、比如说SVM损失设定\Delta=1Δ=1，SVM只关注分类边界，如果算得的得分是[10, -2, 3]，比如实际第一类是正确结果，那么10-3=7已经比1要大很多了，最后损失为0。所以它觉得这已经是一个很标准的答案了，完全满足要求了，不需要再做其他事情了，意味着 [10, -100, -100] 或者 [10, 9, 9]，它都是满意的，并没有区别

  • 2、对于Softmax而言，它总是觉得可以让概率分布更接近标准结果一些，交叉熵损失更小一些。 [10, -100, -100] 和 [10, 9, 9]映射到概率域，计算得到的互熵损失是有很大差别的。所以Softmax是一个永远不会满足的分类器，在每个得分计算到的概率基础上

2013年的一篇论文就针对于神经网络损失函数在CIFAR-10等数据集上进行了两种损失对比，参考：Deep Learning using Linear Support Vector Machines，这篇论文就告诉L2-SVM比Softmax效果好一些

现在我们知道了如何基于参数，将数据集中的图像映射成为分类的评分，也知道了两种不同的损失函数，它们都能用来衡量算法分类预测的质量。如何高效地得到能够使损失值最小的参数呢？这个求得最优参数的过程被称为最优化，下节课我们将会介绍。

2.2.4 总结

• 定义了从图像像素映射到不同类别的分类评分的评分函数

• 定义了两种分类器以及损失行数

  • SVM 合页损失

  • Softmax 交叉熵损失