从玩家的角度看，内购，买断制，广告三种收费模式的区别对比

作为一个从GBA和win98时代走来的老玩家，见证了电子游戏从主机、单机游戏发展出网络游戏、手机游戏的过程，其中的收费模式也发生了变更。

单机游戏主导的从前：约2000年以前
以前网络成本高，联网游戏比较少甚至基本没有，游戏更倾向于像一份一份的商品那样售卖。玩家花钱购买游戏，就获得了游戏所有内容；当时也基本没有办法给游戏更新，所以压盘时需要反复测试，后续也无法修复bug，一旦出现bug后果不堪设想。这时游戏的收费方式基本都是买断制。

网络和移动端游戏涌现：约2000年之后
随着软件硬件技术发展，网络普及，网络游戏出现。联网的游戏由于需要服务端收发数据，比起单机游戏有天生的抗盗版能力。网络游戏便于对内容或者是平衡性的更新，而且独有的交互功能也使得游戏性向不同维度发展。这时基本已经转为内部购买（内购）。

至于广告收费，一般出现在页游、手游中，多数运营商也表示其营收占比非常少。

三种收费模式已经基本涵盖常见的所有收费模式。

买断制

当顾客成功购买之后，就拥有了游戏的所有内容。

网游中的点卡制和月卡制都可以算作买断制的形式。其特点是游戏本身是完全考虑如何服务玩家，取悦玩家，吸引玩家（即使是黑魂这种硬核游戏，本质都是培养让玩家在历尽艰难之后战胜的成就感），因为如此做才可以吸引其他玩家购买这个游戏，或者为游戏系列建立口碑。

买断制≈购买完整服务和游戏体验

内部购买制

游玩免费，但付费与否，付费量直接影响游戏体验。

随着网络游戏，手机游戏普及出现的收费模式。国内十分盛行。
可以区分成：
1.消费对PVP、PVE游戏平衡性无影响
2.消费对PVP、PVE游戏平衡性有影响，且消费与否差距无法逾越。
3.消费对PVP、PVE游戏平衡性有影响，消费与否的差距可以通过时间拉近。

游戏本身免费，道具收费的好处是能吸引大量的不消费、低消费玩家，此类玩家可以增强游戏内玩家的社交互动，提升整个游戏的话题热度，以及免费玩家作为付费玩家的体验功能等；而付费玩家则是游戏收入来源，游戏主要关注对象。

对比之前的那一份文章，玩家付费层次与玩家可支配收入水平挂钩，很多内购游戏中，大部分人不付费或少付费，极小部分的富有群体贡献了大量收入，如此对比内购消费其实很符合收入曲线和付费习惯。

内购≈消费与否决定游戏体验；用游戏体验换取免费游戏 或 用消费换取游戏体验。

广告

常见于各种手机游戏和网页浏览。当玩家点击广告的时候，广告商就会记录兵支付资金给游戏或者是网页商。特点是体验非常差。但对于部分不好做付费的游戏和网页来说，比较方便。

部分免费玩家能接受作为付费玩家的体验功能，但不愿意接受广告弹窗。其营收非常低，会直接减少用户留存。

广告≈将玩家体验转换成收入

总结

综合多种消费模式，一般都通过将“游戏体验”与“消费”挂钩；两者之间成正比例关系，简单说，付多少钱玩多爽的游戏。

现在国内营收强的游戏，基本都是巧妙地控制玩家体验的方式来收费；比如实力卡点，PVP刺激，游戏增值服务等。