经济学名词解释

科斯定理

科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小【不引入三方/中间商/政府的人力财力】，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。

举例：
小麦，栅栏，牛 || 泳池，高楼

常规理解：A家的牛绝对不能去吃B家的小麦【一方伤害到另一方需要进行赔偿】，B家的高楼会挡住A家的泳池的阳光，所以B家绝对不能建楼【其实A家的泳池也伤害到了B家建楼的权力】
科斯定理：A家的牛，A家的小麦，比较二者谁的收益高，然后进行取舍，牛肉更赚钱，哪么牛可以吃小麦【要通过全社会的效益最大化来看待问题----小麦，栅栏，牛 || 泳池，高楼都属于一个社会的，站在A角度，B家绝对不能种小麦，也绝对不能建楼，但站在全社会角度，B家能否种小麦和能否建楼取决于B家的所带来的收益是否高于A家】。泳池和建楼例子：如果政府和法院进行干预，对于该事件，不仅增加了额外的人力成本，延长了解决问题的时间，最后的结果很可能B家不建楼，B家给A家补偿。但最好是政府明确产权是A家的，然后A，B两家协商，权衡是泳池利益大，还是建楼利益大，再给对方相应补偿。

实际问题的解决
科斯定理的两个前提条件：明确产权和交易成本　钢铁厂生产钢，自己付出的代价是铁矿石、煤炭、劳动等，但这些只是“私人成本”；在生产过程中排放的污水、废气、废渣，则是社会付出的代价。如果仅计算私人成本，生产钢铁也许是合算的，但如果从社会的角度看，可能就不合算了。于是，经济学家提出要通过征税解决这个问题，即政府出面干预，赋税使得成本高了，生产量自然会小些。但是，恰当地规定税率和有效地征税，也要花费许多成本。于是，科斯提出：政府只要明确产权就可以了。如果把产权“判给”河边居民，钢铁厂不给居民们赔偿费就别想在此设厂开工；若付出了赔偿费，成本高了，产量就会减少。如果把产权界定到钢铁厂，如果居民认为付给钢铁厂一些“赎金”可以使其减少污染，由此换来健康上的好处大于那些赎金的价值，他们就会用“收买”的办法“利诱”厂方减少生产从而减少污染。当厂家多生产钢铁的赢利与少生产钢铁但接受“赎买”的收益相等时，它就会减少生产。从理论上说，无论是厂方赔偿，还是居民赎买，最后达成交易时的钢产量和污染排放量会是相同的。但是，产权归属不同，在收入分配上当然是不同的：谁得到了产权，谁可以从中获益，而另一方则必须支付费用来“收买”对方。总之，无论财富分配如何不同，公平与否，只要划分得清楚，资源的利用和配置是相同的——都会生产那么多钢铁、排放那么多污染，而用不着政府从中“插一杠子”。那么政府做什么呢？明确产权，并且有效地保护产权。
科斯定理表明，市场的真谛不是价格，而是产权。只要有了产权，人们自然会“议出”合理的价格来。

囚徒困境

博弈论中一个非常经典的模型，叫做囚徒困境。
两个人因盗窃被捕，警方怀疑其有抢劫行为，但未获得确凿证据可以判他们犯了抢劫罪，除非有一个人供认或两个人都供认。即使两个人都不供认，也可判他们犯盗窃物品的轻罪。犯罪嫌疑人被分离审查，不允许他们之间互通消息，并交代政策如下：如果两个人都供认（互相检举揭发），每个人都将因抢劫罪加盗窃罪被判2年监禁；如果两个人都拒供（相互包庇，拒不承认），则两个人都将因盗窃罪被判处半年监禁；如果一个人供认而另一个拒供，则供认者被认为有立功表现而免受处罚（揭发的一方虽有盗窃罪，但因检举有功而会被无罪释放），拒供者将因抢劫罪，盗窃罪以及抗拒从严（包庇罪）而被重判5年。

囚徒困境通常被看作个人理性冲突和集体理性冲突的典型情形。因为在囚徒困境局势中，每个人都会根据自己的利益做出决策，但是最后的结果却是集体遭殃。

我们不难发现，当每个人追求自己的最大利益时，社会和团体不一定会达到它的最大利益

如何走出囚徒困境：第三方实施的（对于不合作的）惩罚机制足够且可信。
现实中的确有很多犯罪团伙的成员被捕后拒不坦白，很大程度上与一个由第三方实施的惩罚机制有关。因为在犯罪团伙中如果出卖兄弟，将永远无法在江湖立足，并且其家人也将受到黑社会的追杀。正是这样的第三方惩罚机制，使得报复和惩罚是可信的，从而促成了囚徒的合作。

菲利普斯曲线

就业率高 ，工资增长快，人们有更多钱花，价格增加，通货膨胀

失业率，工资价格，生产的关系（要发行多少货币才能实现最大化就业）

菲利普斯曲线：要降低失业率，就要提高通货膨胀率，它是短期现象，当人们意识到物价上涨源于货币超发（这是经济繁荣的错觉）

经济和物理模型一样，都有很多的前提假设，对于经济学理论，现实是混沌和复杂的，我们无法想检验物理学说一样（选择一个完美的实验室，实验环境），找到一个完美的国家，全部公民都可以做出理性的预期，同时有不会被其他国家经济环境所影响，学习过程中，知道模型的假设，理解模型在什么时候不在适用，又在什么时候应该被重视，是艰难而又深刻的议题，货币决策即是科学也是艺术，在黑暗中作画，我总是可以发现科学的用武之地。你永远不知道人性为了个人利益会有多么的疯狂和可怕

看不见的手

每个人都在力图应用他的资本,来使其生产品能得到最大的价值.一般来说,他并不企图增进公共福利,也不知道他所增进的公共福利是多少.他所追求的仅仅是他个人的安乐,仅仅是他个人的利益.在这样做时,有一支看不见的手引导他去促进一种目标,而这种目标决不是他所追求的东西.由于追逐他自己的利益,他经常促进了社会利益,其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果为大

比较优势–可以进行优势互补
社会是人自我形象的一面镜子
经济学的最基本假设：人都是利己的


损人不能利己，只有利他才能利己

自我的镜子，社会的镜子

自利而利他，

社会秩序：禁止抄袭，抵制山寨和假冒伪劣产品

人的无意后果

中国讲究的是 君子之风
先天下忧而忧，舍己为人，存天理，灭人欲，但人就是自私的啊。

不要轻易否定这个观点

看不见的手

解释：

生产者在追求自身利润最大化时，需要首先考虑社会的需要，满足公共的利益，这是不需要有人督促的。但事实上这一原理由于其假定的过于严格而很难实现。

出发点是利己才能利他，利他也是为了利己，前提条件是看不见的手：1.公平的市场秩序，2.公平的竞争秩序【早期的经济学家强调经济的自发性和自由放任，反对政府干预经济，认为资源的有效配置完全可以依靠市场来实现，自发组织经济活动的市场操纵者，不是政府和资本家，而是一只“看不见的手】