给定一个二叉树,找出其最大深度。
二叉树的深度为根节点到最远叶子节点的最长路径上的节点数。
说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。
示例:
给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7],
3
/ \
9 20
/ \
15 7
返回它的最大深度 3 。
第一个能想到的解法就是用递归求解,做完发现大部分人也都是用的递归思想,或者间接用的递归,也有用迭代法做的,主要记录一下递归就好了。
class Solution {
public:
int maxDepth(TreeNode* root) {
int L=0,R=0;
if(root == NULL)
return 0;
else
{
L = maxDepth(root->left);
R = maxDepth(root->right);
return (L>R?L:R)+1;
}
}
};
看见一个代码极度浓缩成一行的(java)
class Solution {
public:
int maxDepth(TreeNode* root) {
return (root==NULL)? 0:max(maxDepth(root->left),maxDepth(root->right))+1;
}
};
作者:xia-gu-zhen-zhen
给定一个二叉树,找出其最小深度。
最小深度是从根节点到最近叶子节点的最短路径上的节点数量。
说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。
示例:
给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7],
3
/ \
9 20
/ \
15 7
返回它的最小深度 2.
本来以为这个题只需要改个条件就行了,没想到踩了一个坑,而且发现不止我一个人。
先前踩坑的代码:
/**
* Definition for a binary tree node.
* struct TreeNode {
* int val;
* TreeNode *left;
* TreeNode *right;
* TreeNode(int x) : val(x), left(NULL), right(NULL) {}
* };
*/
class Solution {
public:
int minDepth(TreeNode* root) {
int L=0,R=0;
if(root == NULL)
return 0;
else
{
L = minDepth(root->left);
R = minDepth(root->right);
return (L<R?L:R)+1;
}
}
};
坑:在输入样例为【1,2】的时候,按照之前对题意的理解,生成的是一颗单支树 ,结果应该是这左右子树较小的那一颗的高度+1,但是这里预期输出却是2,看了一下大家的讨论,题意应该是要求在这种情况下,单支树的最小高度应该是这颗树的高度,而不是空子树的高度+1
在这里做出调整:
class Solution {
public:
int minDepth(TreeNode* root) {
int L=0,R=0;
if(root == NULL)
return 0;
else
{
L = minDepth(root->left);
R = minDepth(root->right);
return (L&&R)?(L<R?L:R)+1:L+R+1;
}
}
};
最后返回的时候,通过&运算,若其中一个空0,即出现单支树的情况,树的最小高度为L+R+1,这里因为有一颗子树为空,因此L+R+1实际上是求得单支树的高度加根结点,若不为空就返回两子树中较矮的一棵树的高度+1;
执行用时 :16 ms, 在所有 C++ 提交中击败了61.79%的用户
内存消耗 :19.5 MB, 在所有 C++ 提交中击败了86.14%的用户