memcpy vs memcpy_toio

0x00 背景

环境：Linux kernel 5.15.78 aarch64 armv8
现象：使用vmap()以nocache的形式映射一段物理地址，使用memcpy()往其中写入数据，在写入最后64字节时发生如下错误

Unable to handle kernel paging request at virtual address ffffffc01a13567c

确认并未发生溢出，且使用memcpy_toio()或以cache形式映射则不会有这个问题。
网上搜了一圈没发现很好的解释，遂read the fxxking source code，趁热记录下来。
本文主要探讨两个问题：
1.memcpy()及memcpy_toio()的差别；
2.何时该使用memcpy()或memcpy_toio()；

0x01 memcpy

首先来看一下memcpy()的实现，在__HAVE_ARCH_MEMCPY未定义的情况下实现如下

lib/string.c
#ifndef __HAVE_ARCH_MEMCPY
/**
 * memcpy - Copy one area of memory to another
 * @dest: Where to copy to
 * @src: Where to copy from
 * @count: The size of the area.
 *
 * You should not use this function to access IO space, use memcpy_toio()
 * or memcpy_fromio() instead.
 */
void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)
{
   
	char *tmp = dest;
	const char *s = src;

	while (count--)
		*tmp++ = *s++;
	return dest;
}
EXPORT_SYMBOL(memcpy);
#endif

这是一个通用的memcpy()实现，每次循环只copy一个字节。函数说明了在访问IO space时应该用memcpy_toio()或memcpy_fromio()来替代。但是WHY？？？这里并没有说明原因，先接着往下看。
通常为了更高的效率，memcpy()都由架构自己实现，arm64下的memcpy代码片段如下

arch/arm64/lib/memcpy.S
/* ... */
#define A_l		x6