[氧化镍]卷王之王

题目

题目描述
在美丽的蓝星上，生活着三种函数：$\mu ,I,i{d}_k$ 。它们三个都是大家熟知的数论函数，想必我不需要把
$$\{\begin{array}{l}\mu (p_1^{t_1}{p}_2^{t_2}\cdots p_k^{t_k})=[\max (t_i)\le 1](-1{)}^k\\ I(n)=1\\ i{d}_k(n)=n^k(k\in {\mathbb{N}}^{+})\end{array}$$

这种基础的定义写出来。然而这一天，蓝星上来了一个 $\mathrm{p}\mathrm{r}\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{c}\mathrm{i}\mathrm{p}\mathrm{a}\mathrm{l}$，他带来了卷！当 $f,g$ 卷在一起时，它们会得到
$$h(n)=\sum _{d|n}f(d)\cdot g\left(\frac{n}{d}\right)$$

卷的威力，恐怖至极！这三种基础函数卷来卷去，卷出了一个新函数 $F(n)$，长相怪异，谁也不知道它是个啥。别担心！你作为反卷协会的会长，相当清楚他的弱点：质数。你早就证明过，对于任取的某个 $c$，存在一个多项式 $G(x)$，使得对于任意质数 $p$ 都满足 $F(p^c)=G(p)$ 。

你安插在 $\mathrm{p}\mathrm{r}\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{c}\mathrm{i}\mathrm{p}\mathrm{a}\mathrm{l}$ 身边的卧底，代号 $\mathrm{l}\mathrm{i}\mathrm{t}\mathrm{t}\mathrm{l}\mathrm{e}\mathrm{s}\mathrm{c}\mathrm{i}\mathrm{s}\mathrm{s}\mathrm{o}\mathrm{r}$ 的，冒着被校长开除的风险，告诉了你一个 $c$ 和对应的 $G(p)$ 。为了不打草惊蛇，你只要说出 $F(p^d)$ 对应的 $G(x)$ 来警告一下他。可惜的是，数据传输量太大，你得到的信息和输出的结果都必须取模 $998244353$ 。

显然 $F(n)$ 应该是不超过 $10^5$ 个基础函数卷出来的。如果你发现不存在这样的 $F(n)$，就告诉 $\mathrm{l}\mathrm{i}\mathrm{t}\mathrm{t}\mathrm{l}\mathrm{e}\mathrm{s}\mathrm{c}\mathrm{i}\mathrm{s}\mathrm{s}\mathrm{o}\mathrm{r}$ 吧，但是请不要责备他。如果有多个可能的 $F(p^d)$ 对应的 $G(x)$，请输出最小的一个（取模后比较大小）。多项式 $A(x)$ 小于 $B(x)$ 当且仅当 $|\frac{A(x)}{B(x)}|$ 在 $x\to +\infty$ 时收敛于一个小于 $1$ 的值。

数据范围与提示
$1\le d\le c\le 100$ 且 $G(x)$ 的次数 $n\in [0,1000]$ 。

思路

狄利克雷卷积满足结合律、交换律、分配律。那么 $F(p^c)$ 可以看成把次数 $c$ 分配到每个基础函数上面去，然后乘起来。

题目中暗示过的，$F(p^c)$ 总是可以写成 $G(p)$，其原理就是 μ ( p c ) ∈ { 1 , − 1 , 0 } \mu(p^c)\in\{1,-1,0\} μ(pc)∈{1,−1,0}，而 $i{d}_k(p^c)=p^{ck}$，二者相乘再加上别的肯定是 $p$ 的多项式。可以认为 $I=i{d}_0$ 。

于是，如果把 $p^c$ 分配出去，得到的最高次项肯定是 $cm$，其中 $i{d}_m$ 是最大的 $id$ 函数的下标。于是 $m=\frac{n}{c}$ 被首先确定（不整除则无解）。

然后 $i{d}_m$ 用了多少个呢？假设是 $x_m$ 个，那么将 $c$ 分给 $x_m$ 个盒子，方案数是 $\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{c+x_m-1}{x_m-1}\right)$，必须是最高次项的系数，因为这是唯一可以得到 $cm$ 次项的方法。

$x_{m-1}$ 又不会算了。先假设 $\mu$ 不存在，我们可不可以模仿上面的方法，找到某一项，利用这一项的系数来确定 $x_{m-1}$ 呢？我们必须确保，一旦使用了 $i{d}_{m-2}$ 或者更小的 $id$，就不能贡献到这一项了。可以被 $i{d}_{m-2}$ 或更低的 $id$ 乘出来的，无非就是 $1$ 分给 $m-2$ 后 $c-1$ 分给 $m$ 嘛。也就是 $m(c-1)+m-2$ 嘛。加一就是我们想要的：第 $cm-1$ 项。

类似的分析，第 $(c-1)m+i$ 项就可以用来计算 $x_i$ 。我们只需要求出，不用 $i{d}_i$ 时得到的这一项的系数 $f$，那么 $x_i\cdot \left(\genfrac{}{}{0ex}{}{c-1+x_m-1}{x_m-1}\right)+f$ 就必须是这一项的系数。这里的 $x_i$ 乘组合数很好理解：$x_i$ 中选一个，剩下的分配给 $x_m$ 个盒子。这是关于 $x_i$ 的线性方程，唯一确定！

那么 $f$ 怎么算呢？用一个 $\mathtt{d}\mathtt{p}$ 就行了。$f(i,j,k)$ 表示只用 $i{d}_i$ 或者更大的 $id$，已经从 $c$ 中分配了 $j$ 出去，贡献到 $k$ 次项。这个 $\mathtt{d}\mathtt{p}$ 转移很简单，枚举在 $i{d}_{i-1}$ 上分配的指数，乘一个组合数就转移到 $k+(i-1)\times what$ 了。

这个计算 $f$ 是 $\mathcal{O}(mcn\cdot c)=\mathcal{O}(n^{2}c)$ 的。感觉挺大，但是这就是正解，有啥办法呢 😕

那么 $\mu$ 存在呢？显然 $i{d}_0$ 就不存在了，因为二者互为逆元。由于 $\mu$ 与 $i{d}_0$ 是同阶的，都是 $p^0$ 级别，所以对于前面的过程没有任何差别。只有最后一步，关于 $x_0$ 的方程中，$x_0$ 添了一个负号，然后计算 $f(0,j,k)$ 时组合数有所变化，是直接 $x_0$ 中选出 $\mathrm{d}\mathrm{i}\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{i}\mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{t}\mathrm{i}\mathrm{o}\mathrm{n}$ 个，并且可能乘一个 $-1$ 。

答案又是啥呢？注意到 $d\le c$，其实答案就是 $f(0,d)$ 啊，多么巧妙！

最后剩下一些边边角角的问题：$x_m$ 怎么求？答案：暴力。因为 $\sum x\le 10^5$ 。并且事实上确实可能多解，但是最多 $3$ 个解（题解声称打表发现了这一点），都做一遍。（而且这 $3$ 个 $x_m$ 并不总是有解。）

另：$|\frac{A(x)}{B(x)}|$ 是我修改过的题面。我希望我没有搞错。原题目是：

• $A(x)$ 的次数小于 $B(x)$ 则 $A(x)$ 小于 $B(x)$ 。
• $A(x),B(x)$ 次数相同，那么从最高次项开始，依次比较系数，第一处系数不同时是 $A(x)$ 的系数更小。

还有一个容易忽略的情况是 $n=0$ 。此时是 ${\mu }^k$ 或者 $i{d}_0\times i{d}_0\times i{d}_0\times \cdots \times i{d}_0$ 得到的结果，大家肯定都很会做。