【游记】PKUSC2022

零、前言

是前言，也是吐槽。

重在参与吧。本来在某种意义上，我不应该参加的。

去年去某著名高校参加学科营，感觉题目质量一般。

今年，“去” 了另一个著名高等学府的学科营，题目质量还是一般。

还是说只是我对它们的期望太高了？

壹、环境

今年情形很特殊。也可能是人类历史上又一段特殊时期的开端。总之不能参加线下赛。

在线监考，$\text{Tencent Meeting}$ 接入前置摄像头和后置摄像头。会议室 $12$ 人，受到 $1$ 监考员的监考。可以上厕所。需要录屏，考试结束后 $20$ 分钟内上传录屏文件 $\mathrm{M}\mathrm{D}5$ 编码（上传录屏文件本身的时限更宽松）。

可以说已经设计得很好了，然而我还是感到不适。比如电脑在 $\text{Alt+Tab}$ 时会看到 $\text{Tencent Meeting}$ 和录屏软件。本想开多桌面，但我 $\text{Win+Tab}$ 的时候突然就卡死了 💢

然后我就不敢试了。

最近都在用 $\mathrm{w}\mathrm{s}\mathrm{l}$ 的 $\mathrm{v}\mathrm{i}\mathrm{m}$，所以只好用搭载 $\mathrm{v}\mathrm{i}\mathrm{m}$ 扩展的 $\text{VS Code}$ 。这倒是还不错。

贰、考试

$\text{Day 1}$

明明睡了很久，怎么还是在打哈欠？😖

$T1$：变量组 $(a,b)$，设 $a⩽b$ 则其有 $p_i(-m⩽i⩽m)$ 概率变为 ( max ⁡ { a + i , 0 } ,    b ) (\max\{a{+}i,0\},\;b) (max{a+i,0},b)，求其第一次满足 $b⩾n$ 的期望变化次数。$n⩽10^3,m⩽50$ 。

$\mathrm{i}\mathrm{d}\mathrm{e}\mathrm{a}$ 太老了。只关心变量的变大，定义 $f(i,j)$ 为某个数从 $i$ 开始变化，第一次大于 $i$ 的时刻变为 $(i+j)$，其对应的期望和概率。很容易转移。以其得到答案亦极易。

$T2$：平面上有不相交线段，斜率均存在且为负。问 $x⩽x_q,y⩽y_q$ 的部分的长度。$n⩽10^5$ 。

显然贡献是个简单函数，但需满足 $(x_q,y_q)$ 在线段之上。如果线段的斜率相同，那么线段的上下关系固定，可以线段树提取所需部分。但是线段斜率不同，上下关系可能变化？

哦。原来出题人强行保证线段不相交啊。真的没意思，为了让一个做法 $\mathrm{w}\mathrm{o}\mathrm{r}\mathrm{k}$ 而强行规定很奇怪的条件。而且 $\mathrm{i}\mathrm{d}\mathrm{e}\mathrm{a}$ 也不新奇。

$\mathrm{i}\mathrm{d}\mathrm{e}\mathrm{a}$ 都很老旧，又没啥现实应用场景。看来是我以前的期望太高，总感觉好像这两所学校代表了最前沿的视野。根本不是这样的。包括全国高中生的毕业考试，不也是这样么？即我们花费 $12$ 年的时间，只用来筛选人才，有用的知识以后再说。

好吧，扯远了。应该写下的东西是，我写了 $\mathrm{T}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{a}\mathrm{p}$ 然后 总是零分。我不理解。还剩 $45\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}$ 时，我先打了个暴力，拿了低保分，剩 $30\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}$ 还是决定好好看看 $T3$ 。

$T3$：最大化常数 $c$ 使得 $\forall i,{\sum }_{i\in S⫅\mathbb{U}}{\nu }_S({\lambda }_{S,i}-c)⩾0$，满足 $\forall S⫅\mathbb{U},{\sum }_{i\in S}{\lambda }_{S,i}=1$ 。其中 i ∈ [ 1 , n ] ,    U = { 1 , 2 , … , n } ,    ν S ⩾ 0 i\in[1,n],\;\Bbb U=\{1,2,\dots,n\},\;\nu_S\geqslant 0 i∈[1,n],U={1,2,…,n},νS​⩾0 。数据范围 $n⩽20$ 。

一眼，鉴定为线性规划。因为题面已经被我翻译成线性规划了。凑网络流。得让 $\lambda$ 的出现系数互为相反数，可以想到，记 ${\mu }_i={\sum }_{i\in S⫅\mathbb{U}}{\nu }_S$，则约束变为 $\forall i,{\sum }_{i\in S⫅\mathbb{U}}({\nu }_S{\lambda }_{S,i})⩾c{\mu }_i$ 且 $\forall S,{\sum }_{i\in S}({\nu }_S{\lambda }_{S,i})⩽{\nu }_S$（这里可以放缩为不等号）。变成了关于变量 ${\nu }_S{\lambda }_{S,i}$ 的网络流。

我直接冲了一个实数网络流。时间将尽，手抖心惊。但还是赶时间冲完了，只能过 $\text{Subtask 1}$ 和 $3$，其间的 $\text{Subtask 2}$ 竟然会 $\text{WA}$，男人看了沉默，女人看了流泪。

重新看我建的图，连的边代表 ${\nu }_S{\lambda }_{S,i}$ 完全是 $+\infty$ 容量，鸟用没有。其实就是代表列的点（源点向其连边 $c{\mu }_i$ 容量）和代表行的点（其向汇点连边 ${\nu }_S$ 容量）在二分图匹配。不错，看来《$\mathrm{J}\mathrm{o}\mathrm{k}\mathrm{e}\mathrm{r}$ 的自我修养》已经学成，我都没感觉我是 🤡

二分图匹配，使用 $\mathrm{H}\mathrm{a}\mathrm{l}\mathrm{l}$ 定理。然后会发现 $c$ 可直接表示出来，完了。或许我本来可以去搞搞这道题的。或许吧。

$\text{Day 2}$

大家好，我是我们马戏团里最尽职尽责的小丑 🤤

我直接刚 $T1$，写生成函数，然后 写了个假做法，直接挨到 $2h$ 过去。这个做法显然是假的。但我没发现。我的数学比我的幻想中差很远。

这时候我的心态快崩溃了。感觉自己死透了。棺材盖用钢钉钉死了。我在考虑要不要弃题，甚至是放弃这场比赛。真的，摆烂的想法一下子就盘踞在我的脑海中了。我想到 $\text{Day 1}$ 我的 $\mathrm{J}\mathrm{o}\mathrm{k}\mathrm{e}\mathrm{r}$ 模样，今天的分数又上不了三位数，何必再战。

我看了看 $T3$ 打麻将，我 不擅长代码题；$T2$ 感觉很奇葩，没找到好的切入点。也就是说，没什么分可拿。而 $T1$ 的部分分只有 $18\mathrm{p}\mathrm{t}\mathrm{s}$，如果能够变成 $100\mathrm{p}\mathrm{t}\mathrm{s}$ 就赚大了！

于是我强忍悲伤把 $T1$ 敲完，过程中思绪已经混乱、意志已经消散。去厕所洗把脸冷静一下。感觉复杂度有点假，卡了卡常，竟然真的能过！

但副作用是，只剩下 $1.5\mathrm{h}$ 了。我还是选择开 $T2$ 。冲了最低档暴力分，评估了一下，又冲了一条链的情况。最后 $1\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}$，才通过了链的 $\text{subtask}$ 。我无事可做了。

综述

令人心痛的 代码实现！因为题真的可做，并不 $\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{i}\mathrm{c}\mathrm{k}\mathrm{y}$ 也并不新奇。跟 $\mathrm{N}\mathrm{O}\mathrm{I}$ 相比确实差远了。应该是 $\text{-OH}$ 计划的原因，学校的自主性比较差，所以它们也懒得搞出高质量比赛。

好吧，也可能是我的思维太慢了，导致没有时间实现。但至少 $\text{Day1 T2}$ 在我开考 $1\mathrm{h}$ 后就开始实现代码，写了 $1\mathrm{h}10\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}$ 然后调试 $30\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{n}$，得了零分。

$\mathrm{P}\mathrm{K}\mathrm{U}$ 的经典打牌，我也是不擅长。这个确实看到就怕了。

题目质量低，还靠缩短时间来恶心选手，强烈谴责。

叁、后记

其实这个机房里，只有我需要得到点什么。因为金牌是不必在意这些的。