基于静态和动态特征融合的语音情感识别层次网络

题目	Hierarchical Network based on the Fusion of Static and Dynamic Features for Speech Emotion Recognition
时间	2021年
期刊\会议	ICASSP

基于静态和动态特征融合的语音情感识别层次网络

摘要：许多关于自动语音情感识别（SER）的研究都致力于提取有意义的情感特征，以生成与情感相关的表征。然而，它们通常忽略了静态和动态特征的互补学习，导致性能有限。在本文中，我们提出了一种称为 HNSD ( Hierarchical Network Static and Dynamic ) 的新型分层网络，它可以有效地集成 SER 的静态和动态特征。具体而言，提出的 HNSD 框架由三个不同的模块组成。为了捕获判别特征，首先设计了一个有效的编码模块来同时对静态和动态特征进行编码。通过将获得的特征作为输入，进行门控多特征单元（Gated Multi-features Unit, GMU）来明确地确定用于帧级特征融合的情感中间表示，而不是直接融合这些声学特征。通过这种方式，学习到的静态和动态特征可以联合、全面地生成统一的特征表示。得益于精心设计的注意力机制，最后一个分类模块被应用于预测话语层面的情绪状态。在 IEMOCAP 基准数据集上进行的大量实验表明，与最先进的基线相比，我们的方法具有优越性。

1 Introduction

作为情感计算最重要的任务之一，语音情感识别（SER）旨在检测说话人的情绪状态，具有广泛的应用，如医疗保健系统和人机交互[1]。随着深度学习的发展，许多研究采用了基于卷积神经网络（CNN）和递归神经网络（RNN）的模型来生成更具鉴别性的声学特征，以提高 SER 的性能[2,3,4,5,6]。这些方法大多将静态特征作为网络的输入来学习高级特征。例如，Li 等人[4]设计了两个不同的卷积核，用于分别从频谱图中捕获时域和频域特征。Li 等人[5] 提出了一种具有多头自注意的扩张神经网络，从 Mel Frequency 倒谱系数（MFCC）中研究情绪相关特征。最近，注意力机制在提高 SER 性能方面取得了很大进展[7,8,9]。Mirsamadi 等人[7]应用 RNN 来检测 MFCC 的时间上下文信息，并引入了一种可靠的注意力机制来关注语音信号的情绪相关区域。

尽管现有的基于 CNN 和 RNN 的方法在提取特征方面取得了显著的性能，但自动 SER 系统仍然具有挑战性。一方面，前面的方法忽略了表达过程中情绪的变化。这些变化被视为动态特征，可以反映语音的变化。尽管 Chen 等人[10]和 Lee 等人[11]认为语音的动态特征是网络的输入，但他们将级联的静态和动态特征转移到了深度神经网络中。然而，这种策略忽略了静态和动态特征会相互干扰，从而导致性能不令人满意[12]。另一方面，语音的速度和响度变化的动态特性是不一致的。因此，静态特征和动态特征对情绪的贡献在一个话语中是不同的。发明一种从更详细的帧级别考虑特征融合的策略是至关重要的。

图1 HNSD 用于语音情感识别的工作流程。三个模块学习不同级别的特征：层次 1 是帧级别的特征编码；层次 2 是帧级的特征融合，层次 3 是用于识别的话语级的特征学习

为了解决这些问题，本文提出了一种新的架构，称为 HNSD ，它可以探索基于分层网络的静态和动态特征的贡献，如图所示1。在我们的工作中，静态特征表示 log-Mel 滤波器组特征，该特征包含来自频域的足够信息。相比之下，动态特征包含Log-Mel 滤波器组的一阶导数（Delta-Mel）特征和 Log-Mel 滤波器组的二阶导数（Delta-Delt-Mel）特征，它们描述了帧之间的光谱变化，反映了情绪的变化过程。为了防止不同的特征相互干扰，HNSD 在第一模块分别学习静态和动态特征的时间上下文信息。为了融合静态和动态特性，我们引入了门控多特征单元（GMU），用于访问受[13]启发的第二模块的情感中间表示。为了获得情绪识别的话语水平表征，Bahdanau 注意机制[14，15]致力于计算最后一个模块的情绪显著框架。主要贡献概述如下：

1. 这项工作引入了一种基于层次的多特征融合网络，该网络可以从静态和动态特征中逐步学习高级情感表示；
2. 发明了一种基于门的多特征融合单元，用于在帧级有效地融合来自静态和动态特征的情感信息；
3. 得益于分层结构，我们的方法在四类情感识别中实现了72.5%的未加权准确率（UA），这是 IEMOCAP 上最先进的性能。

2 Methodology

在本节中，介绍了 HNSD 的三个层次模块，即层次 1 中的静态和动态表示，层次 2 中用于融合的门控多特征单元，以及层次3 中的 Bahdanau 注意机制。

2.1 静态和动态表示

2.1.1 静态特征

在本文中，静态特征是与频谱相关的特征。采用汉明窗口将语音信号分割成宽 25ms 、偏移 10ms 的短帧。此外，利用短时傅立叶变换（STFT）将信号从时域变换到频域。此外，我们对梅尔滤波器组的能谱进行对数运算。话语的 Log-Mel 特征可以作为静态特征获得，并由矩阵 $X^s\in R^{T\times N}$表示，其中 $T$ 是帧数，$N$ 是 Mel-Bank 滤波器的数量。$x_i^s$ 是覆盖 $N$ 个滤波器的第 $i$ 个帧（$i\in [1,T]$）。

2.1.2 动态特征

Delta-Mel 由第一个差值计算，表示为 $Y$，$y_i\in Y$：
$$y_i=\sum _{n=1}^{M}n(x_{i+n}^s-x_{i-n}^s)/2\sum _{n=1}^M{n}^2.(1)$$
公式中的常数 $M$ 为 1，表示差值的持续时间为 1。类似地，Del-Delta-Mel 可以通过 Delta-Mel 的第一个差值获得，并表示为 $Z$ 和 $z_j\in Z$：
$$z_i=\sum _{n=1}^{M}n(y_{i+n}-y_{i-n})/2\sum _{n-1}^M{n}^2.(2)$$
动态特征可以集中为 $X^d=[Y,Z]$。长短期存储器单元（LSTM）用于对第一模块中的特征进行编码。对于第 $i$ 帧 $x_i^s\in X^s$ 和$x_i^d\in X^d$，LSTM 通过以下方式对它们进行编码：
$$\begin{gathered} f_i^s=LSTM(x_i^s),(3) \\ {f}_i^d=LSTM(x_i^d).(4) \end{gathered}$$
通过 LSTM 编码后，静态和动态特征被嵌入到帧级的高维表示中。

2.2 用于融合的门控多种特征单元

对于每一帧，我们希望静态和动态特征能够自动学习贡献的权重，以获取更详细的信息。$GMU(GatedMulti-featuresUnit)$ 旨在寻找基于不同特征组合的中间表示。对于一个话语，$f^s\in R^{T\times hs}$（ hs 是 LSTM 的隐藏单元数）表示静态特征的编码，$f^d\in R^{T\times hs}$ 是层次 1 上动态特征的表示。$f^s$ 和 $f^d$ 被输入具有 $tanh$ 激活功能的神经元：
$$\begin{gathered} h_s=tanh(W_s(f^s{)}^T),(5) \\ {h}_d=tanh(W_d(f^d{)}^T).(6) \end{gathered}$$
$W_s$ 和 $W_d\in R^{hs\times hs}$ 是参数。能够控制的 $f^s$ 和 $f^d$ 的贡献的一个门神经元定义如下：
$$z=\sigma (W_c[f^s,f^d{]}^T),(7)$$
其中，$W_c\in R^{1\times 2hs}$ 是参数，$[.,.]$ 是连结操作，$\sigma (.)$ 是 $sigmoid$ 函数， $z\in R^{1\times T}$ 。这函数表示被定义如下：
$$h=h_s\ast z+h_d\ast (1-z).(8)$$
其中，$1\in R^{1\times T}$ 是全一向量，$h\in R^{hs\times T}$ 是融合表示。$z$ 的每个元素乘以 $h_s$ 和 $h_d$ 中的对应行，使得每帧都可以由静态和动态特征协同控制。通过为每一帧分配权重，我们希望静态和动态特征能够协同贡献它们的功能。

2.3 Bahdanau 注意力机制

Bahdanau 注意力机制通过前馈神经网络计算权重，反映了每帧的情感贡献。第 $t$ 帧计算如下：
$$s_t=V^{T}tanh(W{h}_t+b)(9)$$
$h_t$ 代表第 t 帧 $h$ 的融合表示，$s_t$ 是 $h_t$ 的情感得分。 $V\in R^{d\ast 1}$ 和 $W\in R^{d\ast hs}$ 是权重矩阵，$b\in R^{d\ast 1}$ 是偏置向量，这些都是可以学习到的参数。 ${\alpha }_t$ 是通过归一化 $s_t$ 得到的第 t 帧的权重：
$${\alpha }_t=\frac{exp(s_t)}{{\sum }_{i=1}^{T}exp(s_i)}(10)$$
话语级特征 u 通过每帧的加权和来获得的：
$$u=\sum _{t=1}^T{\alpha }_t{h}_t(11)$$

3 实验

3.1 数据集

交互式情绪动态捕捉（IEMOCAP）数据库[16]由大约 12 小时的视听数据组成。这些数据是由 10 名演员（5 名男性和 5 名女性）表演的对话形式。该数据库有五个会话，其中会话有脚本演讲部分和即兴演讲部分。我们将兴奋与快乐以及之前的作品[17,3]融合在一起，并从即兴演讲中获得四个类别（愤怒、快乐、悲伤和中性）以供识别。

3.2 实现细节和评价

在这项工作中，应用了 26 个 Mel 滤波器来计算静态和动态特征。在构建模型之前，分别通过 $z-score$ 对每个说话人的语音特征进行归一化，以消除说话人之间的差异。具体地，每个 LSTM 的隐藏单元被设置为 512。此外，在注意力机制中，d 被设置为 16 。批量归一化[18]用于具有 128 个神经元的全连接层，其激活函数为整流线性单元（ReLU）。在训练过程中，采用具有 0.0001 学习率和 0.001 权重衰减的 Adam 优化器[19]进行深度学习。我们报告了测试集的加权精度（ Weighted Accuracy, WA ）和 UA（Unweighted Accuracy,UA） 。值得注意的是，UA 是一个比 WA 更合理的度量，因为 IEMOCAP 的样本分布是不平衡的。此外，我们在实验中执行了 10 倍的至少保留一个说话者的策略以及之前的工作[2，4，9，10]：9个说话者用于训练，其余一个用于测试。

3.3 最新的 baselines

我们将 HNSD 与七个基线进行了比较：（1）Bi-LSTM[11]：为 SER 提供了一个输入32个特征（包括F0、语音概率、过零率、具有对数能量的 12 维 MFCC 及其一阶时间导数）的 Bi-LSTM 网络。（2） LSTM+CTC[9]：一种基于注意力的 Bi-LSTM 网络与连接时序分类（CTC）相结合，它用于情绪识别。该模型中使用的光谱图是 40 维对数梅尔滤波器组的输出。（3） CNN+Attention [4]：具有两组滤波器的 CNN 基于频谱图提取特定于时间和特定于频率的特征。学习到的特征被连接起来，并被馈送到随后的卷积层中。引入注意力池方法来学习最终的情绪表征。（4） Transformer[20]：一个结合自注意的网络基于 IS09 特征集（一个统计特征集）研究 SER。（5） CNN+RNN+Attention [10]：基于三维注意力的德尔塔-梅尔和德尔塔-梅尔特征 CNN 学习判别信息。（6） CNN-GRU-SeqCap[21]：一种基于胶囊网络（CapsNets）的架构考虑了 SER 频谱图中活动的空间关系。（7） Transformer+辅助学习[22]：一个具有多任务学习的多头注意力深度学习网络将 log-Mel 滤波器组特征作为 SER 的输入。

3.4 结果与分析

如表 1 所示，HNSD 的性能达到 72.5% 的 UA ，这是所有基线方法中准确度最好的。具体而言，仅以静态特征作为输入的模型（如工作[9，4，21，22]）的结果不如以静态和动态特征作为输出的模型[11，20，10]。它可以证明同时考虑静态和动态特性的必要性。此外，将工作[11]与工作[20]和[10]进行比较，注意机制的优势显而易见，表明在我们的模型中引入注意机制的合理性。此外，尽管工作[20]和[10]考虑了静态和动态特征用于情绪识别，但 HNSD 在 UA 中的表现分别比它们好 1.6% 和 2.3% 。工作[20]将统计特征视为输入，这些特征失去了帧之间的细微细节，导致性能下降。工作[10]提供了 3 个通道来分别检查静态和动态特征，但它忽略了多个特征的融合。相比之下，HNSD 可以以帧级的方式集成静态和动态特征以及独立的特征学习，显示出良好的性能。

为了进一步评估 HNSD 的稳健性，我们对不同特征和层次模块的性能进行了比较，如表 2 所示。为了验证 HNSD 输入特征的有效性，我们定义了三种变体：（1）HN-S 将静态特征视为输入；（2） HND 将动态特征作为输入；（3） HN-SD 将静态和动态特征的集中视为单个输入。

从表 2 可以看出，HNSD 优于其他具有单输入的模型，这表明具有多输入的架构可以学习更多的先验知识。作为单输入模型，HN-SD 优于 HN-S 和 HN-D，这表明静态和动态特征都可以促进识别。此外，尽管 HNSD 和 HN-SD 将静态和动态特征作为输入，但 HNSD 比 HN-SD 获得了 1.8% 的 WA 和 1.9% 的 UA 的改善，这意味着独立学习可以减少不同特征之间的干扰。此外，HNSD 的不同层次模块的有效性也如表 2 所示。我们可以观察到，层次 2 获得的 UA 比层次 1 高 1.4%，这证明了特征融合可以有效地促进识别。分层 3 在 UA 方面实现了 0.7% 的绝对改善，表明通过学习具有突出情绪的话语水平特征，性能将得到提高。

为了验证 GMU 的有效性，我们给出了采用不同融合策略的混淆矩阵。在图 2 中，（a）的特征融合策略是直接添加静态和动态特征的表示，（b）的融合策略是 GMU 。基本上，GMU 是通过基于加法运算定义自适应权重来引入的。这种权重集中在每一帧上，可以以更细粒度的方式控制情绪的分布。显然，在《愤怒与快乐》中，使用 GMU 进行特征融合的 HNSD 显著优于普通策略，这证明了 GMU 是区分唤醒的一种相当好的融合策略。

4 总结

本文针对 SER 提出了一种基于静态和动态特征的分层网络。通过分别对静态和动态特征进行编码，HNSD 可以分别确定多个信息，并避免两种类型的特征之间的相互干扰。为了将静态和动态表示相结合，将 GMU 应用于帧级的特征融合。此外， Bahdanau 注意机制用于使 HNSD 选择性地关注言语中情绪显著的部分。基于先进的层次结构，HNSD 可以捕捉情绪变化，并检测出更具鉴别力的知识进行识别。实验证明了 HNSD 与 IEMOCAP 上最先进的方法相比的优越性。