今天看了下几个朋友的博客,发现了自己的一个盲点,最后看源码时发现了一件有趣的事:
public static void main(String[] args) {
char[]chars= {'r','b','o','t'};
//打印地址符
//System.out.println(chars.toString());
//以数组集合方式打印
//String string = Arrays.toString(chars);
***
## //将数组内容按序连接然后输出 //String string = new String(chars); String string = new String(); for (int i = 0; i < chars.length; i++) { string += Character.toString(chars[i]); } System.out.println(string); }```
***
重点看加粗的地方,两种方式都是实现的相同作用,当时我挺奇怪的,然后我们来看源码:`
``
public String(char value[]) {
this(value, 0, value.length, null);//第一种方法的
}
String(char[] value, int off, int len, Void sig) {
if (len == 0) {
this.value = "".value;
this.coder = "".coder;
return;
}
if (COMPACT_STRINGS) {
byte[] val = StringUTF16.compress(value, off, len);
if (val != null) {
this.value = val;
this.coder = LATIN1;
return;
}
}
## this.coder = UTF16; this.value = StringUTF16.toBytes(value, off, len);
}
//第二种方法的
public String() {
this.value = "".value;
this.coder = "".coder;
}
public static String toString(char c) {
return String.valueOf(c);
}
public static String valueOf(char c) {
if (COMPACT_STRINGS && StringLatin1.canEncode(c)) {
return new String(StringLatin1.toBytes(c), LATIN1);
}
## return new String(StringUTF16.toBytes(c), UTF16);
}
两种方法使用的构造器不同使用的外层封装方法不同,但是底层源码却是完全相同