设计模式之单例模式
单例模式
一、基本介绍
所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例， 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
二、单例模式八种方式
1) 饿汉式 (静态常量)
2) 饿汉式（静态代码块）
3) 懒汉式(线程不安全)
4) 懒汉式(线程安全，同步方法)
5) 懒汉式(线程安全，同步代码块)
6) 双重检查
7) 静态内部类
8) 枚举
1、饿汉式（静态常量）
-
构造器私有化 (防止 new )
-
类的内部创建对象
-
向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
public class SingleTonTest1 {
public static void main(String[] args) {
//测试
SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
System.out.println(instance == instance2);//true
}
}
//饿汉式（静态变量）
class SingleTon{
//1、将构造器私有化，外部不能new一个对象
private SingleTon(){}
//2、在本类内部创建对象实例
private final static SingleTon instance = new SingleTon();
//3、提高一个公有的静态方法，返回实例对象
public static SingleTon getInstance(){
return instance;
}
}
-
优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
-
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
-
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
-
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费
2、饿汉式（静态代码块）
public class SingleTonTest2 {
public static void main(String[] args) {
//测试
SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
System.out.println(instance == instance2);//true
}
}
//饿汉式（静态代码块）
class SingleTon{
//1、将构造器私有化，外部不能new一个对象
private SingleTon(){
}
//2、在本类内部创建对象实例
private static SingleTon instance;
static {
//在静态代码块中，创建单例对象
instance = new SingleTon();
}
//3、提高一个公有的静态方法，返回实例对象
public static SingleTon getInstance(){
return instance;
}
}
-
这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
-
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费
3、懒汉式（线程不安全）
public class SingleTonTest3 {
public static void main(String[] args) {
SingleTon singleTon=SingleTon.getInstance();
SingleTon singleTon2=SingleTon.getInstance();
System.out.println(singleTon == singleTon2);//true
}
}
//懒汉式（线程不安全）
class SingleTon{
private static SingleTon instance;
private SingleTon(){}
//提供一个静态的公有方法，当用到该方法时，才去创建instance
//即懒汉式
public static SingleTon getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SingleTon();
}
return instance;
}
}
-
起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
-
如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
-
结论：在实际开发中，不要使用这种方式.
4、懒汉式（线程安全，同步方法）
public class Test4 {
public static void main(String[] args) {
SingleTon singleTon=SingleTon.getInstance();
SingleTon singleTon2=SingleTon.getInstance();
System.out.println(singleTon == singleTon2);//true
}
}
//懒汉式（线程安全,同步方法，效率太低）
class SingleTon{
private static SingleTon instance;
private SingleTon(){}
//提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
//即懒汉式
public static synchronized SingleTon getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SingleTon();
}
return instance;
}
-
解决了线程安全问题
-
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
-
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式
5、懒汉式（同步代码块）
class SingleTon{
private static SingleTon instance;
private SingleTon(){}
public static SingleTon getInstance(){
if (instance == null){
synchronized (SingleTon.class){
instance = new SingleTon();
}
}
return instance;
}
}
线程不安全，当一个线程进入if语句，还没来得及往下执行，另一个线程进入if，会创建多个实例。
错误写法，不能使用。
6、双重检查
public class Test5 {
public static void main(String[] args) {
SingleTon singleTon=SingleTon.getInstance();
SingleTon singleTon2=SingleTon.getInstance();
System.out.println(singleTon == singleTon2);//true
}
}
//双重检查
class SingleTon{
private static volatile SingleTon instance;//volatile让变量一旦有修改值，立马储存进内存
private SingleTon(){}
//提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
//同时保证了效率, 推荐使用
public static SingleTon getInstance(){
if (instance == null){
synchronized (SingleTon.class){
if(instance == null) {
instance = new SingleTon();
}
}
}
return instance;
}
}
-
Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
-
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
-
线程安全；延迟加载；效率较高
-
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式
7、静态内部类
public class Test6 {
public static void main(String[] args) {
SingleTon singleTon=SingleTon.getInstance();
SingleTon singleTon2=SingleTon.getInstance();
System.out.println(singleTon == singleTon2);
}
}
//静态内部类完成单例模式
class SingleTon{
private static volatile SingleTon instance;//volatile让变量一旦有修改值，立马储存进内存
private SingleTon(){}
/**
* 静态内部类在类加载时，并不会被加载，只有当被调用时才加载
*/
//写一个静态内部类，该类中有一个静态属性SingleTon
private static class SingleTonInstance{
private static final SingleTon INSTANCE = new SingleTon();
}
public static synchronized SingleTon getInstance(){
return SingleTonInstance.INSTANCE;
}
}
-
这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
-
静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。
-
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
-
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
-
结论：推荐使用.
8、枚举
public class Test7 {
public static void main(String[] args) {
SingleTon singleTon=SingleTon.INSTANCE;
SingleTon singleTon2=SingleTon.INSTANCE;
System.out.println(singleTon == singleTon2);
singleTon.sayOk();
}
}
//使用枚举，实现单例
enum SingleTon{
INSTANCE;//属性
public void sayOk(){
System.out.println("okkkkkk");
}
}
-
这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
-
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
-
结论：推荐使用
三、单例模式在JDK中的使用
在java.lang.Runtime下使用了饿汉式（静态常量）的方式
四、注意事项
-
单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
-
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
-
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session工厂等)
137
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
