评估HPC工作负载管理解决方案时的主要注意事项（二）

总拥有成本：

IBM Spectrum LSF Suite for Enterprise与开源竞争对手的TCO比较表明，IBM Spectrum LSF Suite for Enterprise TCO低于开源替代方案，零软件许可成本并不一定意味着您将比其他选择节省资金。在过去的十年里，人们都在争先恐后地向开源软件迈进，因为人们认为开源软件可以省钱。IBM Spectrum LSF Suite for Enterprise是为具有复杂需求的大规模安装而构建的，因此在企业级上比开源具有更多的TCO优势。最后，IBM Spectrum LSF Suite forEnterprise的性能和用户体验更好，这加上较低的TCO导致了更大的总体业务价值。

TCO分析方法：

总拥有成本模型审查与HPC工作负载管理解决方案的购买、安装、许可、维护和实体基础设施需求相关的成本。根据爱迪生的经验，要获得一个选择决策的总成本影响的现实观点，需要这种程度的细节。爱迪生强烈建议在项目的整个生命周期中跟踪实际实现的成本。根据我们的经验，大多数组织都是根据最初的信息做出决定的，而不是坚持到底，看看他们的决定是否正确。本研究采用平均折扣。评估的成本包括：集群硬件和维护、工作量管理软件、安装费用、电力成本、未预期成本、IT管理人员、最终用户生产力机会成本。

总拥有成本分析使用四年的时间期限。资本成本，如硬件，在四年期间直线折旧。运营成本包括维持运营的所有其他支出，包括所有维护、电力、空间和人员成本，并包括在TCO分析中。有些成本，比如安装，是一次性的。在回顾TCO分析的细节之前，将某些元素置于透视图中是很重要的。为了进行说明性的TCO比较，爱迪生将IBMSpectrum LSF Suite For Enterprise与一个开源替代方案进行了比较。之所以选择开源vs.专有方案，是因为市场一直认为，相对于任何包含专有软件的解决方案，开源总是一个更便宜的替代方案。

开源：

开源调度软件是免费的；硬件、支持工具、工具和人员资源要求不是。此外，由于缺乏透明集成的支持工具、实用程序和功能/特性增强套件，需要更多地依赖于高技术资源来弥补存在的差距或根据需求发生的差距。开源软件最大的挑战是，技术人员需要非常熟悉开源代码本身、接口、发布日期(如果有的话)、开放问题、修复、相关工具和实用程序，以提供完整的功能/特性集，与这些工具和实用程序集成，并负责维护和集成代码。
这里没有即插即用。这不只是简单的配置就可以了。技术人员必须投入大量的时间来掌握任何开源环境。所有这些时间和努力都转化为需要包含在分析中的隐藏或机会成本，即，花费在系统管理、故障排除、培训、软件认证、软件维护、质量保证和测试上的时间和成本的增加。开放源码软件的另一个重要的、经常被忽视的方面是，每个组件都是作为独立组件开发的，使用非标准的、经常更改的APIs。然后使用这些APIs与其他组件集成。实际情况是，高性能和稳定性并没有得到保证，因为这些组件并不一定是相互结合开发的。

软件许可证管理：

软件许可成本直接受到应用程序工作负载计划执行效率低下的影响。爱迪生发现，这些软件应用的许可比高性能计算基础设施本身的许可要多出2倍。IBM Spectrum LSF Suite for Enterprise擅长软件许可证管理，因此可以用较少的软件许可证执行与开源替代方案相同的工作量。IBM Spectrum LSF Suite for Enterprise提供了用于分析许可证使用情况的工具，允许客户在购买软件许可证时做出更明智的决定。例如，用于CAE和虚拟产品开发的ISV应用许可非常昂贵，有些每台服务器的成本高达数万美元。IBM Spectrum LSF Suite for Enterprise不仅可以帮助管理硬件效率，还可以帮助管理应用软件的利用率。

组件的方式：

这些分析的基础是基于典型规模的企业HPC集群环境。为了进行此分析，开放源码集群使用了一般规模的500个节点的企业HPC集群，而IBMSpectrum LSF集群使用了400个节点(减少了20%)。这个比率是基于比较性能测试的。在爱迪生早期的一项研究中，IBMSpectrum LSF在调度方面的效率明显更高，因此完成相同数量的工作所需的硬件更少。所有用于驱动此分析的信息都是从几次客户访谈中收集的。
•硬件——被分解为每个集群的节点数量和硬件维护，估计每年约6%的硬件成本。硬件每四年更新一次，所以硬件更新不是这些分析的一个因素。
•工作负载管理软件——取决于备选方案，即开源或IBM Spectrum LSF。
•安装费用——与安装、培训、配置等相关的成本
•电力——基于硬件和设施所需的电力需求，即HVAC、照明等
•意外成本——缺失组件、咨询时间等
•IT行政人员——集群设置、用户支持
•业务机会成本——与可预防的工作失败、培训、操作处理瓶颈等造成的损失相关的成本。

总结的结果：

下表按组件汇总了结果以及详细的回顾

如上所述，IBM Spectrum LSF Suite for Enterprise相对于开源替代方案的净节省为360万美元，或在四年期间节省31%。最重要的贡献是降低硬件成本、最终用户生产力和电力成本。使用开源的主要节省是由于软件许可的成本为0美元。在为期四年的实际TCO之外，还有三个需要强调的细节：
•更小的基础设施占用——更少的硬件需要。这意味着更低的硬件和电力成本。
•更好的性能——由于完全集成的SDI和性能敏感的体系结构，IBM Spectrum LSF更加高效，这意味着更低的基础设施成本。
•较少依赖训练有素的人员——IBM Spectrum LSF Enterprise套件完全集成，具有易于使用的GUI，不依赖训练有素的技术人员来安装、配置和操作。

组件成本分解：

硬件根据汇总表:
硬件成本之间的差异取决于支持HPC基础设施所需的节点数量。基线开源配置需要500个节点，而用于企业处理的更高效的IBM Spectrum LSF Suite只需要400个节点。这样可以节省20%。

工作负载管理软件：
开源软件是免费的，而收购IBM Spectrum LSF Enterprise套件则需要相应的成本。IBMSpectrum LSF Suite for Enterprise的许可成本基于硬件所代表的核心数量。

初始安装、配置：
这表示初始安装、配置和培训管理人员所需的任何服务和/或人员成本。持续维护、客户支持和事故支持包括在IT管理成本之下。IBM Spectrum LSF Suite forEnterprise包括由IBM Lab services提供的安装服务，以及安装和配置集群的工作。开源只包括安装和配置集群的工作。根据汇总表:

电力：
根据汇总表：

电源需要硬件和配套设施的要求，HVAC, UPS和照明。需要的硬件(节点)越多，需要的电力就越多。如上所述，支持等价的开放源代码(400节点vs 500节点)所需的硬件减少，节省了与驱动和支持硬件基础设施(包括设施本身)相关的成本。节省20%的硬件可以节省20%的电力和相关成本。

意外费用：
根据汇总表:
未预期成本是指与开源解决方案相关的未预算成本，即:缺少组件、咨询时间等。

I T 管理人员：
IT管理成本是支持用户、维护应用程序和支持事件所需时间的直接结果。具体假设及相关费用如下:

注意，在实现和支持开放源码集群时需要花费更多的精力。这意味着需要花费更多的时间和金钱。

最终用户生产率机会成本：
最终用户生产率机会成本基于三个项目:
•可预防的工作失败造成的时间损失•可避免的培训时间学习界面•等待管理员的生产力损失

基于客户的输入，支持开放源码需要付出更多的努力。在4年的时间里，开源软件的净影响估计为18,000小时，而IBM Spectrum LSF Suite企业版则为60小时。