对比“RIP协议”与“OSPF协议”

RIP（Routing Information Protocol）协议叫做路由信息协议，OSPF（Open Shortest Path First）协议叫做开放式最短路径优先协议。这两个协议都是动态路由协议，其目的都是生成路由表，为数据的访问提供合理的路径。
关于OSPF协议，指路→OSPF详解

1、路由算法：

• RIP协议是一种典型的距离矢量协议，它使用的也是距离矢量算法，该算法可以用一句话来概括：进行路由更新时传递路由表。
• OSPF协议则是一种典型的链路状态协议，它使用的是Dijkstra算法，该算法是通过OSPF邻居之间泛洪发送LSA（链路状态通告）来进行路由更新，并且它会计算出去往所有已知目的地址的所有无环路径，以不同种类的LSA类型将其保存到LSDB（链路状态数据库）中，所有运行OSPF的设备都会有自己的LSDB，然后将LSDB中最优的LSA更新到路由表中。

2、度量值：

• RIP协议的度量值是以跳数来计算的，即每经过一跳，度量值就会加一，这样的度量值计算并不符合当前的网络环境，因为当前带宽爆炸性的增长，可能会导致RIP选择了次优路径。
• OSPF协议的度量值计算则是以带宽为基准来计算的，其公式为10的8次方/带宽，所以从度量值的计算方式来看，OSPF要更加合理。

3、最大网络直径：

• RIP的最大网络直径为15，也就是说RIP协议所能传递路由信息的最大跳数就是15跳，超过15跳就表示不可达。
• OSPF协议的最大网络直径为255，可以适应更大的网络环境。

4、邻居关系的建立：

• RIP本身并没有邻居关系的概念，它只会将信息发送给所有直连的且运行RIP协议的所有设备。
• OSPF则有很详尽的邻居概念，并且根据交互LSA的不同，可以分为邻居（2-way）以及邻接（full）两种不同的邻居关系，前者只会相互发送hello报文，维持邻居关系，而后者则会相互发送路由更新。

5、防环机制：

• RIP协议作为典型的距离矢量协议，它的防环机制有两种：水平分割和毒性逆转，简单来说，水平分割就是从一个接口接收的路由更新，不会再从该端口发送出去。毒性逆转则是从一个接口接收的路由更新，会再从该接口发出去，但是会将其置为不可达状态（16跳）。
• OSPF协议从算法上就可以达成防环，请参考第一条…

6、路由传递机制：

• RIP协议默认会进行自动汇总（有类路由协议），即传输的路由条目会自动进行主类的汇总，这样会导致路由条目不精确，后续RIP协议为了解决该问题，将RIPV1升级为RIPV2，V2版本不仅支持手动汇总，使路由条目传递更加精准，而且将路由更新方式从V1的广播变成了V2的组（224.0.0.9），提升了路由更新效率。
• OSPF协议默认不会进行自动汇总（无类路由协议），并且会在每个网段的邻居中选举一个DR指定路由器，所有路由更新会通过224.0.0.6发送给DR，DR再通过224.0.0.5发送给其他所有邻居，这样可以防止重复的路由条目更新。

总结一下：

• RIP协议作为最早的动态路由协议，为后续路由协议的开发提供了方向，但是当前网络环境很不适合RIP的生存，例如度量值计算以及最大跳数的限制，导致该协议只能在一些小型的网络环境（网络直径低于15跳）、带宽均等的环境来使用（吐槽：虽然现在很多小型环境也不愿意用RIP）。
• 而OSPF协议则是当前最主流的IGP协议，无论是园区网络、大型企业乃至于运营商底层，都很喜欢用OSPF，不单单是因为它的算法更优秀，而是它的可管理性要更强，并且它还有一个其它无法企及的功能：就是区域概念以及多种合理的优化方式。