最优时间表问题是什么意思？

原标准解释：一台精密仪器的工作时间为 n 个时间单位, 与仪器工作时间同步进行若干仪器维修程序。一旦启动维修程序, 仪器必须进入维修程序。如果只有一个维修程序启动, 则必须进入该维修程序。如果在同一时刻有多个维修程序, 可任选进入其中的一个维修程序。维修程序必须从头开始,不能从中间插入. 一个维修程序从第 s 个时间单位开始, 持续 t 个时间单位, 则该维修程序在第 s+t-1 个时间单位结束。为了提高仪器使用率, 希望安排尽可能少的维修时间。

我相信，没有多少初学者能看懂这个破解释。

实际上就是，有一些维修任务，每个任务规定了开始时间和持续时间，比如（8  5）和（8  1）就表示8时有两个维修任务，分别持续5小时（8,9,10,11,12）和1小时（8）。
到8时了，如果当前没有任务，就不做；当前有任务，就必须做；如果当前有多个任务，就要选一个。
如果选做（8  5）这个任务，那8,9,10,11,12这5个小时都有任务，（11  5）这个任务就做不了。
想要尽可能地减少维修时间。（这样仪器可以更多去工作。）

最上面的15  6是，可维修时间是1~15时，共6个可维修任务。

上图中，从第一个时间单位开始，你可以选择花费2个或6个单位的程序，若执行2个单位的程序，第1，2个时间单位内有程序运行，第3个时间单位未用，到第4个时间单位，有一个花费11个单位的程序，只有一个程序，没有选择，只能执行，致使我们花费了过多时间，13小时。
假如第一次选择的是6个单位的那个程序，（4  11）这个程序就只是过客，不必执行，而第1到6个时间单位被占用，第7个未用，第8个时间单位有两个选择，花费5个或1个单位，这次还不能选花费1个，因为过一个单位后，第9，10个时间单位都为空，第11个单位开始，又得执行（11  5），花费5个单位，这样共花费12小时。倒不如直接执行（8  5），省了一小时。共11小时，时间最少。

上述解释如有问题，请指正。