设计模式（二）

4 设计模式

4.1 单例模式

        保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。可以让一个全局变量使得一个对象被访问，但它不能防止你实例化多个对象，一个最好的方法就是，让类自己负责保存自己的唯一实例，这个类可以保证没有其他实例可以被创建，并且它可以提供一个访问该实例的方法。

//饿汉式
/*
是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易
描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，
虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是
也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
 */
class Singleton {
    private static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

//懒汉式1
/*
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：易
描述：这种方式具备很好的懒加载，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
 */
class Singleton2 {
    private static Singleton2 instance;

    private Singleton2() {

    }

    public static synchronized Singleton2 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton2();
        }
        return instance;
    }
}

//懒加载2：double-checked locking
/*
懒加载1缺点：
1.每次在进行判断是否实例化时，总是会出现需要进入加锁方法中进行判断
2.当高并发情况下instanc中可能出现变量为空的情况
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：较复杂
描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。
 */
class Singleton3 {
    private volatile static Singleton3 instance;

    private Singleton3() {
    }

    public static Singleton3 getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton3.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton3();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

//登记式/静态内部类
/*
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：一般
描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。
这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟饿汉式方式不同的是：
饿汉式方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到懒加载效果），
而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance不一定被初始化。因为 SingletonHolder类没有被主动使用，
只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder类，从而实例化 instance。
想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，
因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。
这个时候，这种方式相比饿汉式方式就显得很合理。
 */

class Singleton4 {
    private static class Singleton4Holder {
        private static final Singleton4 INSTANCE = new Singleton4();
    }

    private Singleton4() {
    }

    public static Singleton4 getInstance() {
        return Singleton4Holder.INSTANCE;
    }
}

//枚举
/*
是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易
描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，
而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。
不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
 */
enum Singleton5 {
    INSTANCE;

    public void whateverMethod() {
    }
}

参考：

[1] 菜鸟教程

[2] 大话设计模式