ArrayList
和LinkedList
都是Java中的两种常见的List实现,它们用于存储和处理元素的数据结构,但在内部,它们的工作方式有着显著的区别。以下是它们的主要区别:
- 数据结构:
ArrayList
基于动态数组实现,而LinkedList
基于双向链表实现。 - 内存布局:在
ArrayList
中,元素是连续存储的,这使得获取指定索引位置的元素(即get和set操作)非常快,时间复杂度为O(1)。但在LinkedList
中,元素是分散存储的,每个元素(节点)保存了其内容和指向下一个以及上一个元素的引用,所以访问特定索引的元素需要遍历链表,时间复杂度为O(n)。但是,对于在列表的开头或结尾进行添加/删除操作,LinkedList
可以提供常数时间的性能,即O(1)。 - 插入和删除:对于中间位置的插入和删除操作,
LinkedList
通常更优,因为它仅需要更改一些指针,而不需要像ArrayList
那样移动大量元素。但是,如果知道索引,则ArrayList
的插入和删除可能更快,因为它的时间复杂度为O(1),而LinkedList
的时间复杂度为O(n)。 - 性能:总的来说,对于随机访问,
ArrayList
优于LinkedList
,因为ArrayList
支持快速的随机访问。而对于在列表的开头或末尾进行添加/删除操作,LinkedList
更优。 - 容量增长:当
ArrayList
的当前容量不足以容纳更多的元素时,它将其大小增加大约50%,这需要复制所有元素到新的内部数组,这可能是一个开销较大的操作。而LinkedList
则不需要这样做,因为它通过创建新的节点动态地添加元素。 -
内存空间占⽤: ArrayList 的空 间浪费主要体现在在 list 列表的结尾会预留⼀定的容量空间,⽽ LinkedList 的空间花费则体现在它的每⼀个元素都需要消耗⽐ ArrayList 更多的空间(因为要存放直接后继和直接前驱以及数据)
-
是否保证线程安全: ArrayList 和 LinkedList 都是不同步的,也就是不保证线程安全;
总的来说,选择ArrayList
还是LinkedList
主要取决于你的使用场景。如果你需要频繁访问列表中的元素,那么ArrayList
可能是一个更好的选择。如果你需要在列表的开头或结尾(或者说在任何已知的位置)频繁插入或删除元素,那么LinkedList
可能更合适。
ArrayList和LinkedList的使用场景如下:
- ArrayList的使用场景:当应用程序对数据有较多的随机访问时,ArrayList对象要优于LinkedList对象。因为ArrayList支持快速的随机访问,所以在需要频繁访问列表中的元素时,ArrayList是一个更好的选择。
- LinkedList的使用场景:如果应用程序有更多的插入或者删除操作,较少的数据读取,LinkedList对象要优于ArrayList对象。因为LinkedList对于中间位置的插入和删除操作通常更优,它仅需要更改一些指针,而不需要像ArrayList那样移动大量元素。在需要在列表的开头或结尾(或任何已知位置)频繁插入或删除元素时,LinkedList更适合。
以上信息仅供参考,实际选择应依据具体需求和场景进行判断。