How to Write and Publish a Scientific Paper-How to Prepare the Abstract/Write the Introduction

How to Prepare the Abstract

DEFINITION

摘要应被视为论文的缩影。摘要应提供论文的每个主要部分的简要概述：引言、材料和方法、结果和讨论。正如Houghton（1975）所说：“摘要可以被定义为对文档信息的总结。”

一个准备良好的摘要可以使读者能够快速准确地确定文档的基本内容，确定其与自己兴趣的相关性，并决定是否需要阅读整个文档（American National Standards Institute 1979b）。摘要的长度不应超过期刊规定的长度（通常为250字），并且应设计得清晰明确，准确说明论文的内容。通常，摘要应以单一段落的形式排版，如图9.1所示。然而，有些期刊使用“结构化”摘要，由几个简短的段落组成，每个段落前面有一个标准化的副标题，如图9.2所示。许多人会阅读摘要，无论是在原始期刊中还是通过计算机搜索获取。

摘要应包括以下内容：(1) 阐明研究的主要目标和范围，(2) 描述所采用的方法，(3) 总结研究结果，以及(4) 阐明主要结论。结论的重要性体现在它们通常会被提及三次：一次在摘要中，再次在引言中，并且可能会在讨论部分中更详细地阐述。

图9.1：一个虚构科学论文的传统格式摘要。该摘要略少于250个字，符合常见的字数限制。如果是真实的研究报告，统计信息可能会更加复杂。请注意，信息的顺序与典型科学论文相一致。

图9.2。与图9.1所示。这两个摘要是相同的，除了分为段落和包含标题。如前所述，其内容是虚构的。

摘要中的大部分或全部内容应使用过去时态，因为它涉及到已经完成的工作。

摘要不应提供任何在论文中未提及的信息或结论。摘要中不应引用文献（除非在罕见情况下，例如修改了先前发表的方法）。同样，通常摘要不应包含或提及表格和图表（但有些期刊允许或甚至要求摘要包含图形）。

TYPES OF ABSTRACTS

前面的规则适用于主要期刊中使用的摘要，通常在二次服务（如《化学文摘》等）中也没有改变。这种类型的摘要通常被称为信息摘要，旨在概括论文内容。它可以并且应该简要陈述问题、研究方法以及主要数据和结论。摘要取代了阅读全文的需要；如果没有这样的摘要，科学家们将无法跟上研究的活跃领域。（然而，在引用一篇论文之前，你应该阅读其全部内容，因为某些摘要——当然不包括你的摘要！——并不能完全准确地传达研究的全貌。）这是大多数期刊中在正文之前出现的摘要类型（因此起到了“标题”的作用）。

另一种类型的摘要是指示性摘要（有时也称为描述性摘要）。这种摘要（参见图9.3）旨在指示论文所涉及的主题，类似于目录，方便潜在读者决定是否阅读该论文。然而，由于其描述性质而非实质性质，它很少能替代全文。因此，在研究论文中不应将指示性摘要用作“标题”摘要，但它们可以在其他类型的出版物中使用，例如综述论文、会议报告和政府报告。此类指示性摘要对参考图书馆员通常非常有价值。

图9.3 描述性（指示性）摘要：虚构综述文章的指示性摘要。这个摘要大约有150个词。就像目录一样，它列出了主题，但并未说明对这些主题做了什么阐述。

ECONOMY OF WORDS

有时科学家会在摘要中省略一些重要内容。然而，远远最常见的错误是包含了无关的细节。

曾经有一位科学家对物质与能量的关系有了一种极其复杂的理论。然后，他写了一篇极其复杂的论文。然而，这位科学家知道编辑的限制，意识到如果他的论文要被接受，摘要必须简短明了。因此，他花了数小时来打磨摘要。他一次又一次地删除字词，直到最后，所有的废话都被删除了。最终他剩下的是有史以来最短的摘要：“$E=m{c}^2$”。

如今，大多数科学期刊在每篇论文的正文之前刊登摘要。由于摘要出现在论文本身之前，并且由于编辑和审稿人需要一些导向，摘要几乎总是在审查过程中阅读的第一部分。因此，摘要的清晰简明非常重要。如果你在摘要中无法给人留下良好的印象，你的论文可能会受到损失。通常情况下，审稿人在仅阅读摘要后就对你的论文作出了最终判断的可能性非常高。这可能是因为审稿人的注意力很短暂（这种情况往往很常见）。然而，从定义上来说，摘要只是整篇论文的一个非常简短的版本，所以审稿人往往会得出初步的结论，而且这个结论很可能是正确的。通常，一个好的摘要之后会是一篇好的论文；而一个糟糕的摘要则往往预示着接下来会有问题。

由于大多数期刊都要求提供摘要，而且参加许多国内和国际会议也要求提交摘要（有时参与会议的资格是根据提交的摘要来决定的），因此科学家们应该掌握摘要准备的基本要点。

在撰写摘要时，仔细审查每个词语。如果你能够用100个词语来讲述你的故事，就不要使用200个词。从经济和科学的角度来看，浪费词语是没有意义的。整个交流系统只能容忍有限的言辞滥用。对你来说更重要的是，使用清晰、有意义的词语会给编辑和评审人留下深刻印象（更不用说读者了），而使用晦涩、冗长的表达方式可能会导致评审表上的"拒绝"选项被勾选上。

这是一个特别简短的摘要示例，它附带在M. V. Berry等人的一篇论文中（J. Phys. A: Math. Theor. 44:492001, 2011）。论文的标题是：“Can apparent superluminal neutrino speeds be explained as a quantum weak measurement?”（“明显超光速的中微子速度可以被解释为量子弱测量吗？”）。摘要是：“Probably not.”（“可能不行。”）你应该写这么短的摘要吗？嗯，通常情况下，摘要应该比这个更具信息量。但至少，与一些东拉西扯的摘要不同，这个摘要回答了研究所探讨的问题。

AKIN TO ABSTRACTS

一些期刊除了摘要之外，还包括其他组成部分，用于向读者、浏览者或浏览者提供关键要点的简洁信息。例如，一些期刊要求作者提供文章的关键信息的项目符号列表，可以仅在线发布，也可以作为文章的一部分一同出版。另外，一些期刊可能要求提供非技术性摘要或简要的影响说明。有些期刊要求这些内容附带在所有提交的论文中，而其他一些期刊则只要求部分或全部被接受发表的论文提供这些内容。请注意，您可能会被要求提供实质上是摘要的摘要。

How to Write the Introduction

GUIDELINES

现在我们已经处理完了前期准备工作，接下来我们进入正文部分。一些经验丰富的作家会在写完论文后才准备标题和摘要，尽管这些元素通常是在论文开头的位置。然而，你应该心中有一个（即使没有写在纸上或电脑中）临时标题和论文大纲。你还应考虑你所写的论文受众的背景，以便确定哪些术语和步骤需要定义或描述，哪些不需要。如果你没有明确的目的，可能会同时在六个方向上写作。

在工作还在进行时就开始写论文是明智的。这使得写作变得更容易，因为在你的脑海里一切都是新鲜的。此外，写作过程本身很可能会指向结果的不一致，或者可能暗示可能会遵循的有趣的副业。因此，在实验仪器和材料仍然可用的情况下开始写作。如果你有合著者，在他们仍然可以查阅的情况下，写出作品是明智的。

当然，案文的第一部分应该是导言。引言的目的是提供足够的背景信息，使读者能够理解和评估本研究的结果，而不需要参考以前关于这个主题的出版物。

引言还应该为本研究提供理论基础。首先，你应该简明扼要地说明你写这篇论文的目的。谨慎选择参考文献，提供最重要的背景信息。大部分的介绍应该用现在时态来写，因为你在开始工作时主要是指你的问题和与之相关的既定知识。

一个好的导言的指导方针如下：( 1 )导言应首先提出，并尽可能清楚地说明所调查问题的性质和范围。例如，它应该表明为什么研究的总体主题领域是重要的。( 2 )简要回顾相关文献，为读者指明方向。它还应该确定当前研究打算解决的文献中的差距。( 3 )明确研究的目的。在一些学科或期刊中，习惯于在这里陈述研究涉及的假设或研究问题。在另一些情况下，目标可能通过诸如"为了确定"这样的措辞发出信号。( 4 )说明调查的方法。如果认为有必要，则应简要说明选择特定方法的理由。( 5 )最后，在一些学科和期刊中，规范的做法是通过陈述调查的主要结果和结果所建议的主要结论来结束引言。

以这种方式结构化的介绍(如图 10.1)具有"漏斗"形状，从宽泛和笼统走向狭义和具体。这样的介绍可以很容易地引导读者阅读你的研究的细节。

REASONS FOR THE GUIDELINES

一个好的导言的前四个准则需要很少的讨论，被大多数科学家-作家，甚至是初学者所接受。然而，重要的是要记住，引言的目的是介绍论文。因此，第一条规则(问题的定义)是基数规则。如果不以合理的、可理解的方式陈述问题，读者就会对你的解决方案不感兴趣。即使读者通过你的论文劳作，这是不可能的，如果你没有以有意义的方式提出问题，他或她会对你的解决方案的光辉印象深刻。从某种意义上说，一篇科学论文就像其他类型的新闻学。在引言中，你应该有一个"钩子"，以引起读者的注意。你为什么选择那个学科，为什么它是重要的?

第二、三、四版指南与第一版指南相关。文献的回顾、目标的明确和方法的确定都应该以这样的方式呈现，让读者明白问题是什么，以及你是如何试图解决的。

虽然应该遵循学科和期刊的惯例，但可以通过陈述主要结果和结论，为遵循第五条准则，从而结束摘要进行有说服力的论证。不要让读者处于悬念之中；让读者跟随证据的发展。一个 的欧·亨利式的惊奇结局也许会创造出好的文学，但它几乎不符合科学方法的模式。

就最后一点展开：很多作者，尤其是初学者，都犯了把自己更重要的发现拖到论文后期的错误。在极端的情况下，作者有时会从抽象中省略重要的发现，大概是希望在构建悬念的同时走向一个隐蔽的、戏剧性的高潮。然而，这是一个愚蠢的游戏，在知识渊博的科学家中，在一次语法学家的野餐中，就像一个双重否定。出乎意料的结尾的问题基本上是读者在走到台前很久就感到厌烦而停止阅读"。读一篇科学论文并不等同于读一篇侦探小说。我们想从一开始就知道是管家干的。" (拉特诺夫1981 ,第1页。 96)。

总之，引言提供了从问题到解决的路线图。这个映射是如此重要，以至于与抽象的一点点冗余往往是可取的。

EXCEPTIONS

科学论文的引言一般应遵循我们已经注意到的指导原则。但也有例外。例如，引言中的文献综述通常应该是简短的和有选择性的，而某些学科的期刊则倾向于广泛的文献综述，几乎类似于论文中的综述文章。有的期刊甚至在引种后将这篇文献单独做了一节回顾- -让出可能被认为是ILMRAD结构。

我们的一位同事讲述了回顾一位朋友在另一个领域起草的一篇引言。引言中包含了一篇冗长的文献综述，我们的同事建议朋友将其浓缩。这位朋友听从了建议- -但在她将论文提交给一家期刊后，同行评议员和编辑要求她扩大文献综述。事实证明，在我们的同事不知道的情况下，她的领域和她的朋友在这方面有不同的约定。我希望这位朋友保留较早的草稿(这是一个很好的习惯)，这样她可以很容易地恢复一些已经被删除的内容。

简而言之，你所在领域的惯例和你的目标期刊的要求优先。如果有的话，看看期刊对作者的说明中关于引言的内容和结构是怎么说的。也看看期刊上的一些论文，报告类似于你的研究，看看介绍是什么样子。

图 10.1。一篇关于科学写作训练效果的想象性论文简介。这篇长约300字的导言遵循"漏斗格式"，从笼统走向具体。这篇导言中的所有内容都是虚构的。

CITATIONS AND ABBREVIATIONS

如果您之前发表过该著作的初步注释或摘要，您应该在引言中提及这个(随着引文)。如果与之密切相关的论文已经或即将在其他地方发表，你应该在引言中这样说，通常在结尾或接近结尾处。这样的参考文献有助于保持文献的整齐和整洁，对于那些必须搜索它的人来说。

除了前面的规则，请记住你的论文很可能被你狭窄的专业以外的人阅读。因此，一般而言，你应该在引言中定义你将使用的任何专门术语或缩写。通过这样做，你可以防止混乱，比如我们中的一个人在以下情况中经历过：一个熟人，他是一位法律法官，他一直把某人称为GC。给律师打电话说淋球菌(引起淋病的细菌)似乎很不专业。然而，事实证明，在法律上，与医学不同，GC代表"一般律师"。