C++模板中关键字typename与class的区别
一.共同点
在定义类模板或者函数模板时,typename
和 class
关键字都可以用于指定模板参数中的类型。
template <typename T>
template <typename N>
二.typename
独有的功能
由于 C++ 允许在类内定义类型别名,且其使用方法与通过类型名访问类成员的方法相同。故而,在类定义不可知的时候,编译器无法知晓类似 Type::foo
的写法具体指的是一个类型还是类内成员。
例如在以下代码中,类模板 Bar
的原意是使用类 Foo
实例化,而后引用其中的 bar_type
定义名为 bar
的类内成员。然而,就 T::bar_type
而言,编译器在编译期无法确定它究竟是不是一个类型。此时就需要 typename
关键字来辅助编译器的判断。
class Foo
{
public:
typedef int bar_type;
};
template<typename T>
class Bar {
/* typename */
T::bar_type bar;
};
值得一提的是,在编译期能够判断的情形,例如在上例中直接使用 Foo::bar_type
时,使用冗余的 typename
会报错。
class
独有的功能
class
关键字最众所周知的功能是声明或定义一个类。这当然是其相对 typename
的一个独有功能。为了完整性,这里也列出。
除此之外,在模板的使用中,class
关键字也有其特有的功能。而这是绝大多数文章不会提及的。
C++ 的标准模板库中有名为 std::stack
的容器适配器,它能适配许多容器作为底层,实现栈的功能。其声明为
template <typename T, typename Containter = std::deque<T> >
class stack;
因此,在使用中,我们可以使用 std::stack<int>
来声明一个以 std::deque<int>
保存整型变量的栈;也可以使用 std::stack<int, std::vector<int> >
来声明一个以 std::vector<int>
保存整型变量的栈。
现在的问题是,是否有可能以类似 Stack<int, std::vector>
的形式,来达到同样的目的?
为此,我们需要有类似这样的声明
template <typename T,
template <typename E, typename = std::allocater<E> > class Container = std::deque>
class Stack;
由于 Container
必须是一个容器类模板,所以,如果不适用具体的模板参数实例化,就必须将其声明为一个类模板。故此,Container
之前需要保留标准库中容器类模板的模板参数。注意此处使用了标准库提供的内存分配器。
此处 class
特有的功能,体现在 class Container
之处。此处虽然是在声明 Stack
这个类模板,但是此处的 class
不能替换为 typename
;否则编译器会报错。