-3 dB 带宽和等效噪声带宽（ENBW）的例子

背景：我们分析一个滤波器的频谱特性

假设你有一个信号通过了一个滤波器，滤波器的频率响应并不是理想的矩形（brickwall），而是一个实际滤波器的频谱，比如高斯形状的频率响应。我们现在想要定义这个滤波器的“分辨率”或者“带宽”。

---

情况1：使用 -3 dB 带宽

• 我们查看滤波器频率响应的最大值，然后找出频谱下降到最大值一半（功率下降到 -3 dB）的两个频率点。
• 这两个频率点之间的距离就是 -3 dB 带宽。

例子：

• 滤波器的频谱在最大值时为 $1.0$，功率下降到 $0.5$ 时的两个频率点分别是 $f_1=100\text{Hz}$ 和 $f_2=120\text{Hz}$。
• 则 -3 dB 带宽为：
  $$\text{-3 dB 带宽}=f_2-f_1=120\text{Hz}-100\text{Hz}=20\text{Hz}$$

这告诉我们，该滤波器的主频谱分量分布在 20 Hz 的频率范围内。

---

情况2：使用等效噪声带宽（ENBW）

• 等效噪声带宽的定义是：找到一个理想的矩形（brickwall）滤波器，它的输出功率和实际滤波器一样。
• 理想的矩形滤波器的频谱是一个理想的矩形，我们通过比较功率来计算 ENBW。

例子：

• 滤波器的总输出功率（从所有频率积分得到）是 $P=1.0$。
• 一个理想的矩形滤波器，其频率范围是 $f_{\text{ENBW}}$，如果这个矩形滤波器的总功率也为 $P=1.0$，则矩形的宽度 $f_{\text{ENBW}}$ 就是等效噪声带宽。
• 计算时可能得到：
  $$\text{ENBW}=22\text{Hz}$$

ENBW 会比 -3 dB 带宽略宽，因为它考虑的是整个频谱的总功率，而不是仅仅关心频谱下降到 -3 dB 的点。

---

对比：两种带宽定义的不同

定义	-3 dB 带宽	等效噪声带宽（ENBW）
用途	突出主频谱范围	衡量总功率的等效范围
计算方式	找频谱下降到 -3 dB 的点间隔	比较滤波器总输出功率
带宽大小	通常较窄	通常比 -3 dB 带宽略宽
应用场景	信号处理和主频谱分辨率分析	噪声分析和功率估计相关场景

---

总结

如果你要关注信号的主频谱区域，使用 -3 dB 带宽 更合适。如果你关注的是滤波器对信号的总功率影响，ENBW 会是更合理的选择。