同名覆盖引发的问题

父子间的赋值兼容

子类对象可以当作父类对象使用 (兼容性)

• 子类对象可以直接赋值给父类对象
• 子类对象可以直接初始化父类对象
• 父类指针可以直接指向子类对象
• 父类引用可以直接引用子类对象

子类对象的兼容性

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Parent
{
public:
    int mi;
    
    void add(int i)
    {
        mi += i;
    }
    
    void add(int a, int b)
    {
        mi += (a + b);
    }
};

class Child : public Parent
{
public:
    int mv;
    
    void add(int x, int y, int z)
    {
        mv += (x + y + z);
    }
};

int main()
{
    Parent p;
    Child c;
    
    p = c;
    
    Parent p1(c);
    
    
    Parent& rp = c;
    Parent* pp = &c;
    
    rp.mi = 100;
    rp.add(5);             // 没有发生同名覆盖?
    rp.add(10, 10);        // 没有发生同名覆盖?
    
    /* 为什么编译不过? */
    // pp->mv = 1000;
    // pp->add(1, 10, 100);
    
    return 0;
}

第 40、43、44 行，展现了父子间的赋值兼容

父类指针(引用) 指向子类对象时，子类对象会退化成父类对象，所以第 46 - 48 行，使用的是父类的成员变量和成员函数

第 51 行 和 52 行，编译不过是因为 pp 只能访问到父类的成员变量和成员函数，而 mv 和带三个参数的 add 函数 是子类中的成员，所以编译不过

当使用父类指针 (引用) 指向子类对象时

• 子类对象退化为父类对象
• 只能访问父类中定义的成员
• 可以直接访问被子类覆盖的同名成员

特殊的同名函数

子类中可以重定义父类中已经存在的成员函数

这种重定义发生在继承中，叫做函数重写

函数重写是同名覆盖的一种特殊情况

思考

当函数重写遇到赋值兼容会发生什么？

赋值兼容的问题

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Parent
{
public:
    int mi;
    
    void add(int i)
    {
        mi += i;
    }
    
    void add(int a, int b)
    {
        mi += (a + b);
    }
    
    void print()
    {
        cout << "I'm Parent." << endl;
    }
};

class Child : public Parent
{
public:
    int mv;
    
    void add(int x, int y, int z)
    {
        mv += (x + y + z);
    }
    
    void print()
    {
        cout << "I'm Child." << endl;
    }
};

void how_to_print(Parent* p)
{
    p->print();
}

int main()
{
    Parent p;
    Child c;
    
    how_to_print(&p);    // Expected to print: I'm Parent.
    how_to_print(&c);    // Expected to print: I'm Child.
    
    return 0;
}

Child 类继承自 Parent 类，都有一个 print 函数

程序运行结果如下图所示：

通过打印可以看出，最终调用的 print 函数都是父类的实现

问题分析

编译期间，编译器只能根据指针的类型判断所指向的对象

根据赋值兼容，编译器认为父类指针指向的是父类对象

因此，编译结果只可能是调用父类中定义的同名函数

在编译这个函数的时候，编译器不可能知道指针 p 究竟指向了什么。但是编译器没有理由报错。于是，编译器认为最安全的做法是调用父类的 print 函数，因为父类和子类肯定都有相同的 print 函数

问题

编译器的处理方法是合理的吗？是期望的吗？

编译器的处理方式是合法的，但不是我们期望的，我们期望根据实际指向的对象类型来调用相应的函数

小结

子类对象可以当作父类对象使用 (赋值兼容)

父类指针可以正确的指向子类对象

父类对象可以正确的代表子类对象

子类中可以重写父类中的成员函数