我们之前以前学习了链表的知识,当时我们是使用结构体+指针的方式对链表进行增删改查等操作。那么我们为什么还要学习用数组模拟实现链表呢?我们要知道当初我们在实现链表的时候,是不断用动态内存来申请节点的,当我们的链表数据非常大时,那么采用动态内存申请空间会非常频繁,结构就是速度太慢。而我们使用数组来实现链表的速度就会非常的快。但是也是有缺点的,会比较浪费空间。其实,用数组模拟实现链式是静态链表。在面试过程中,经常会考结构体+指针的问题,而笔试时,更多的是用数组实现链表,因为数据会很大。所以两种方法我们都需要掌握。
数组模拟实现单链表
例题:https://www.acwing.com/problem/content/828/
#include <iostream>
using namespace std;
const int N = 100010;
//head表示头结点 head是指向下一个的指针
//数组e[N]表示在节点位置为i的值
//ne[N]表示在节点位置为i的next指针是多少
//idx表示存储当前已经用到了哪个点
int head, e[N], ne[N], idx;
//单链表的初始化
void Init()
{
head = -1;
idx = 0;
}
//将x插到头结点后的位置
void add_to_head(int x)
{
e[idx] = x;
ne[idx] = head;
head = idx++;
}
//将x插到小标是k的后面一个位置
void add(int k, int x)
{
e[idx] = x;
ne[idx] = ne[k];
ne[k] = idx++;
}
//将下标为k的点的后面一个点删除
//我们之所以删除的是后面一个,因为我们找不到k前一个点的位置,除非遍历一遍
void remove(int k)
{
ne[k] = ne[ne[k]];
}
int main()
{
int m;
cin >> m;
Init();//先初始化
while(m--)
{
int k, x;
char op;
cin >> op;
if(op == 'H')
{
cin >> x;
add_to_head(x);
}
else if(op == 'D')
{
cin >> k;
if(!k) head = ne[head];//当 k 为 0 时,表示删除头结点
else remove(k - 1);//k是从1开始的,而我们链表的idx是从0开始索引的,所以要传 k-1
}
else
{
cin >> k >> x;
add(k - 1, x);
}
}
for(int i = head; i != -1; i = ne[i]) cout << e[i] << " ";
cout << endl;
return 0;
}
注意我们这里面的idx是一直往下加,就算某个元素被删除,他的下标还是在的,只是在我们链表里面被删除了,所以用数组模拟实现链表是会造成空间浪费的。
数组模拟实现双链表
原题链接:https://www.acwing.com/problem/content/829/
#include <iostream>
using namespace std;
const int N = 100010;
int m;
int e[N], l[N], r[N], idx;
//在节点位置为a的右边插入一个数x
void insert(int a, int x)
{
e[idx] = x;
l[idx] = a, r[idx] = r[a];
l[r[a]] = idx, r[a] = idx++;
}
//删除节点位置a的数据
void remove(int a)
{
l[r[a]] = l[a];
r[l[a]] = r[a];
}
int main()
{
cin >> m;
//0表示左端点,1表示右端点
r[0] = 1, l[1] = 0;//先把他们循环起来
idx = 2;
while(m--)
{
string op;
cin >> op;
int k, x;
if(op == "L")
{
cin >> x;
insert(0, x);
}
else if(op == "R")
{
cin >> x;
insert(l[1], x);
}
else if(op == "D")
{
cin >> k;
remove(k + 1);
}
else if(op == "IL")
{
cin >> k >> x;
insert(l[k + 1], x);
}
else
{
cin >> k >> x;
insert(k + 1, x);
}
}
for(int i = r[0]; i != 1; i = r[i]) cout << e[i] << " ";
cout << endl;
return 0;
}