Feign 和 OpenFeign 的区别？？？openfeign的原理？？？

Feign 和 OpenFeign 的区别（精简记忆版）？

1.支持spring mvc 注解

2.整合了更多的扩展 （请求重试策略、超时控制、请求拦截器）

详细版：

1. 起源与归属：

   • Feign：最初由 Netflix 开发，是 Netflix OSS（Open Source Software）套件的一部分，用于简化客户端对服务端接口的调用，尤其适用于 Spring Cloud 环境。
   • OpenFeign：Spring Cloud 团队在 Feign 的基础上进行了扩展和封装，将其整合到 Spring Cloud 生态中，形成了 OpenFeign。因此，OpenFeign 可以看作是 Feign 的一个 Spring Cloud 官方支持版本。

2. 与 Spring MVC 的集成：

   • Feign：原生的 Feign 并不直接支持 Spring MVC 的注解，如 @RequestMapping、@GetMapping、@PostMapping 等。
   • OpenFeign：OpenFeign 显著的特点是对 Spring MVC 注解的支持，开发者可以直接使用熟悉的 Spring MVC 注解来定义接口，增强了与 Spring 体系的融合度，降低了学习成本。

3. 配置与扩展性：

   • Feign：虽然提供了基本的负载均衡支持（通常通过内置的 Ribbon 实现），但其配置选项和扩展性相对有限。
   • OpenFeign：在 Feign 的基础上增加了更多配置选项，如超时设置、重试策略、熔断器（如与 Hystrix 集成）等，增强了服务调用的稳定性和容错能力。此外，OpenFeign 支持更丰富的扩展，如日志记录、监控、安全性增强等，便于与 Spring Cloud 生态中的其他组件如 Sleuth、Zuul、Eureka 等更好地集成。

4. 使用便捷性：

   • OpenFeign：由于紧密集成于 Spring Cloud，OpenFeign 可以利用 Spring 的自动配置和依赖注入机制，简化了配置和使用过程。开发者只需添加适当的注解和依赖，即可快速启用 OpenFeign 功能，无需手动创建和配置 Feign 客户端实例。

总结来说，OpenFeign 是对 Feign 的一次升级和优化，特别是在与 Spring 生态系统的集成、易用性、扩展性和配置灵活性方面做了显著改进。对于使用 Spring Cloud 构建微服务的项目来说，OpenFeign 通常是首选，因为它提供了更好的 Spring 兼容性和更为全面的功能集。而原始的 Feign 可能更适合那些不需要深度集成 Spring 或寻求更轻量级解决方案的项目。

openfeign的原理：

1、我们使用openfeign调用远程接口就像调用本地方法一样简单。

2、支持spring mvc 注解

3、整合了更多的扩展 （请求重试策略、超时控制、请求拦截器）

4、open Feign是基于aop的原理，他会通过所加@FeignClient的方法，自动拼接所调用服务的服务名或url，再动态代理生成对应的代理对象去执行所调用服务的方法（通过http进行请求与响应），之后会将响应体中的数据通过我们所自己设置的解码器反序列化成Java对象返回给本地服务。