【图像融合】用于图像融合方法、客观评估指标、弗里德曼(Friedman)统计检验及其事后检验研究附Matlab代码-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_72962865/article/details/146496161

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

图像融合作为一种重要的图像处理技术，在遥感、医学影像、计算机视觉等领域具有广泛的应用。其核心在于将多个源图像中的互补信息有效地整合到一幅融合图像中，从而提高图像的质量、信息量和可解释性。本文对图像融合方法的分类、常用的客观评估指标、以及用于比较不同融合算法性能的弗里德曼(Friedman)统计检验及其事后检验进行深入研究，旨在为图像融合技术的研究与应用提供全面的理论基础和实践指导。

关键词: 图像融合，图像质量评估，客观指标，弗里德曼检验，事后检验

引言

在现实世界中，由于传感器技术的限制、成像环境的复杂性以及信息获取的多样性，往往需要使用多种成像模式获取同一场景的图像。这些图像可能在空间分辨率、光谱分辨率、时间分辨率或成像视角等方面存在差异。图像融合技术应运而生，它致力于将这些具有互补信息的图像进行有效地整合，从而生成一幅包含更多有用信息、更清晰、更易于理解的融合图像。例如，在遥感领域，通过融合多光谱图像和全色图像，可以获得既具有高光谱分辨率又具有高空间分辨率的图像，从而更好地进行地物分类和目标识别。在医学影像领域，融合CT和MRI图像可以同时提供骨骼结构和软组织信息，有助于医生进行更准确的诊断和治疗方案制定。

图像融合技术的性能评估至关重要。由于主观评价存在个体差异且耗时耗力，客观评估指标在图像融合研究中扮演着越来越重要的角色。然而，单一的客观指标往往无法全面反映融合图像的质量，因此需要综合考虑多个指标。此外，为了验证不同融合算法之间的性能差异是否具有统计学意义，需要采用统计假设检验方法，其中弗里德曼检验及其事后检验是常用的选择。

本文将系统地阐述图像融合方法的分类，介绍常用的客观评估指标，并深入探讨弗里德曼检验及其事后检验的原理和应用，旨在为图像融合领域的研究人员提供参考。

1. 图像融合方法

图像融合方法根据融合发生在图像处理的不同层次，可以大致分为像素级融合、特征级融合和决策级融合。

像素级融合:
像素级融合直接在像素层面进行融合，它利用像素之间的统计关系，将源图像的像素值进行组合，从而生成融合图像。常见的像素级融合方法包括：
- 加权平均法:
  简单的加权平均方法，根据像素的权重进行融合，例如基于PCA的融合方法。
- 基于空间域的融合方法:
  例如强度-色调-饱和度(IHS)变换法、主成分分析(PCA)法、小波变换法、拉普拉斯金字塔分解法、梯度金字塔分解法等。这些方法通常先将源图像分解到不同的空间域或频率域，然后根据不同的融合规则对分解后的系数进行融合，最后再重构融合图像。
- 基于稀疏表示的融合方法:
  利用稀疏表示理论，将源图像表示为一组基函数的线性组合，然后根据不同的融合规则对稀疏系数进行融合，最后再利用重构算法获得融合图像。这种方法通常具有较好的噪声抑制能力和细节保留能力。
特征级融合:
特征级融合首先从源图像中提取特征，例如边缘、角点、纹理等，然后对这些特征进行融合，最后利用融合后的特征重建图像或进行分类、识别等任务。特征级融合方法通常具有较强的鲁棒性和抗干扰能力。常见的特征级融合方法包括：
- 基于区域的特征融合:
  例如将图像分割成不同的区域，提取每个区域的统计特征，然后对这些特征进行融合。
- 基于边缘的特征融合:
  提取图像的边缘特征，例如边缘强度、边缘方向等，然后对这些特征进行融合。
- 基于形态学的特征融合:
  利用数学形态学操作提取图像的特征，例如顶帽变换、底帽变换等，然后对这些特征进行融合。
决策级融合:
决策级融合首先对源图像进行独立的分析和处理，然后将各个处理结果进行融合，最终做出决策。决策级融合方法通常应用于目标识别、场景理解等高层次的应用。常见的决策级融合方法包括：
- 基于投票的决策融合:
  根据各个源图像的判断结果进行投票，最终根据投票结果做出决策。
- 基于概率的决策融合:
  将各个源图像的判断结果表示为概率，然后利用贝叶斯公式或其它概率融合方法进行融合，最终做出决策。
- 基于证据理论的决策融合:
  利用证据理论对各个源图像的判断结果进行建模，然后利用D-S组合规则进行融合，最终做出决策。

2. 客观评估指标

客观评估指标是评价图像融合性能的重要手段。理想的客观评估指标应该能够准确地反映融合图像的质量，并且与人类视觉感知高度一致。常用的客观评估指标包括：

空间分辨率相关指标:
- 空间频率(SF):
  用于衡量图像细节的丰富程度，SF越高，图像包含的细节信息越多。
- 边缘强度(EI):
  用于衡量图像边缘的清晰程度，EI越高，图像边缘越清晰。
- 梯度能量(GE):
  用于衡量图像的梯度变化，GE越高，图像的细节信息越多。
光谱分辨率相关指标:
- 光谱扭曲度(Spectral Distortion, SD):
  用于衡量融合图像的光谱信息与源图像的光谱信息之间的差异，SD越小，光谱信息保持得越好。
- 相关系数(Correlation Coefficient, CC):
  用于衡量融合图像与源图像之间的相关性，CC越高，融合图像与源图像越相似。
- 光谱角映射(Spectral Angle Mapper, SAM):
  用于衡量融合图像的光谱角与源图像的光谱角之间的差异，SAM越小，光谱信息保持得越好。
信息量相关指标:
- 熵(Entropy, EN):
  用于衡量图像的信息量，EN越高，图像包含的信息量越多。
- 互信息(Mutual Information, MI):
  用于衡量融合图像与源图像之间的互信息量，MI越高，融合图像包含的源图像的信息越多。
通用指标:
- 均方误差(Mean Squared Error, MSE):
  用于衡量融合图像与参考图像之间的差异，MSE越小，融合图像与参考图像越接近。
- 峰值信噪比(Peak Signal-to-Noise Ratio, PSNR):
  用于衡量融合图像与参考图像之间的信噪比，PSNR越高，融合图像的质量越好。
- 结构相似性指数(Structural Similarity Index, SSIM):
  用于衡量融合图像与参考图像之间的结构相似性，SSIM越高，融合图像与参考图像越相似。
- Q指数 (Q-index):
  综合考虑了亮度、对比度和结构相似性，用于衡量融合图像的质量，Q指数越高，融合图像的质量越好。

需要注意的是，不同的客观评估指标侧重于不同的方面，因此在实际应用中需要综合考虑多个指标，才能更全面地评价融合图像的质量。此外，由于某些融合场景缺乏参考图像，需要采用无需参考图像的质量评估方法，例如基于图像统计特征的方法、基于自然场景统计模型的方法等。

3. 弗里德曼检验及其事后检验

在图像融合算法的比较研究中，仅凭几个测试图像上的性能差异并不能得出普遍的结论。为了验证不同融合算法之间的性能差异是否具有统计学意义，需要采用统计假设检验方法。弗里德曼检验是一种非参数统计检验方法，适用于比较多个相关样本的总体差异，特别适合于在多个图像上比较不同融合算法的性能。

3.1 弗里德曼检验原理

弗里德曼检验的基本思想是：假设所有算法的性能没有显著差异，则在每个测试图像上，不同算法的性能排序应该是随机的。因此，可以统计每个算法在所有测试图像上的排名和，如果不同算法的排名和差异较大，则拒绝原假设，认为不同算法的性能存在显著差异。

弗里德曼检验的步骤如下：

数据准备: 将所有算法在所有测试图像上的性能指标值整理成矩阵形式，每一行代表一个测试图像，每一列代表一个算法。
排序: 在每个测试图像上，对所有算法的性能指标值进行排序，从1到k，k为算法的个数。例如，性能指标值最好的算法排名为1，最差的算法排名为k。如果存在性能指标值相同的算法，则取平均排名。
计算排名和: 计算每个算法在所有测试图像上的排名和，记为Ri。
确定自由度和显著性水平: 弗里德曼检验的自由度为k-1，显著性水平通常取0.05。
查表或计算p值: 根据自由度和显著性水平，查阅卡方分布表或利用统计软件计算p值。
做出决策: 如果χ²大于卡方分布的临界值，或p值小于显著性水平，则拒绝原假设，认为不同算法的性能存在显著差异。

3.2 事后检验

如果弗里德曼检验拒绝了原假设，则表明不同算法的性能存在显著差异，但无法确定哪些算法之间存在显著差异。为了进一步分析，需要进行事后检验。常用的事后检验方法包括：

Nemenyi检验: Nemenyi检验是一种常用的事后检验方法，用于比较所有算法之间的差异。Nemenyi检验的步骤如下：
1. 比较算法之间的排名和差异: 如果两个算法的排名和差异大于CD，则认为这两个算法的性能存在显著差异。
Bonferroni-Dunn检验: Bonferroni-Dunn检验是一种保守的事后检验方法，用于控制多重比较的错误率。Bonferroni-Dunn检验的步骤与Nemenyi检验类似，只是在计算CD时使用的临界值不同。
Holm检验: Holm检验是另一种事后检验方法，它对Bonferroni-Dunn检验进行了改进，具有更高的检验效力。

在实际应用中，需要根据具体的实验条件和研究目的选择合适的事后检验方法。

4. 结论与展望

本文对图像融合方法、客观评估指标以及用于比较不同融合算法性能的弗里德曼(Friedman)统计检验及其事后检验进行了深入研究。图像融合作为一种重要的图像处理技术，在多个领域具有广泛的应用前景。随着深度学习技术的快速发展，基于深度学习的图像融合方法也取得了显著的进展，例如基于卷积神经网络(CNN)的融合方法、基于生成对抗网络(GAN)的融合方法等。然而，这些方法仍然面临着一些挑战，例如需要大量的训练数据、计算复杂度高、泛化能力弱等。未来的研究方向可以包括：