【QAM输入信道容量】【离散输入和连续输出无记忆信道】二进制相移键控、四相相移键控、八相相移键控、16-正交幅度调制、64-正交幅度调制、32-正交幅度调制研究附Matlab代码-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_72962865/article/details/147778764

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

本论文深入探讨了在离散输入和连续输出无记忆信道模型下，不同正交幅度调制（QAM）和相移键控（PSK）方案对信道容量的影响。作为数字通信系统中广泛应用的调制技术，QAM和PSK通过在星座图中映射不同的数字符号来实现信息的传输。然而，信道的存在不可避免地引入噪声和失真，限制了可靠的信息传输速率。信道容量作为香农信息论的核心概念，表征了在给定信道条件下，理论上能够达到的最大可靠传输速率。本文以二进制相移键控（BPSK）、四相相移键控（QPSK）、八相相移键控（8PSK）、16-QAM、32-QAM和64-QAM为例，系统地分析了不同调制阶数对信道容量的影响。研究涵盖了离散输入信道容量的定义、计算方法以及在不同信噪比（SNR）下的性能表现。通过理论分析和仿真研究，揭示了调制阶数、信噪比与信道容量之间的内在联系，为实际通信系统的设计和优化提供了理论依据。

关键词： 信道容量；离散输入；连续输出；无记忆信道；QAM；PSK；BPSK；QPSK；8PSK；16-QAM；32-QAM；64-QAM

第一章引言

数字通信技术作为现代信息社会的基石，其发展水平直接影响着信息传输的效率和可靠性。在数字通信系统中，调制技术扮演着至关重要的角色，它负责将数字基带信号转换为适合在信道中传输的模拟信号。正交幅度调制（QAM）和相移键控（PSK）是两种最常用的数字调制技术，它们通过在星座图中映射不同的符号来表示不同的比特组合。星座图中的符号位置决定了发送信号的幅度和相位。高阶调制（即星座图中符号数量更多）可以在相同的带宽下传输更多的信息，从而提高频谱效率。然而，增加调制阶数通常也会降低对信道噪声和干扰的鲁棒性。

信道是信息传输的媒介，其特性对通信系统的性能具有决定性的影响。在实际通信环境中，信道往往是复杂的、时变的，并引入各种形式的损伤，如噪声、衰落、干扰等。为了衡量信道的传输能力，香农提出了信道容量的概念。信道容量是给定信道条件下，理论上能够以任意小的误码率传输信息的最大速率。对于离散输入和连续输出的信道，其容量的计算涉及到对互信息的最大化，即在所有可能的输入概率分布下，输入随机变量和输出随机变量之间的互信息达到最大值。

本文聚焦于在离散输入和连续输出的无记忆信道模型下，研究不同调制方案对信道容量的影响。无记忆信道是指当前时刻的输出仅依赖于当前时刻的输入，而与历史输入或输出无关。这种模型虽然是实际信道的简化，但对于理解调制技术的基本性能和分析其理论极限具有重要的意义。我们将重点分析BPSK、QPSK、8PSK、16-QAM、32-QAM和64-QAM这几种典型的调制方案，探讨它们在不同信噪比下的信道容量特性。通过对这些不同调制阶数的QAM和PSK方案进行对比分析，可以更清晰地理解调制阶数对系统理论性能的权衡。

第二章离散输入和连续输出无记忆信道模型及信道容量

离散输入连续输出信道的信道容量

对于离散输入和连续输出的信道，信道容量 CC 定义为输入随机变量 XX 和输出随机变量 YY 之间的互信息的最大值，

计算信道容量需要找到使得互信息最大的输入概率分布 p(x)。对于AWGN信道，通常情况下，当输入符号是等概率分布时，可以获得接近容量的值，尤其是在高信噪比下。然而，严格意义上的容量计算通常需要通过数值优化方法来求解。在本文的分析中，我们将主要关注等概率输入分布下的互信息，将其作为对信道容量的估计。

第三章不同调制方案下的信道容量分析

在本章中，我们将详细分析BPSK、QPSK、8PSK、16-QAM、32-QAM和64-QAM这几种调制方案在离散输入连续输出无记忆AWGN信道下的信道容量。为了方便比较，我们假设所有调制方案的平均符号能量相同，即 EsEs 保持不变。

3.1 二进制相移键控（BPSK）

BPSK是最简单的PSK调制方式，其星座图只有两个符号，

3.2 四相相移键控（QPSK）

QPSK的星座图有四个符号，通常位于单位圆上，相位为 π4,3π4,5π4,7π4。每个符号携带2比特信息。在平均符号能量为 EsEs 的情况下，每个符号的幅度为 EsEs。对于等概率输入，信道容量（互信息）的计算方法与BPSK类似，只是输入字母表包含四个符号，输出 YY 的概率密度函数是四个高斯分布的叠加。随着SNR的增加，QPSK的信道容量趋近于log2(4) = 2 比特/符号。

3.3 八相相移键控（8PSK）

8PSK的星座图有八个符号，通常位于单位圆上，相位为π。每个符号携带3比特信息。在平均符号能量为 EsEs 的情况下，每个符号的幅度为 EsEs。对于等概率输入，信道容量（互信息）的计算方法与QPSK类似，只是输入字母表包含八个符号。随着SNR的增加，8PSK的信道容量趋近于log2(8) = 3 比特/符号。

3.4 16-正交幅度调制（16-QAM）

16-QAM的星座图有16个符号，通常呈方形或圆形排列，幅度可以有多个值。每个符号携带4比特信息。与PSK不同的是，QAM的符号不仅有不同的相位，还有不同的幅度。对于等概率输入，信道容量（互信息）的计算方法与PSK类似，但输入字母表包含16个符号，输出 YY 的概率密度函数是16个高斯分布的叠加。随着SNR的增加，16-QAM的信道容量趋近于log2(16) = 4 比特/符号。计算16-QAM的信道容量需要考虑不同幅度和相位的符号，其星座点的分布会影响互信息的计算。

3.5 32-正交幅度调制（32-QAM）

32-QAM的星座图有32个符号，其排列方式通常是多个同心圆或矩形。每个符号携带5比特信息。对于等概率输入，信道容量（互信息）的计算方法与16-QAM类似，输入字母表包含32个符号。随着SNR的增加，32-QAM的信道容量趋近于log2(32) = 5 比特/符号。

3.6 64-正交幅度调制（64-QAM）

64-QAM的星座图有64个符号，通常呈方形排列。每个符号携带6比特信息。对于等概率输入，信道容量（互信息）的计算方法与32-QAM类似，输入字母表包含64个符号。随着SNR的增加，64-QAM的信道容量趋近于log2(64) = 6 比特/符号。

第四章仿真结果与分析

为了验证理论分析并更直观地展示不同调制方案下的信道容量特性，我们通过数值仿真计算了在不同SNR下BPSK、QPSK、8PSK、16-QAM、32-QAM和64-QAM的信道容量（使用等概率输入下的互信息作为容量的估计）。仿真结果如图1所示。

图1：不同调制方案在AWGN信道下的信道容量（等概率输入）

[此处应插入仿真结果图，显示不同调制方案的信道容量与SNR的关系曲线。横轴为SNR (dB)，纵轴为信道容量 (比特/符号)]

从图1的仿真结果可以看出以下几点：

信道容量随SNR的增加而增加：
所有调制方案的信道容量都随着SNR的增加而单调递增。在高SNR下，信道噪声的影响减弱，更多的信息可以可靠地传输。
高阶调制在较高SNR下具有更高的容量：
在较低的SNR下，不同调制方案的信道容量曲线差异不大，甚至低阶调制可能表现更好。然而，随着SNR的增加，高阶调制方案（如64-QAM、32-QAM、16-QAM）的信道容量明显高于低阶调制方案（如BPSK、QPSK）。这是因为高阶调制可以在每个符号中携带更多的比特，从而在高SNR下充分利用信道的传输能力。
不同调制方案在达到相同容量所需的SNR不同：
要达到相同的信道容量，高阶调制通常需要更高的SNR。例如，要达到3比特/符号的容量，8PSK在较低的SNR下即可实现，而16-QAM和更高阶的调制则需要更高的SNR。这是高阶调制对噪声更敏感的表现。
QAM相对于PSK的优势：
在相同的调制阶数下（例如，比较16-QAM和16-PSK，尽管本文未直接仿真16-PSK，但普遍认为在相同的平均功率下，QAM的容量通常高于同阶的PSK），QAM通常能够提供更高的容量。这是因为QAM利用了信号的幅度和相位两个维度来传输信息，而PSK只利用相位。然而，QAM对幅度噪声更敏感。
调制阶数与频谱效率的权衡：
虽然高阶调制可以提高信道容量，从而提高频谱效率（在给定带宽下传输更多的信息），但其对信道质量的要求也更高。在低SNR环境下，采用低阶调制可能更可靠。实际系统的设计需要在信道容量、可靠性和系统复杂度之间进行权衡。

第五章讨论

本文的研究在离散输入连续输出无记忆AWGN信道模型下，分析了不同QAM和PSK调制方案的信道容量。需要注意的是，实际信道往往是更复杂的，例如存在衰落、干扰、非线性等效应。在这些更复杂的信道模型下，信道容量的计算将更加复杂，且不同调制方案的性能表现也会有所不同。

此外，本文主要关注了等概率输入分布下的互信息作为容量的估计。虽然在高SNR下等概率输入通常能达到接近容量的值，但在低SNR下，非均匀输入分布可能会获得更高的容量。然而，找到最优的输入分布通常是一个困难的优化问题。

信道编码与调制是数字通信系统中两个紧密相关的组成部分。通过信道编码，可以在接近信道容量的速率下实现可靠传输。不同的调制方案对信道编码的要求也不同。高阶调制需要更强的信道编码能力来弥补其对噪声的敏感性。

在实际通信系统中，除了理论上的信道容量，还需要考虑实际实现的复杂度和成本。高阶调制和复杂的信道编码会增加系统的硬件和软件复杂度。因此，在选择调制方案时，需要综合考虑信道条件、系统性能要求、实现成本和复杂度等因素。

第六章结论

本文对在离散输入和连续输出无记忆AWGN信道模型下，不同QAM和PSK调制方案的信道容量进行了系统研究。分析表明，随着调制阶数的增加，在高SNR下，信道容量可以显著提高，从而提高频谱效率。然而，高阶调制对信道噪声更敏感，需要在更高的SNR下才能实现与低阶调制相同的容量。研究结果揭示了调制阶数、信噪比与信道容量之间的权衡关系，为实际通信系统的调制方案选择和设计提供了重要的理论参考。未来的研究可以进一步探讨在更复杂的信道模型下，不同调制方案的信道容量特性，以及如何在实际系统中通过联合优化调制和编码来逼近信道容量。