可怜的小猪

《可怜的小猪》

   看起来简单，但是没有头绪，我大意了啊，感觉自己有点猪，其实感觉这道题更像是自下而上的动态规划，过程的繁琐和最终的两行代码形成强烈的反差，涉及到的数学知识也非常简单，就是看你能不能想清楚每一步，本文拯救可怜的小猪，一道 brain teaser 的题目。


Beijing, 2020

作者：RaySue

Agile Pioneer  

题目描述

  有 buckets 桶液体，其中 正好 有一桶含有毒药，其余装的都是水。它们从外观看起来都一样。为了弄清楚哪只水桶含有毒药，你可以喂一些猪喝，通过观察猪是否会死进行判断。不幸的是，你只有 minutesToTest 分钟时间来确定哪桶液体是有毒的。

喂猪的规则如下：

1. 选择若干活猪进行喂养
2. 可以允许小猪同时饮用任意数量的桶中的水，并且该过程不需要时间。
3. 小猪喝完水后，必须有 minutesToDie 分钟的冷却时间。在这段时间里，你只能观察，而不允许继续喂猪。
4. 过了 minutesToDie 分钟后，所有喝到毒药的猪都会死去，其他所有猪都会活下来。
5. 重复这一过程，直到时间用完。

给你桶的数目 buckets ，minutesToDie 和 minutesToTest ，返回在规定时间内判断哪个桶有毒所需的 最小 猪数。

示例 1：

输入：buckets = 1000, minutesToDie = 15, minutesToTest = 60
输出：5

示例 2：

输入：buckets = 4, minutesToDie = 15, minutesToTest = 15
输出：2

示例 3：

输入：buckets = 4, minutesToDie = 15, minutesToTest = 30
输出：2

提示：

• 1 <= buckets <= 1000
• 1 <= minutesToDie <= minutesToTest <= 100

---

题目解析

先从最简单的情况入手，从一头猪并且时间只有一次，即minutesToTest / minutesToDie = 1，那么一只小猪只可以验证两桶水是否有毒，小猪尝试0，如果0有毒，结束；如果0没毒，那么1有毒，结束。

同样的有两头猪A、B，我们如何安排能够最有效呢？如下：
A - 0
B - 1
AB - 2
这样，两头猪就可以判断 4 桶水了，如果0有毒A挂，1有毒B挂，2有毒AB都挂，都没挂则3有毒，可以检测4桶

扩展到三头猪：A、B、C，安排：
A - 0, B - 1, C - 2
AB - 3, AC - 4, BC - 5
ABC - 6
这样，三头猪就可以判断8桶水了

数学好的小伙伴到这里已经发现了，如果有n头猪可以验证多少桶水呢？那就是

$C_n^1+C_n^2+...+C_n^n+1=C_n^0+C_n^1+C_n^2+...+C_n^n=2^n$

这次实验中一只猪对应只可以验证 2 桶水，如果时间充裕，一头猪可以验证 3 桶水，那就是 $3^n$，一次类推，那么一头猪可以验证多少桶水是如何决定的呢？即minutesToTest / minutesToDie + 1，时间给的最够多，只有一瓶毒药的情况下，一只猪可以验证无数桶水，

Code

int poorPigs(int buckets, int minutesToDie, int minutesToTest)
{
	int x = minutesToTest / minutesToDie + 1;
	return ceil(log(buckets) / log(x));	
}