[quote="某题目"][img]http://dl.iteye.com/upload/attachment/386210/b6bac6dc-8cf5-36e4-90ed-6d7bd1066cac.jpg[/img][/quote]
[quote="龙书"]In addition to a compiler, several other programs may be required to create an executable target program, as shown in Fig. 1 .5. A source program may be divided into modules stored in separate files. The task of collecting the source program is sometimes entrusted to a separate program, called a preprocessor. The preprocessor may also expand shorthands, called macros, into source language statements.
The modified source program is then fed to a compiler. The compiler may produce an assembly-language program as its output, because assembly language is easier to produce as output and is easier to debug. The assembly language is then processed by a program called an assembler that produces relocatable machine code as its output.[/quote]
嗯，帮朋友回答几个问题，太长了不方便发推，所以发这里了。
1、编译器一般不直接生成机器码，而是先生成汇编，再由汇编器转换为机器码。请简述其理由。
答：
因为汇编比机器码更容易生成一些，先生成汇编再转换为机器码有助将功能划分开，提高模块性。
汇编中可以保留符号信息，不必将最终的地址（或一些偏移量）计算出来；而机器码自身已经完全失去了符号信息，例如跳转目标必须是明确的数值形式的地址或偏移量。高级的汇编中也可以声明和使用宏，也可用于简化特定领域的代码生成过程。
2、编译器一般都有不进行优化以及进行优化两种模式。请简述其理由。
答：
首先，编译器要保证在翻译过程中保持语义的正确性。由于不进行优化时编译器做的是比较直观的翻译，其正确性容易得到保证。相对的，优化可能带来语义的偏差，所以在编译器开发中常以不优化的编译结果作为基准，对比验证优化的编译结果是否有bug。
其次，不优化的代码易于调试。由于优化过程中可能将原本用户代码中的一些变量削除掉，或者是将用户代码中的运算顺序打乱，这些都不利于调试。
第三，不进行优化比进行优化的编译速度高许多。
3、C语言编译器中的预处理器被认为可降低编译器的开发成本。请简述其理由。
答：
C语言通过预处理器来完成源码的引用、包含，便于将源码分散在不同源文件中；同时C语言的预处理器还实现了条件编译和宏的功能，可以实质上扩展C的语法；预处理器还会将注释剥离掉。经过预处理，编译器的后续部分就不需要关注源文件间的相互引用，只会看到完全符合C语言的语法的源码，简化了后续处理过程。
4、普通的Java语言编译器没有与C语言的预处理器对等的部分。请简述其理由。
答：
因为Java语言的功能与设计思路与C语言有差别，不需要像C语言一样使用预处理器。
首先，Java语言自身就有良好的分离编译的支持，每个源文件（*.java）就是一个编译单元（compilation unit）；有依赖关系的源文件的编译，可以将相关的源文件一起交给编译器以便提供足够的符号信息，也可以单独编译其中一部分源码生成出Class文件，然后将这些Class文件交给编译器为剩下的源码的编译提供符号信息。因此，Java不需要通过预处理器来解决源文件间的引用、包含。
其次，Java语言通过if语句实现了条件编译，不像C语言需要使用预处理器指令（preprocessor directives）来实现条件编译。
第三，Java语言鼓励使用统一的语法，通过类、接口、方法等手段实现抽象，而不鼓励在源码中使用别的简写形式。因而Java语言没有实现类似C语言的宏，也就不需要相应的预处理。
============================================================
こんな解答しか出さなくてごめんね…`(°д°)′
[quote="龙书"]In addition to a compiler, several other programs may be required to create an executable target program, as shown in Fig. 1 .5. A source program may be divided into modules stored in separate files. The task of collecting the source program is sometimes entrusted to a separate program, called a preprocessor. The preprocessor may also expand shorthands, called macros, into source language statements.
The modified source program is then fed to a compiler. The compiler may produce an assembly-language program as its output, because assembly language is easier to produce as output and is easier to debug. The assembly language is then processed by a program called an assembler that produces relocatable machine code as its output.[/quote]
嗯，帮朋友回答几个问题，太长了不方便发推，所以发这里了。
1、编译器一般不直接生成机器码，而是先生成汇编，再由汇编器转换为机器码。请简述其理由。
答：
因为汇编比机器码更容易生成一些，先生成汇编再转换为机器码有助将功能划分开，提高模块性。
汇编中可以保留符号信息，不必将最终的地址（或一些偏移量）计算出来；而机器码自身已经完全失去了符号信息，例如跳转目标必须是明确的数值形式的地址或偏移量。高级的汇编中也可以声明和使用宏，也可用于简化特定领域的代码生成过程。
2、编译器一般都有不进行优化以及进行优化两种模式。请简述其理由。
答：
首先，编译器要保证在翻译过程中保持语义的正确性。由于不进行优化时编译器做的是比较直观的翻译，其正确性容易得到保证。相对的，优化可能带来语义的偏差，所以在编译器开发中常以不优化的编译结果作为基准，对比验证优化的编译结果是否有bug。
其次，不优化的代码易于调试。由于优化过程中可能将原本用户代码中的一些变量削除掉，或者是将用户代码中的运算顺序打乱，这些都不利于调试。
第三，不进行优化比进行优化的编译速度高许多。
3、C语言编译器中的预处理器被认为可降低编译器的开发成本。请简述其理由。
答：
C语言通过预处理器来完成源码的引用、包含，便于将源码分散在不同源文件中；同时C语言的预处理器还实现了条件编译和宏的功能，可以实质上扩展C的语法；预处理器还会将注释剥离掉。经过预处理，编译器的后续部分就不需要关注源文件间的相互引用，只会看到完全符合C语言的语法的源码，简化了后续处理过程。
4、普通的Java语言编译器没有与C语言的预处理器对等的部分。请简述其理由。
答：
因为Java语言的功能与设计思路与C语言有差别，不需要像C语言一样使用预处理器。
首先，Java语言自身就有良好的分离编译的支持，每个源文件（*.java）就是一个编译单元（compilation unit）；有依赖关系的源文件的编译，可以将相关的源文件一起交给编译器以便提供足够的符号信息，也可以单独编译其中一部分源码生成出Class文件，然后将这些Class文件交给编译器为剩下的源码的编译提供符号信息。因此，Java不需要通过预处理器来解决源文件间的引用、包含。
其次，Java语言通过if语句实现了条件编译，不像C语言需要使用预处理器指令（preprocessor directives）来实现条件编译。
第三，Java语言鼓励使用统一的语法，通过类、接口、方法等手段实现抽象，而不鼓励在源码中使用别的简写形式。因而Java语言没有实现类似C语言的宏，也就不需要相应的预处理。
============================================================
こんな解答しか出さなくてごめんね…`(°д°)′
157
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
