15、1812：社交网络中的冲突与博弈解析

1812：社交网络中的冲突与博弈解析

在当今复杂的社交网络环境中，我们常常能看到各种形式的冲突和竞争，这些现象背后蕴含着怎样的规律和逻辑呢？让我们从古老的兵法智慧出发，结合现代社交网络的特点，深入探讨其中的奥秘。

1. 孙子兵法与社交网络中的“捕获”概念

孙子在《孙子兵法》中提到“凡军好高而恶下，贵阳而贱阴”，在社交网络中，“高地”和“向阳处”又该如何理解呢？随着技术的发展，这些概念是否发生了变化？比如在网络中，名人是否就如同“高地”，像特朗普在推特上的影响力一般？

孙子兵法本质上是一本战争的“食谱”，它为战争的规划、战斗和胜利提供了方法，但前提是读者要理解其中的“食材”。在社交网络里，“捕获”这一概念有着独特的体现。选举就是一个很好的例子，当对有 k 个政党的选举进行建模时，引入一个包含所有未决定选民的“政党”是很有用的。选举日到来时，这个“政党”会被其他政党吸纳，部分未决定选民就被其他政党“捕获”，成为该政党的成员。

在国际象棋和围棋中，也存在类似的“捕获”现象，一方的棋子或棋子群会被另一方完整地“捕获”，在线性代数中，这种情况有时被称为“投影”。

2. 连续冲突中节点的捕获

以美国选举为例，由于选举人团制度，美国选举结果往往由少数摇摆州决定。许多州在几十年间都不会改变其政治倾向，而摇摆州之所以有巨大影响力，是因为它们容易被候选人或政党“捕获”或说服。

例如佛罗里达州，在 2000 - 2016 年的四次总统选举中，它三次改变阵营：2000 年被共和党捕获，2008 年被民主党捕获，2016 年又被共和党捕获。

从形式上定义，在社交网络中，如果两个连续冲突（σ1，σ2）具有