到底是谁配谁-《分析模式》漫谈33

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

“Analysis Patterns”的第二章有这么一句：

The notion is that a person is responsible for the responsibilities of the post for the period of time that they are appointed to the post.

（一些单词的意思：Person，人；Post，岗位；Responsibility，责任；Appoint，任命。）

2004（机械工业出版社）中译本的译文为： 

2020（人民邮电出版社）中译本的译文为：  

我专门画了类图来表示这两个译文，可能看得更明白。

2004（机械工业出版社）中译本的意思相当于： 

“任命”是发生在人和岗位之间。

2020（人民邮电出版社）中译本的意思相当于： 

“分配”（appoint此处被译为“分配”）是发生在岗位和责任之间。

**********

这两个哪个更正确？

我们先抛开原文不谈，只看类图，这两个类图哪个更合理？ 

看起来2004的更合理，岗位-责任的关系是比较稳定的，这也是引进岗位这个概念的目的，把人和责任隔开。

而人和岗位之间是有时间段的，今天你当经理，明天你高升了，但经理这个岗位该承担什么责任，是稳定的。

2020中译本刚好反过来，这个就不太合理。

**********

刚才是抛开原文不谈，现在来结合一下原文： 

原文用了一个代词they，它指代什么呢？前面的person是单数，responsibilities是复数。那就麻烦了，莫非：

（1）虽然内容看起来别扭，但2020中译本的翻译是对的，they指代的就是responsibilities，appoint指的就是把责任“任命”给岗位，而且有时间段。

或者

（2）原文错了，Fowler不小心he is写成they are了。虽然比起中文来，这样的错误概率小一些（中文可以找借口：哎呀，我本来写的是他，输入法自己带上了一个“们”字），但也不是没有可能发生。

是两个原因之一吗？

**********

都不是。

当人的性别未知、无关、非二元或者性别需要隐藏的时候，they是可以用作单数的——singular they。

下图摘自https://www.oed.com/discover/a-brief-history-of-singular-they/ 

所以，原文的they指代的就是a person，译文为：

展开来说就是，一个人在被任命到岗位的时间段内，对该岗位的责任负责。

原文没有笔误，内容也合理。

原文紧接下来的内容也说明了这一点： 

所举的例子中，Paul Smith对应they，appoint、post各自对应。

因此，2004中译本的翻译更正确，2020中译本的翻译是错误的。