技术研究：MySQL 底层为什么要采用 B+ 树？讨论其他数据结构的可行性

引言

在数据库系统中，选择合适的数据结构对提高检索效率和优化性能至关重要。MySQL 采用 B+ 树作为其主要的数据结构，而不是其他常见的数据结构如 B 树、哈希表或跳表。本文将深入探讨 B+ 树的优势，并分析为什么它优于其他数据结构。

B+ 树的优势

1. 树高小，I/O 次数少

B+ 树具有更高的阶数（每个节点包含更多的子节点），这使得树的高度较低。较低的树高意味着在进行数据检索时，访问磁盘的次数减少，从而显著提高了检索效率。

2. 查询稳定

B+ 树的所有数据都存储在叶子节点上，且所有叶子节点之间通过链表相连。每次查询路径长度相同，这使得 B+ 树能够实现时间复杂度为 O(log N) 的稳定高效查询。

3. 利用空间局部性原理

B+ 树将键值相近的数据存储在同一个节点。当访问某个数据时，数据库会将整个节点（包含多个相近的键值）读入缓存。这样，当相近的数据紧接着被访问时，可以直接从缓存中读取，无需进行额外的磁盘 I/O 操作。这大大提高了访问效率。

为什么不用其他数据结构？

B 树

B 树与 B+ 树类似，但存在几个关键区别：

• B 树的内节点和叶子节点都存储实际数据。
• 内节点存储数据会占用更多空间，降低了内节点的分支因子，增加了树的高度，导致更多的磁盘 I/O 次数（分支因子是指一个节点可以包含的最大子节点数。在数据库系统中，节点的大小通常是固定的，以匹配磁盘页面的大小。例如，假设每个磁盘页面的大小是 4KB）。
• B 树在范围查询上不如 B+ 树高效，因为数据分散在不同节点中，无法像 B+ 树一样通过遍历叶子节点链表快速完成范围查询。

红黑树

查找、插入、删除操作的时间复杂度都是 O(log N)，但也存在以下局限：

• 红黑树的高度相对于 B+ 树较高，在磁盘 I/O 操作上效率较低。

• 不适合范围查询，因为数据分散在整个树中。

哈希表

哈希表以 O(1) 的时间复杂度进行查找，但也存在以下局限：

• 哈希表不支持范围查询。在数据库应用中，范围查询是非常常见的操作，而哈希表无法高效地支持这种操作。
• 哈希表需要预先申请足够大的存储空间，以避免哈希冲突。在处理大量数据时，这会带来很大的空间浪费。

跳表

跳表是一种基于链表的分层数据结构，通过多级索引实现 O(N) 的时间复杂度进行查找，但也有不足之处：

• 跳表的索引层会增加额外的内存开销。
• 跳表的节点之间随机性较大，导致空间局部性较差。一次 I/O 操作只能读取一个节点的数据，而 B+ 树一次 I/O 操作能读取一个页（page）的数据，包含多个相近的键值。
• 跳表的层数较多，I/O 次数较多。

结论

综合考虑查询效率、磁盘 I/O 次数和范围查询性能，B+ 树在数据库系统中的表现优于其他数据结构。因此，MySQL 选择 B+ 树作为其主要的数据结构。