投稿玄学之SCI给了大修，还会拒稿吗？

完成一篇论文，姑且不说在实验阶段付出的努力，单单就是整理数据、构思结构、撰写英文论文、修改格式、选刊、投稿就足够让小伙伴们脱一层皮了。尤其是第一次投稿的同学，好不容易把稿件投出去，等待审稿就要好几个月，其中的煎熬真的是无法言表。

终于等来了审稿结果，编辑竟给了“major revision”，也就是大修！再看看审稿人不留情面的审稿意见，密密麻麻写了好几页，这么严厉是不是没戏了？要不要重新投别的期刊，这么长时间的等待是不是都浪费了？

其实，大家完全不必灰心丧气，这并不是说明你的论文没戏了！

第一轮评审拿到了大修，major revision其实代表了编辑对你的科研创新性、研究成果的认可。你的文章也大体符合期刊的范围和要求。

一般投稿后会有六种结果，分别是Desk reject（直接拒稿）、审稿后拒稿、Resubmit（修改后重新提交）、 大修、 小修和直接接受。很多新手可能误认为给了大修（Major Revision），发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：

1Accept直接录用

实际上这种情况很少，几乎不会出现。

2Minor Revision小修

相当于录用（但不保证100%），拿到小修就说明你得到了初审阶段审稿人对论文的极高认可。经过一些微调，比如，删节，扩充，调整结构，论证一些模糊的观点等等，论文基本都能发表。

3Major