决定镜片厚度的只有度数

相信大家在买眼镜的时候被眼镜店的各种套路，眼镜的各种参数搞的眼花缭乱。就大家最关心的眼镜厚度问题谈一谈我的认识。    

稍微细心一点的同学都会发现，决定眼镜片厚度的因素有好多种，什么材质，透光度、是不是球面等等、等等。但是我告诉大家决定镜片厚度的唯一标准只有眼镜的度数！低于500度的根本没人在意眼镜的厚度，因为它根本不厚。但是超过500度，就看大家的心态了。当近视超过500度，不论什么材质、什么透光度、什么是不是球面，是有一定的影响，但都不大。如果你的度数是600度，无论你的材质多么的高级，透光度多么好，是不是球面，都要比500度厚很多。但是国内眼镜店也好，厂商也好都刻意强调他们的产品、技术会降低眼镜片的厚度，但能降低多少？却绝口不提，这似乎是一种默契。

其实眼镜的材质、透光度、球面等等，这些因素对于降低眼镜片的厚度，相较于眼镜度数所能降低的厚度比起来微乎其微。换句话说，度数差100度，什么材质都扯！物理的界限很难逾越。这让我想起来，现在甚嚣尘上的一种论断，你的收入，职位和你的努力成正比。也就是说你之所以混的鸟都不是，都是因为你不够努力。这理论似乎天一无缝。但是我告诉大家，这和天赋、运气比起来影响也微乎其微。如果你没发现天赋、运气所能带来的差距（收入、职位）是不可逾越的，那就说明你真的是努力的不够。通俗的一点，如果你没发现努力没鸟用，那你确实应该再努力、努力！

很多人张口闭嘴就说马云怎么怎么样、比尔盖茨怎么怎么样。你知道盖茨有多聪明？盖茨在大学没辍学的时候，老师讲“翻锅里饼的饼”（汉诺塔）问题，盖茨将大家都认为的2n次降得1.75n次，那可是哈弗（或者其它常春藤）大学，全球最顶尖的学子都在那里（不要告诉我没有你就不算顶尖），盖茨是全球最顶尖学子里的最聪明的之一！你觉的你多努力可以像他一样聪明？再讲一讲马云，马云什么岁数，一定不是90后是吧？马云上学的时候，学校里来了国外的交流的学生，马云把他请到家里，交流问题，学习英语。这件事情现在看起来很普通，但是马云上学的那个时代，国内没见过外国人的同学大有人在，更遑论叫到家里练习练习英语？补充一下盖茨的父亲是州议员，母亲是IBM的董事。这根努力比起来似乎不算什么是吧？刘邦小时不是还叫刘四呢嘛？连个正经名字都没有。

不论盖茨、马云也好刘邦也罢，大家都认为这些例子太极端了，和普通人距离太远。其实周围有很多人靠着自己努力的人，混的也相当不错，这样的例子并不显见。如果有人认为这些人仅仅是通过努力，我劝您还是再仔细观察观察。

再举最后一个例子，莫扎特（或者某位著名的音乐家）讲过这么一段话“大家都认为我是个天才，却没有看到我每天都坚持练很长时间钢琴”。我分析了一下这句话“每天都坚持练钢琴”？真的是每天都坚持练钢琴吗？如果大家曾坚持做一件事情的话，比如说，在学校每天都背单词啊，或者每天都坚持锻炼呀。大家真的能做到每天都坚持做一件事情吗（吃饭、睡觉？如果您觉的这叫坚持做一件事）？就没有个头疼脑热，感冒发烧，“你妈叫你回家吃饭”之类的问题吗？如果莫扎特的回答还是“是”的话，那他就不仅仅是努力了，他还运气还好，一些影响他练琴的倒霉事都绕着他走。如果大家真的曾经坚持做一件事的话，就不会用“每天坚持”这样的话，而是用“几乎每天都坚持”应该是这样。

然后有人就会说你这是在咬文嚼字，外国人说话一定不是这样，他应该是“I'm not ........"。再者艺术家嘛，用点夸张的修辞手法不也很正常嘛？李白还“飞流直下三千尺”呢？难道你还要问李白，“你去量了？还三千尺？”艺术家嘛，练三天钢琴，歇两天也叫每天练习，那又能怎么样呢？我想说的是：即便是真的，莫扎特每天都练琴，我相信“几乎每天都练琴”的人多了，为什么没有人人都成为莫扎特？所以我的结论是莫扎特他就是个天才，当然他也努力了，但是努力占其成功的比重能有多大呢？（您说多大就有多大吧）

我觉的相较于努力，从事IT这个行业（其它行业可以当个参考），英语是很重要的，大家真的应该“几乎每天都学学英语”。不是为了升职加薪（当然这样也是你的right），而是为了增长见识，为了从不同角度观察问题。很多人能读出来，我在遇到配眼镜这个问题的时候，我在网上查了很多，做了很多功课。但是没人告诉我眼镜的度数才是决定眼镜片厚度的决定性因素（或者我选择忽略）。但是英语，如果我用英语去查，这个结果会是怎么样的呢？

我曾经和人讨论过这样一个问题汉字在发明之初不是给普通人用的（这个话题不展开）！但是阿拉伯数字也就是“1,2,3”的发明很伟大，它很容易学，也很方便记。英语有这样的一种属性（我不是语言专家），它简单，通俗，客观。so 你会发现英语会帮我们打开另一个世界的大门。或许以后类似“眼镜片厚度由什么来决定”就不再是一个晦涩的问题了。