Cpp--string中npos

我们首先看一段程序：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main( void )
{
 	string s1( "123456789" );
 	size_t x = s1.find_first_of( '0', 0 );
 	
 	if (x == string::npos)
 	{
	   	  cout << "not find" << endl;
	}
	
	else
	{
	 	cout << s1.at( x ) << endl;
	}
	
 	//------------------------------------

 	x = s1.find_first_of( '5', 0 );
 	
	if (x == string::npos)
 	{
	   	  cout << "not find" << endl;
	}
	
	else
	{
	 	cout << s1.at( x ) << endl;
	}
 	
 	system( "PAUSE" );
 	return EXIT_SUCCESS;
}

输出为：

可以看出：返回值与string::npos比较，相等则没找到

那么我们开始关注npos：

npos 是一个常数，用来表示不存在的位置，取值由实现决定，一般是-1。

npos 是这样定义的：
static const size_type npos = -1;

int idx = str.find("abc");
if (idx == string::npos)

上述代码中，idx的类型被定义为int，这是错误的，即使定义为 unsigned int 也是错的，它必须定义为 string::size_type。

因为 string::size_type (由字符串配置器 allocator 定义) 描述的是 size，故需为无符号整数型别。因为缺省配置器以型别 size_t 作为 size_type，于是 -1 被转换为无符号整数型别，npos 也就成了该型别的最大无符号值。

不过实际数值还是取决于型别 size_type 的实际定义。不幸的是这些最大值都不相同。事实上，(unsigned long)-1 和 (unsigned short)-1 不同(前提是两者型别大小不同)。因此，比较式 idx == string::npos 中，如果 idx 的值为-1，由于 idx 和字符串string::npos 型别不同，比较结果可能得到 false。

 要想判断 find() 的结果是否为npos，最好的办法是直接比较：

if (str.find("abc") == string::npos) { ... }

在网上也有关于这方面的经验：

将函数返回一个值之后再做判断与直接判断结果截然不同。

在不使用临时变量赋值的情况下，本来应该运行到A的代码直接跳转到B了

                                                ///int r = translateToLower(str).find("text");
  if( translateToLower(str).find("text") <0 )   /// if( r <0 ) 
  {                                             ///{
      ...... /// A                                       ......  A 运行到此   
   }                                            ///}

  ...... /// B  直接运行到此                    ///        ...... /// B   

我们一起调试之后确认其描述不虚。这似乎颠覆了我们对函数返回值、临时变量的理解，真是不可思议。
困惑之下，我还是隐隐觉得这种怪现象应该与模板库find函数的使用有关。
最终阅读了文档之后我们恍然大悟。我觉得有趣将其记录于此。
文档里有这样的定义：
find函数在找不到指定值得情况下会返回string::npos。
string::npos
static member constant
static const size_t npos = -1;
Maximum value for size_t 

问题就在这：
将一个负数付给无符号数，这是一个非常聪明的技巧，正如文档所言，它是无符号数size_t的最大值。
可是将这个返回值付给int 型变量r的时候，它却因为超出了int的上限被转换成了负数-1，所以调试后想当然得认为函数返回值<0成立。
殊不知在不经过转换的情况下，函数的返回值作为一个无符号数却是远远大于0的。由此产生了让我们一撇之下感到不可思议的事情。
这不正是书本里三番五次强调的无符号数陷阱么？没想到居然在这种情况下遭遇到了。
正确的做法应该是：
if( translateToLower(str).find("text") != string::npos )