当派生类对象经由一个基类指针被删除,而该基类带着一个非虚析构函数,其结果未有定义-实际执行时通常发生的是对象的派生成分没被销毁。
给基类一个虚析构函数,此后删除派生类对象就会销毁整个对象,包括所有的派生类成分。
任何类只要带有virtual函数就几乎确定应该也有一个virtual析构函数。如果类不含virtual函数,通常表明它并不意图被用作一个基类或者不需要多态性。
当然也并不是盲目设定为virtual函数,只有当类内含至少一个virtual函数,才为它声明virtual析构函数。
下面看一段代码:
#include <iostream>
using namespace std;
class Person
{
public:
virtual ~Person() //析构函数声明为虚函数
{
cout << "Person::~Person()" << endl;
}
};
class Student : public Person
{
public:
~Student() // virtual可加可不加
{
cout << "Student::~Student()" << endl;
}
};
int main()
{
Person *pt1 = new Person;
Person *pt2 = new Student; // 用基类的指针指向子类
// Student *pt3 = new Person; // 不能用子类指针指向基类,错误!
Student *pt4 = new Student;
delete pt1; //如何实现 :派生类对象经由一个基类指针被删除
cout << "*********" << endl;
delete pt2;
cout << "*********" << endl;
//delete pt3;
//cout << "*********" << endl;
delete pt4;
cout << "*********" << endl;
return 0;
}
运行结果为:
若是在基类中不加virtual,也即不定义基类虚析构函数,则结果为:
只有在用基类的指针指向派生类的时候,才会出现这种情况。因为这个时候虚函数发挥了动态的作用。
析构函数执行时先调用派生类的析构函数,其次才调用基类的析构函数。如果析构函数不是虚函数,而程序执行时又要通过基类的指针去销毁派生类的动态对象,那么用delete销毁对象时,只调用了基类的析构函数,未调用派生类的析构函数。这样会造成销毁对象不完全。
如果在上面的例子中,基类中未定义virtual析构函数,而派生类中定义了virtual的析构函数,此时用基类指针指向派生类,再delete掉。
class Person
{
public:
~Person()
{
cout << "Person::~Person()" << endl;
}
};
class Student : public Person
{
public:
virtual ~Student()
{
cout << "Student::~Student()" << endl;
}
};
Person * pt = new Student;
delete pt;
运行结果会出错。
反正是只要基类析构没有定义为virtual,而派生类(可能有多层)中有把析构定义为virtual的,此时用基类的指针指向派生类,再delete,会出错。
而:
class Person
{
public:
~Person()
{
cout << "Person::~Person()" << endl;
}
};
class Student : public Person
{
public:
virtual ~Student()
{
cout << "Student::~Student()" << endl;
}
};
class OneSt : public Student
{
public:
~OneSt()
{
cout << "OneSt::~OneSt()" << endl;
}
};
如果用
Student * pt = OneSt;
delete pt;
运行结果为:
OneSt::~OneSt()
Student::~Student()
Person::~Person()
是可以运行的。
C++并没有类似JAVA的final classes或C#的sealed classes那样的“禁止派生”机制。
有时候可以使class带一个纯虚析构函数,纯虚函数导致抽象的类(不能被实体化的类,也就是说,你不能为那种类创建对象),由于抽象类总是希望被当做基类来用,而基类应该有个virtual析构函数,并且由于纯虚函数会导致抽象类,所以解决方案为:为你希望成为抽象的类声明一个纯虚析构函数。
class AWOV{
public:
virtual ~AWOV() = 0; //声明纯虚析构函数
};
这里类有个纯虚函数,所以它是个抽象类,又它有个虚析构函数,所以不必担心析构函数的问题。
但是必须为这个纯虚析构函数提供一份定义:
AWOV::~AWOV(){} //纯虚析构函数的定义
需要注意的是:并不是所有的基类设计都是为了多态。标准string和STL容器都不被设计作为基类 使用,更不要说是作为多态。