Linux 内核网络协议栈 ------ tcp重传数据包 tcp_xmit_retransmit_skb


当知道需要重传数据结的时候执行这个函数:

对于函数tcp_xmit_retransmit_queue:需要重传哪些包呢到底?

首先是lost、标记的包;

然后还需要处理:之前发送过的但是尚未收到确认的包(向前重传),或者新数据,在这两者之间有一个选择

/* This gets called after a retransmit timeout, and the initially
 * retransmitted data is acknowledged.  It tries to continue
 * resending the rest of the retransmit queue, until either
 * we've sent it all or the congestion window limit is reached.
 * If doing SACK, the first ACK which comes back for a timeout
 * based retransmit packet might feed us FACK information again.
 * If so, we use it to avoid unnecessarily retransmissions.
 */
void tcp_xmit_retransmit_queue(struct sock *sk)
{
         const struct inet_connection_sock *icsk = inet_csk(sk);
         struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
         struct sk_buff *skb;
         int packet_cnt;
 
         if (tp->retransmit_skb_hint) {        // 如果有重传信息
                 skb = tp->retransmit_skb_hint;
                 packet_cnt = tp->retransmit_cnt_hint; // 保存cnt值
         } else {
                 skb = tcp_write_queue_head(sk); // 发送队列
                 packet_cnt = 0;
         }
         // 第一步,如果有丢失的包,那么需要重传
         /* First pass: retransmit lost packets. */
         if (tp->lost_out) {  // lost_out > 0
                 tcp_for_write_queue_from(skb, sk) {   // 遍历
                         __u8 sacked = TCP_SKB_CB(skb)->sacked;   // 获得sacked标识
 
                         if (skb == tcp_send_head(sk))
                                break;
                         /* we could do better than to assign each time */
                         tp->retransmit_skb_hint = skb;           // 更新两个值
                         tp->retransmit_cnt_hint = packet_cnt;
 
                         /* Assume this retransmit will generate
                          * only one packet for congestion window
                          * calculation purposes.  This works because
                          * tcp_retransmit_skb() will chop up the
                          * packet to be MSS sized and all the
                          * packet counting works out.
                          */
                         if (tcp_packets_in_flight(tp) >= tp->snd_cwnd)   // 如果传输中的报文数量 > 窗口数量,那么没有必要再发送数据
                                 return;
 
                         if (sacked & TCPCB_LOST) {  // 如果是LOST标识
                                 if (!(sacked & (TCPCB_SACKED_ACKED|TCPCB_SACKED_RETRANS))) {  // 如果丢失了 && 没有被选择确认或者重传
                                         if (tcp_retransmit_skb(sk, skb)) {       // 重传该数据函数!!!最后再看(1)
                                                 tp->retransmit_skb_hint = NULL;  // 重传之后重置这个值
                                                 return;                          // 返回
                                         }
                                         if (icsk->icsk_ca_state != TCP_CA_Loss)
                                                 NET_INC_STATS_BH(LINUX_MIB_TCPFASTRETRANS);
                                         else
                                                 NET_INC_STATS_BH(LINUX_MIB_TCPSLOWSTARTRETRANS);
 
                                         if (skb == tcp_write_queue_head(sk))   // 如果是第一个重传数据,那么重置重传计数器!!!
                                                 inet_csk_reset_xmit_timer(sk, ICSK_TIME_RETRANS,
                                                                           inet_csk(sk)->icsk_rto,
                                                                           TCP_RTO_MAX);
                                 }
 
                                 packet_cnt += tcp_skb_pcount(skb);    // 重传数量
                                 if (packet_cnt >= tp->lost_out)  // 大于lost的数量,那么break;下面就不是lost数据问题了
                                         break;
                         }
                 }
         }
 
         /* OK, demanded retransmission is finished. */
         // 上面的是必须要重传的,下面的在前向重传和发送新数据之间进行选择
         /* Forward retransmissions are possible only during Recovery. */
         if (icsk->icsk_ca_state != TCP_CA_Recovery)  // 只有在恢复状态才可以这样做,在丢失状态不可以;
                 return;   // 原因:在丢失状态希望通过可控制的方式进行重传?这一块不是很懂
 
         /* No forward retransmissions in Reno are possible. */
         if (tcp_is_reno(tp))   // 前向选择重传只能是SACK下,reno下是不可能的~
                 return;
 
         /* Yeah, we have to make difficult choice between forward transmission
          * and retransmission... Both ways have their merits...
          *
          * For now we do not retransmit anything, while we have some new
          * segments to send. In the other cases, follow rule 3 for
          * NextSeg() specified in RFC3517.
          */ // 下面还是需要选择考虑传输新数据还是前向重传,优先考虑新数据
 
         if (tcp_may_send_now(sk))   // 检查是否有新的数据在等待传输(1)
                 return;             // 以及这些新数据是否可以发送,可以的话返回,不需要做下面事
         
         /* If nothing is SACKed, highest_sack in the loop won't be valid */
         if (!tp->sacked_out)
                 return;
         // 下面开始就是“前向重传”处理
         if (tp->forward_skb_hint)               // 是否已经缓存这个队列
                 skb = tp->forward_skb_hint;
         else
                 skb = tcp_write_queue_head(sk); // 没有
 
         tcp_for_write_queue_from(skb, sk) {     // 需要遍历
                 if (skb == tcp_send_head(sk))   // 到头了
                         break;
                 tp->forward_skb_hint = skb;
 
                 if (!before(TCP_SKB_CB(skb)->seq, tcp_highest_sack_seq(tp)))   // 不可以超过最大的即highest_sack_seq
                         break;
 
                 if (tcp_packets_in_flight(tp) >= tp->snd_cwnd)  // 如果传输中的包数量 > 窗口大小
                         break;  // 不能再发了
 
                 if (TCP_SKB_CB(skb)->sacked & TCPCB_TAGBITS)   // ?
                         continue;
 
                 /* Ok, retransmit it. */
                 if (tcp_retransmit_skb(sk, skb)) {         // 下面就是传输这个包
                         tp->forward_skb_hint = NULL;
                         break;
                 }
 
                 if (skb == tcp_write_queue_head(sk))      // 如果是第一个重传的包,那么启动设置定时器
                         inet_csk_reset_xmit_timer(sk, ICSK_TIME_RETRANS,
                                                   inet_csk(sk)->icsk_rto,
                                                   TCP_RTO_MAX);
 
                 NET_INC_STATS_BH(LINUX_MIB_TCPFORWARDRETRANS);
         }
}


看一下检查是否有新的数据需要传输的函数:tcp_may_send_now

因为此处涉及到Nagle算法,所以先简介一下:

Nagle算法:如果发送端欲多次发送包含少量字符的数据包(一般情况下,后面统一称长度小于MSS的数据包为小包,称长度等于MSS的数据包为大包),则发送端会先将第一个小包发送出去,而将后面到达的少量字符数据都缓存起来而不立即发送,直到收到接收端对前一个数据包报文段的ACK确认、或当前字符属于紧急数据,或者积攒到了一定数量的数据(比如缓存的字符数据已经达到数据包报文段的最大长度)等多种情况才将其组成一个较大的数据包发送出去。

int tcp_may_send_now(struct sock *sk)
{
         struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
         struct sk_buff *skb = tcp_send_head(sk);  // 获得需要发送的数据头部
 
         return (skb &&  // 尚有新数据需要传输
                 tcp_snd_test(sk, skb, tcp_current_mss(sk, 1),  // 看下面这个函数:检查是否这些新的数据需要尽快发送出去
                              (tcp_skb_is_last(sk, skb) ?       // 是否是最后一个包
                               tp->nonagle : TCP_NAGLE_PUSH))); 
}


/* This checks if the data bearing packet SKB (usually tcp_send_head(sk))
 * should be put on the wire right now.  If so, it returns the number of
 * packets allowed by the congestion window.
 */
static unsigned int tcp_snd_test(struct sock *sk, struct sk_buff *skb,
                                  unsigned int cur_mss, int nonagle)
{
         struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
         unsigned int cwnd_quota;
 
         tcp_init_tso_segs(sk, skb, cur_mss);    // 看看这个包的tso信息,便于后期和其他包一起处理
 
         if (!tcp_nagle_test(tp, skb, cur_mss, nonagle))  // 使用Nagle测试是不是数据现在就允许被发送,看下面函数(1)
                 return 0;                                // 如果不可以就返回了
 
         cwnd_quota = tcp_cwnd_test(tp, skb);             // 返回还可以发送几个窗口的数据
         if (cwnd_quota && !tcp_snd_wnd_test(tp, skb, cur_mss))  // 如果有窗口数据可以发送 && 
                 cwnd_quota = 0;   // 不可发送,设置=0
 
         return cwnd_quota;
}


看Nagle测试函数tcp_nagle_test:

/* Return non-zero if the Nagle test allows this packet to be
 * sent now.
 */
static inline int tcp_nagle_test(struct tcp_sock *tp, struct sk_buff *skb,
                                  unsigned int cur_mss, int nonagle)        // 注意:测试返回1就是说明那个数据包现在允许直接发送出去
{                                                                           // 而Nagle对于小包是缓存一起发送的,除了第一个包、最后一个包
         /* Nagle rule does not apply to frames, which sit in the middle of the
          * write_queue (they have no chances to get new data).
          *
          * This is implemented in the callers, where they modify the 'nonagle'
          * argument based upon the location of SKB in the send queue.
          */
         if (nonagle & TCP_NAGLE_PUSH)  // 设置了这个标识是因为说明可能是第一个包或者第二个包,或者其他一些允许的原因呢
                 return 1;              // Nagle允许直接发送包出去
 
         /* Don't use the nagle rule for urgent data (or for the final FIN).
          * Nagle can be ignored during F-RTO too (see RFC4138).
          */
         if (tp->urg_mode || (tp->frto_counter == 2) || // 注意对于紧急数据来说不可以使用Nagle规则!上面说过Nagle是缓存处理数据,紧急数据不可以!
             (TCP_SKB_CB(skb)->flags & TCPCB_FLAG_FIN)) // 注意结束包(FIN)和F-RTO标识包都需要立马发送出去
                 return 1;
 
         if (!tcp_nagle_check(tp, skb, cur_mss, nonagle))  // 在Nagle算法下,是否允许发送这个包?返回0则允许立刻发送
                 return 1;
 
         return 0;
}

tcp_nagle_check函数:

/* Return 0, if packet can be sent now without violation Nagle's rules:   Nagle算法允许下面条件的包可以正常发送
 * 1. It is full sized.                                       // 大小等于MSS,即缓存满,或者是大包
 * 2. Or it contains FIN. (already checked by caller)         // 是结束包FIN
 * 3. Or TCP_NODELAY was set.                                 // 不允许延迟的包
 * 4. Or TCP_CORK is not set, and all sent packets are ACKed. // TCP_CORK没有设置
 *    With Minshall's modification: all sent small packets are ACKed.
 */
static inline int tcp_nagle_check(const struct tcp_sock *tp,
                                  const struct sk_buff *skb,
                                   unsigned mss_now, int nonagle)
{
         return (skb->len < mss_now &&                // 检查在Nagle算法情况下,是不是可以发送这个包
                 ((nonagle & TCP_NAGLE_CORK) ||       // 满足上面四个条件就OK
                  (!nonagle && tp->packets_out && tcp_minshall_check(tp))));
}


tcp_cwnd_test函数用于测试在当前的拥塞窗口情况下,最多还可以发送几个新数据

/* Can at least one segment of SKB be sent right now, according to the
 * congestion window rules?  If so, return how many segments are allowed.
 */
static inline unsigned int tcp_cwnd_test(struct tcp_sock *tp,    // 根据当前的拥塞窗口,返回当前还可以发送几个segs
                                          struct sk_buff *skb)
{
         u32 in_flight, cwnd;
 
         /* Don't be strict about the congestion window for the final FIN.  */
         if ((TCP_SKB_CB(skb)->flags & TCPCB_FLAG_FIN) &&   // 如果是最后的FIN包
             tcp_skb_pcount(skb) == 1)
                 return 1;                   // 返回一个OK
 
         in_flight = tcp_packets_in_flight(tp);  // 获得还在传输中的包
         cwnd = tp->snd_cwnd;                    // 获得当前窗口大小
         if (in_flight < cwnd)                   // 
                 return (cwnd - in_flight);      // 剩下的部分都是可以发送的
 
         return 0;
}


主要是用于测试最后一个数据是不是在窗口内,在则可以发送,不在则不可以发送
/* Does at least the first segment of SKB fit into the send window? */
static inline int tcp_snd_wnd_test(struct tcp_sock *tp, struct sk_buff *skb,
                                    unsigned int cur_mss)
{
         u32 end_seq = TCP_SKB_CB(skb)->end_seq;
 
         if (skb->len > cur_mss)   // skb数据长度比MSS长
                 end_seq = TCP_SKB_CB(skb)->seq + cur_mss;  // 最后一个seq
 
         return !after(end_seq, tcp_wnd_end(tp));  // 最后一个seq是不是在窗口内,不在则不可以发送
}


至于这个具体的传输函数tcp_retransmit_skb,在这篇中可以看到:tcp_retransmit_skb



  • 2
    点赞
  • 1
    收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
©️2022 CSDN 皮肤主题:编程工作室 设计师:CSDN官方博客 返回首页
评论

打赏作者

小刀刀

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
输入1-500的整数
余额支付 (余额:-- )
扫码支付
扫码支付:¥2
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值