互联网分层架构演进有两条核心原则：
（1）让上游更高效的获取与处理数据（复用）；
（2）让下游能屏蔽数据的获取细节（封装）；
数据从数据库/缓存层，到微服务层，到站点应用层，最终都汇聚到客户端。服务端的分层架构设计已经讲了很多，客户端的分层架构设计应该怎么玩呢，服务端的分层架构设计是否有能够借鉴的地方呢，今天和大家简单聊一聊。
先来看小诗一首：
《Android猿》
曾经
所有代码
都被写在Activity里
几乎
没有代码
可以复用
每当
看到Activity里
2000行的函数
我就
想要离职
上面，是团队中一个文艺Android程序员的自述，表达的核心观点是：几乎所有代码都写在了Activity里（不理解Activity的，暂且认为是MVC里的view层），完全没有封装和复用。
假设一个具体的例子，微信登录的界面，点击登录按钮，此时可能要执行：
（1）验证用户名密码；
（2）拉取好友列表；
（3）拉取用户信息；
（4）拉取好友信息；
（5）拉取离线消息；
（6）...
画外音：那个大月亮的画面，要卡很久。
如果把这些都写在微信“登录Activity”里，会发现一些很严重的问题：
（1）登录整个逻辑不能复用；
（2）登录过程中的每个子逻辑也无法复用；
假设产品里有一个“离线后重新登录”的功能，步骤与登录相同，就需要把上述在“重新登录Activity”里代码复制一遍。
又假设产品里有一个地方需要“拉取用户信息”，也将把“登录Activity”里“拉取用户信息”的代码复制一遍。
封装复用的道理谁都懂，拷贝代码的坏处也谁都明白，那为什么大家还这么做，代码越来越“腐烂”呢？
根据个人经验，主要是这么几点原因：
（1）早期业务压力大，APP是少数几个同学的，没有提前做规划；
（2）后期代码越来越臃肿，不敢动，一动怕影响功能，怕出问题，怕担责任；
（3）项目中，是以功能界面进行编码划分的，一个同学会同时负责MVC三部分编码，加之项目压力又大，既然是一个人写，就没必要分层了，搞多了调用反而麻烦；
（4）项目中，有个需求好像之前做过，代码一看，写在Activity里，纠结。抽象成函数？还得改别人的代码，算了，还是拷贝一份吧；
（5）…
不管历史原因，项目原因，个人的原因，大家都知道分层抽象，代码复用是正确的，那有什么方案能够将这个分层抽象落地，从后端的分层架构中是否有可借鉴的地方呢？
一个典型业务系统的后端架构如上：
（1）web-server层调用RPC接口，从service层获取数据，拼装html/json，完成数据展现；
（2）biz-service/data-service向上游提供可复用的原子接口，实现业务逻辑，并通过DAO层，从db层获取数据；
（3）db层提供数据；
APP端的分层架构不是非常相似么？
还是以登录业务为例：
（1）登录Activity有两个按钮，一个确认按钮，一个取消按钮，这两个按钮的点击，分别只能调用一个函数：
- on_LoginConfirm_Click
- on_LoginCancel_Click
这里相当于展现层，除了交互与展现，View层只能调用这两个函数。
（2）这两个函数的实现，是通过若干可复用的“原子业务逻辑”函数实现的：
- 验证用户名密码：bool verifyPass(name, pass)
- 拉取好友列表：List<uid>getFriendList(uid)
- 拉取用户信息：Use rgetUserInfo(uid)
- 拉取好友信息：List<User>getUserInfo(List<f_uid>)
- 拉取离线消息：List<Msg>getOfflineMst(uid)
这相当于服务层，实现业务逻辑，提供封装和复用
（3）“原子业务逻辑”函数执行的过程中，需要访问数据，数据的获取又分为两类：
- 同步获取：通过文件，内存，本地数据库获取
- 异步获取：从server获取，往往通过回调实现
这里相当于数据层，向上游屏蔽数据获取的复杂性，分别用不同的Proxy去实现。
在这种结构下：
（1）展现层非常轻，只调用一个函数，用于展现数据；
（2）“原子业务逻辑”可以复用，不同的展现层Activity可以随意组合，实现不同的业务逻辑，用于处理数据；
（3）Proxy对上游屏蔽的数据获取的复杂性，向上游提供数据获取接口，用于获取数据；
分层架构封装复用的思想，前后端有共通的地方。
Activity里一坨坨复杂的代码，也是你曾经的痛么？
推荐文章：
明明知道要封装和复用，为何实现起来如此的困难呢？
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
