查表法与switch有什么区别？

查表法和switch的能力有很大重合，两者都可通过“索引”找到指定元素，但它们有哪些区别呢？在不同场景下我们应如何选择？

介绍

switch

switch使用广泛，在Go设计模式(7)-工厂模式中便有体现。

/**
 * @Description: 简单工厂
 */
type SimpleParseFactory struct {
}

func (simple *SimpleParseFactory) create(ext string) ConfigParse {
   switch ext {
   case "json":
      return &JsonConfigParse{}
   case "yaml":
      return &YamlConfigParse{}
   }
   return nil
}

查表法

“查表法”将事先确定好的内容存放到map中，根据需要从map中获取。Go设计模式(20)-策略模式中使用”查表法“进行实现。

/**
 * @Author: Jason Pang
 * @Description: 税费计算函数，金额都为分
 * @param price
 * @param qty
 * @return taxPrice
 */
type TaxComputeFunc func(price int64, qty int64) (taxPrice int64)

/**
 * @Author: Jason Pang
 * @Description: 税费计算策略存储处
   0为不含税 1为含税
*/
var TaxComputeFuncMap = map[int]map[string]TaxComputeFunc{
   0: map[string]TaxComputeFunc{
      Common: common,
      Win:    win,
   },
   1: map[string]TaxComputeFunc{
      Common: common,
      Win:    win,
   },
}

区别

之所以能发现两者区别，是因为有块逻辑最初我用switch实现，但后面有同学改为查表法。当时没有察觉有什么区别就同意了。最近需求更改需要修改这块逻辑，发现使用查表法有问题，switch是更好的方案。

大家之所以喜欢用查表法，应该是感觉能够去掉if-else、switch。

但switch有查表法没有的能力，它有default。

switch var1 {
    case val1:
        ...
    case val2:
        ...
    default:
        ...
}

举个例子方便大家理解：

1. 如果有3个命令，对应的函数分别是funcA、funcB、funcC，这种情况下，使用switch或查表法都可以。

2. 如果有10个命令，命令A和命令B对应的函数为funcA、funcB，其它8个命令对应funcC，这种情况下，使用查表法就很被动，虽然能够实现，但很丑。

所有如果有大量case指向同一个逻辑，推荐使用switch，否则两者皆可。

总结

如果对事物没有深入的理解，遇到选择的时候会不知所措。所以一定要多经历、多思考、多总结。