博士一名，SCI 论文 10 篇以上，大论文盲审被毙，为什么这样的事都能被我赶上？

::: block-1

“时问桫椤”是一个致力于为本科生到研究生教育阶段提供帮助的不太正式的公众号。我们旨在在大家感到困惑、痛苦或面临困难时伸出援手。通过总结广大研究生的经验，帮助大家尽早适应研究生生活，尽快了解科研的本质。祝一切顺利！——时问桫椤

非常感谢各位的点赞关注和转发，你们的点赞和关注是我更新的动力

:::

通过型考核

你从评委的角度去想。如果我作为评委收到了几篇大论文，大部分小论文发表都是2-4篇正常水平，就你十几篇，那我还不得好好关注下，看这人是水平真高还是在水论文？

我要是重点关注你，可能出现的雷点就太多了。比如小论文里有水 刊，或者有一些和你大论文研究方向没关系的。大论文本身格式和研究方法可能有问题，或者就是很多小论文的拼凑。

上述情况出现一种，你就危了。这种情况评审会怎么想？别人都可以是认真对待大论文和科研，在科研过程中获得的真正发现进行发表。这个小家伙好嘛，就是个论文刷子，最后教职还都进这种人手里。作为评审，现在还不得主持点公道？

所以，博士论文是通过型考核，不是选拔性考核，你在附录里放100篇论文也不会直接给你优青。最安全的方法还是随大流，你要保证自己达到中等偏上水准，而不是蒂花之秀。发表的论文选4-5篇自己一作而且期刊比较好的放在附录里，这已经很强了，其他的就不要秀了。格式、摘要、方法部分多改好，图表规范美观。做到这些专家都不会仔细多看其他部分，直接给个分就通过了。

插曲

挺正常的，是真的一点也不意外，这不是马后炮。反正在我读博那阵子，SCI还远没有这样泛滥，发EI就算比较认可的成果了，但就在那个阶段，有博士师兄是一作八九篇SCI和一堆EI加持，但在盲审没过。后来几年我也陆陆续续听闻其他学校类似的事情真不少。。但这里插一句好消息告诉你，根据这些盲审意外翻船的前人经历来看，即便你因此博士延期半年答辩，但不怎么影响你后续发展，毕竟在中国，sci写的多，虽不代表你通过博士盲审就没问题（后文会说），但你博士毕业后找工作，确实很无敌（我很厌恶这种现象但不能欺骗自己）。。。

你现在的博士盲审情况其实很复杂，但题目没头没脑的，是内心不公的简单倾泻而言，所以很多答题人都是靠猜的，也不意外一些人甚至都开始从你导师的利益关系层次来分析问题了。。。但在我看来，正因为你没有说清楚问题的背景，比如什么学科、什么级别的sci/有无过多水刊、文章是否围绕大论文主题，以及你自己为大论文腾出了多少时间去“粘合”，所以你出现这种结果的种种可能叠加在一起，我一点不意外，甚至非常想当成个例子来好好说说。。。

从心理上说，你写大论文的心态可能一开始就是有问题的，轻敌了。毕竟10多篇sci放哪个学科都不是闹着玩的，这个不怨你，毕竟你看着身边一堆就三四篇文章的平庸同辈，所以对于大论文的重视程度不可能高到哪里去。甚至可以怀疑，你会把写大论文的时间挤压一部分，来完成你10多篇以外的sci，因为发sci的快感以及后续潜在的论文利益让你真的做出一些错误的判断。这个是雷点之一，博士大论文确实是由小论文组成的，确实可以进行拼接，但是一个前提是，这些小论文真的是你为大论文服务而精心设计的么？拿自己举例，我当年博士毕业的时候SCI和EI加起来虽然只有五篇，但是每一篇小论文在写作的时候都是冲着大论文的框架来布局的（开题的时候应就定好了），当然，过程中计划多少会面临一些变化，包括审稿人一些天马行空的想法甚至一些个人偏好，但是发表出来的小论文不可能超出自己的掌控。所以博士毕业的时候，我自己留给大论文的时间是两周，这两周我首先单独写了个大论文的背景和综述，然后再把小论文依次粘合起来，还花了点功夫让所有文章在逻辑上和格式上进行统一。最后结果是盲审意见全优、答辩结果全优。私以为，读博拿学位其实是一个很机械的过程，会有一些弯路，但你一开始布局好了，其实最终对你的要求，真的不算高，远不需要这么多SCI去支撑。。

第二个更加广泛点的问题，博士期间，小论文是越多越好么？简单粗暴点，总体上是这样趋势，但超过一定界限，猜疑就会形成。专家会更加注重对你大论文的审核。这其实不冤，因为许多老专家甚至院士大佬在公开场合的大声疾呼中可以清晰看到这个观点。原因很简单，大家都是三四年，你写的文章过于疯狂，你就势必必须拿出大量的时间来“让文章更漂亮”“琢磨各个期刊的口味并迎合”“屡次投稿尝试甚至用鸟枪法”“对面各种意见甚至是不合理的审稿意见都强行修改”等等，这些事把，如果放给青椒身上，不算那么离谱，毕竟人家是靠科研吃饭，但博士不一样，这是攻读学位，最终看的是学位论文，是你对一个系统课题的认知。那么，10篇多的sci最能说明的是，你写论文的能力强，你的工作量够大，但，你真的吧一个系统问题解决好了么？10篇根据不同期刊口味刻意选择的题材，以及最终自己不愿忍痛割爱而强行杂糅这十几篇论文，并且还不愿留给充足的时间去做小论文的逻辑梳理和粘合，很难想象这种大论文能多好看。。。

还有其他一些原因，比如现在的盲审制度确实有一定问题，基本一票否决制度，遇到较真的评委就点子背了，再比如有些朋友提到的是冲着你导师弄你的，但我觉得把，都快博士毕业了，这点觉悟应该有把，如果真是冲着你导师弄你的，感觉这个帖子你换个方式提提，热度要高更多。。。

最后，还是衷心希望你能客观面对审核意见，冷静下来后好好改改。我不知道你的具体情况，如果一些猜测冒犯了你，真的是无心，很抱歉。无论如何，博士期间能发表这么多论文的人，我觉得时间和精力投入了够多，在这点上，我这种比较懒散的人其实发言权不够。希望你不要因为大论文的问题过于沮丧，请尽快走出来，更正航道，真还真的只是人生一个小小的插曲而已

体系

博士论文盲审是否被毙跟你发了几篇小论文毛线关系都没有。博士论文是一本成体系的著作，其通过标准远高于小论文接收。产出了100个低标准的东西也不能推论出你可以通过1个高标准的考核。

如果论文被批，你要做的是一条一条审视对方批得是否合理？你的工作和博士论文是否确实需要改进？如果对方的批评是在胡搞，其实程序上是可以申诉的，如果运气不太差仍能补救；如果对方的批评确实有道理，那你要做的是反思和改进，延期半年其实不耽误什么事。

话说回来，就算杰青的本子也只需要列出10篇代表作，青年基金只需要3篇——读个博士能灌出10+篇还挺自豪，你这认知确实问题还挺大的。

学位论文更需要花时间

发表了很多论文的学生总会有一个误区觉得自己的毕业论文随便组合组合就能吊打其他论文，并且觉得优秀理所当然，所以不花时间在学位论文上。

本人某985博士，现某985副教授，因为怕被认出来所以匿了。博士期间发表了10多篇SCI一作论文及20多篇二作三作论文，基本都在一区。我简单博士论文应该怎么准备的，来回答作者的困惑以及为后来的博士生提供一些借鉴

首先是态度。博士论文是你一生最重要的代表作之一，期刊论文一篇发的不好可以再发，写的不好可以再写下一篇，但是博士论文不是，许许多多初入这个领域的研究生都可能来阅读的作品。因此，我对博士论文的重视程度是大于研究论文的。提前半年开始准备，前言就字斟句酌的写了一个多月。最后整篇论文10万字左右，查重率0.1%。唯一重复的地方对应的文献是一篇中文文献引用并翻译了我自己的英文论文。

其次是组织，我对分章进行了慎重的考虑，把与论文主题相关性较弱的论文与数据剔除。这一阶段最忌讳所有论文堆上去儿不考虑论文的完整性，发表十多篇论文多多少少有些论文是灵光乍现的短平快。我的论文整合难度很大，因为当时我的博士论文是分别开创了三个不同的小领域，这是由于每开一个口子，导师就让新来的研究生和本科生扎进去，让我继续去开荒，不要做抬轿的工作，这也是论文发表多的原因，但是写大论文的时候就成了麻烦，这一阶段绞尽脑汁，放弃了部分工作才完成。

第三是写作。写作的没啥好说的，我自己当老师才发现很多学生英文写的不错，但是语文着实没学好，句子成分都搞不清楚，主谓宾定状补，偏正短语，动宾短语，基本都搞不清楚。高考语文那些常见的问题，搭配不当，语意重复，语序颠倒，介词多余或者缺少…好在高考前做语病的题做到吐，写完又找人协助一起检查了几遍。

第四是绘图。我全部重新绘制了论文的所有图片，差不多上百幅，原因很简单，从我第一篇论文发表到最近一篇论文，我的每篇论文绘图风格和审美会随着期刊种类已经个人的进步变化，绘图工具也从最早的origin不断发展到prism，sigmaplot等，因此，博士论文中要以统一的风格展现 不能让专家感觉到每一章像是不同人写的。对所有图片的尺寸，配色，字体，字号，都保证一致。introduction中涉及汇总的部分（比如不同方法过程的总结），示意图也全部重新画过，当时绘图文件、最早图片等加起来也上G了。

你以为这么认真准备好的论文就很容易过了吗？NO NO NO，在一些学校发了这么多论文应该明审，但是我们学校是两明三盲，后面导师打了招呼函评送了五位杰青，答辩的时候又请了五位杰青。在预答辩的时候导师还是批了一顿，说你这就是在罗列你的成果，你这样的话就不要答辩了，全部重改。后面绞尽脑汁，重做了一版ppt。

论文函评没有出大问题，但是答辩的时候有一位大牛的话让我铭记一生“你的论文在大部分大学的博士里可以算非常优秀了，但是你的导师请我来的时候说你是他最优秀的学生之一，但是听完你的答辩让我没有感到太多的suprise，我觉得你和我心里大学最优秀的学生相比还有差距。”说的我眼泪都要在眼眶里打转了。最后其他评委打了个圆场，大家表扬了下致谢和前言写的不错，happy ending。

说了这么多我想和题主说的是，博士论文是需要用最认真的态度用心去写的，不应该把希望寄托于评审专家看到你发了这么多论文就轻轻放过。如果评审专家的意见是对的，是中肯的，那么应该好好感谢这位专家，因为他的把关，才让你的毕业论文没有险些成为你学术生涯的黑点；当然如果他是无理取闹吹毛求疵，也支持你通过平台申诉。

PS：这篇4年前的学位论文如今已经有10多次引用和500多次下载了，在我们这个方向的论文里算是很多的了，感到非常欣慰。

得罪人

出现你这种情况，可能并不是你的原因，而是你导师得罪了圈内人。

二人同登舟，去访欧阳修。

修已知到你，你还不知修。

大论文盲审，实际上并不是双盲，而是单盲。

他知道你是谁，但你不知道他是谁。

灯火阑珊处，你蓦然回首，而审稿人却隐藏在灯影里。

为什么很多期刊提交审稿的时候，会有一个排除审稿人选项呢？

就是为了防止仇人审稿的情况。

学术圈说小不小，说大不大。

一个圈子里的人，难免会有些利益冲突。

现在的盲审，虽然会把发表论文的作者姓名隐去，但一般论文标题是不会隐藏的。

论文标题都能看到了，把名字隐藏有用吗？

审稿人一搜就知道你是谁了，当然也知道你导师是谁了。

博士生作为边缘人，当然一般也不会得罪什么审稿人，但你导师就不一定了。

如果你导师得罪了人，恰好你的论文又送到了那个人的手上。

如果恰好你导师得罪的不是什么好人，那么请问你的论文还有多少分？

祝各位顺利

审稿人忍不住答一发。

我很少在知乎答题，除非是我认为我的回答真的能有帮助或者是指引作用。主动回答关于论文盲审的问题，也实在是发现大家对于论文盲审有很大的误解。

第一：盲审一般不会不过，博士论文一般不卡。我每年都能在临近答辩时收到要求二审的论文，有次一天之内就收到两份，可以想见给出不通过的比例其实很高。至于硕士还是博士，反正我刚收到的两份要求二审的全都是博士论文。

第二：大部分老师没时间评盲审，都会丢给学生来评。我不太知道什么样的老师敢把论文丢给学生来评，至少我身边没有。就算最忙的大佬都只会给手下的小老板或者博士后评，最不济可以拒评，没必要赚这点小钱。而对于导师来说，评一份毕业论文在我看来还是比较简单。

第三：创新性不重要，不要写太新的东西。不知道这是不是文科人士的看法，我仅代表我个人表示创新性在我这里很重要，虽然我不会直接因为创新性不足而给不通过。如果创新性相对比较高，我甚至可以忽略工作量不足的问题。但如果创新性有限，我的第一反应就是要仔细看看方法、结果图和结论之间是否有严谨的逻辑关系。如果创新性不足工作量又不足，那我确实很难直接给通过。

第四：评阅人重点看格式。武断的认为格式只要不是烂到无边（如果烂出天际那你就自求多福吧），一般不会成为我给不通过的理由。因为我深知格式完美的毕业论文几乎不存在，只要有心挑这方面的毛病一定能挑出来，只是多少的区别。当然，格式混乱一定会给人非常差的第一印象，让人忍不住多抠论文的毛病。
第五：研究背景/综述/前言没人看。不会完全不看，至少篇幅一眼就能看出，而且这部分是最容易出引用不规范、大段抄袭的问题的，扫几眼就能看出的问题，反正我是不会错过。还有，本身工作量不足的，如果这部分也很水，那在我这里就很难水过去……

第六：实验方法没人看。这个在理工科里比较多，因为有些时候我看正文看不出某个实验的设计思路和分组的时候，我会去翻实验步骤。如果这种情况下步骤也写得不清楚，那我一定会写进不足之处里。

论文评阅其实是非常个人化的事情，我们也从来没有收到过任何规范来要求我们怎么评审。所以，一些信誓旦旦说自己通过了盲审就有经验答题的，我只能说那都是个人体验，代表不了所有学科和所有导师。我以上说的也仅代表我自己，一个导师自己的评阅标准，供参考。

最后提醒大家，论文的语句一定要通顺、标点符号一定要准确。我这几天评到一本论文，只是摘要我都看了三遍没看懂，这就很悬了。

祝各位都能顺利通过！