- 博客(1007)
- 收藏
- 关注
原创 亚组分析森林图2025版上线!一键画出顶刊统计图
【亚组分析森林图(上传版)】上传我们修改好的Excel表格,并选择相应的回归模型。虽然之前的版本就可以零代码直接绘制亚组森林图,灵活修改一些文字,但还是有点局限,这么全面又精美的亚组分析森林图工具,全网找不出第2个,欢迎大家使用,纯免费的!1.首先,根据教程,导入数据后,在【亚组分析森林图(自动版)】做好亚组分析。亚组分析、绘制森林图,基本上是所有科研论文中的“黄金配角”,大家都要做吧?的模块,就算你想要大批量的修改变量名和变量值,也可以轻松实现!【亚组分析森林图(上传版)】,仔细阅读上传的规则。
2025-06-12 07:50:14
98
原创 100年前,R.A.Fisher出版《研究工作者的统计方法》,“p<0.05有统计学意义”由此而来
度(df)、假设检验(hypothesis test)及P值等概念,这些工具为研究者提供了从数据中提取信息的标准化流程,使得之前数据分析的“各行其是”到“统一语言”,从“经验”到“科学”。这部出版于1925年的著作,不仅塑造了统计学的发展轨迹,更彻底革新了科学研究的方法论,其深远影响跨越世纪,至今仍在医学、生物学、农业科学等众多领域熠熠生辉。首创性地指出了“统计量”(statistic)与“参数”(parameter)之间的根本区别,清晰定义了参数估计(点估计与区间估计)和假设检验的概念,
2025-06-11 07:49:13
386
原创 36例小样本,还是阴性结果,凭什么发JAMA子刊?老郑也想不明白
在开放式问题中,大多数患者认为,与真实环境暴露相比,MERP 对于犹豫参与 ERP 的患者是一种有价值的过渡,或可作为真实暴露前的第一步。为比较MERP与SERP组间的症状变化,采用协方差分析(ANCOVA):治疗类型为组间因素,基线至治疗后及基线至随访的分数差为因变量,对应结果的基线得分作为协变量。在治疗后评估时,SERP 与 MERP 组各有 1 名患者达到“应答”标准(Y-BOCS 总分下降 ≥35%),MERP 组有 1 名患者在随访时“应答”。,例如 Y-BOCS(t₁₄ = 2.263;
2025-06-06 07:49:02
600
原创 【统计“云门诊”】1小时解答你的科研难题,欢迎咨询!
我们团队人越来越多,现在咨询统计问题的人也越来越多,因此我们搞个“统计云门诊”。“统计云门诊”主要针对科研项目实施与论文写作过程中的统计问题进行咨询。云门诊面向药企、医生、护士、和医学生开放,由我们团队老师亲自主持。一场1000元(不超过1个小时),如有后续合作,本咨询免费。、数据分析服务、统计问题咨询、科研设计指导、样本量计算。欢迎有统计问题的朋友来进行咨询!目前处于试运行状态,时间暂定。联系助教陈老师咨询(微信号。每周三下午2点-5点。,特殊情况可以协调。
2025-06-04 07:48:38
117
原创 最简单的样本量计算平台上线了!复现JAMA子刊样本量估算过程
研究计划时已有文献表明,cSDH围手术期继续应用ASA可使复发率从7% ~ 10%增加到25% ~ 33%。假设ASA下复发率为28%,设置样本量以确定研究组之间复发率的绝对差异为18%(即安慰剂将风险降低至10%),双侧显著性水平为5%。这么全面、简单的样本量计算工具,全网找不出第2个了,免费使用,不容错过。平台基于R语言开发,准确性有保障,并且功能全面,操作简单!只要输入相应的参数,就。本文对样本量计算的描述十分详细,这也是我们可以复现的基础。如果您也有科研需要,但是统计基础薄弱,欢迎使用风暴统计,
2025-06-03 07:48:35
570
原创 纳入162个变量做倾向性得分匹配,这合理吗?
这项基于人群的队列研究分析了美国医疗保险数据(2013年7月1日至2018年12月31日)及大型商业健康数据库Optum CDM(2004年7月1日至2024年5月31日)。在因果推断中,倾向得分匹配法经常被用来解决样本自选择等问题,但在观测样本个体特征参数较多时,从对照组中找到与实验组相似的个体便十分困难。综上所述,基于美国两大全国性队列,停用APM可降低再住院和死亡风险,提示需尽量减少急性住院后APM的使用时长。模拟临床试验,比较住院后30天内启动APM的老年患者(≥65岁)停药与继续用药的结局。
2025-05-30 07:48:33
1036
原创 BMJ 发表中国学者文章,乡村医生干预可以显著降低心血管病风险
研究者从中国 5 个省(区、自治州)(河南省、山东省、辽宁省、宁夏回族自治区、江西省)中选取 13 个县,以确保地理分布、社会经济发展水平和生活方式的多样性。主要结局进行了年龄、性别、教育、职业(农/非农)、年家庭收入及基线 10 年 ASCVD 风险中位数(<16% vs ≥16%)亚组分析。做的好的临床试验,首先要具有临床意义,这个最重要,其次,要设计科学,过程严谨,数据可靠,统计规范,结果表达准确。结果,旨在评估由乡村医生主导的移动健康(mHealth)干预对中国农村居民心血管风险降低的效果。
2025-05-29 07:50:00
928
转载 NHANES Online平台综合指标本周上新
FAST评分是一种整合肝硬度测量(LSM)、受控衰减参数(CAP)与天冬氨酸转氨酶(AST)的无创评分系统,用于识别具有活动性非酒精性脂肪性肝炎(NASH)及显著纤维化风险的个体。的总饮水量,包括瓶装水、普通自来水、泉水以及饮水机或饮水机提供的水,通常以毫升(mL)计量,是衡量日常饮水行为的重要指。对于平台最新纳入的综合指标的简单汇总,后续会针对每个指标进行详细的介绍,包括年份周期、计算方法等,各位敬请期待!和环境条件的广泛集合。ln_PBDE183 2,2,3,4,4,5,6-七溴二苯醚。
2025-05-28 07:48:43
24
原创 JAMA子刊:COX回归可以结合SHAP分析吗?
研究者采用 D1 的中位多区域影像风险评分(–0.5)将患者分为高、低风险组,并将该分界值同样应用于 D2 与 D3,进行 Kaplan–Meier 生存分析。以 D1 的中位风险评分为阈值,划分高、低风险组,并绘制 Kaplan–Meier 曲线、计算风险比(HR),差异以 Log‑rank 检验评估。回归结合SHAP分析不仅能保留COX回归在生存分析中的统计优势,还能通过SHAP增强模型的可解释性,提供更直观的变量重要性分析和个体化预测解释。而其余 70 名患者(13.4%)形成了内部验证集(D2);
2025-05-27 08:48:41
822
原创 中国原创减重药,效果媲美“减肥神药”司美格鲁肽!北大学者发文NEJM
肥胖是全球性健康问题,中国约半数人口超重(BMI≥24)或肥胖(BMI≥28),且与代谢疾病(如脂肪肝、高血压、糖尿病前期等)风险高度相关。次要终点:48周时体重变化、腰围、血压、血脂等代谢指标,以及安全性。北京大学人民医院纪立农教授团队领衔开展了一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照III期试验(GLORY-1)。BMI≥28或BMI 24-28合并至少1项体重相关疾病(如高血压、脂肪肝)的中国成人(18-75岁)按。胰高血糖素样肽-1受体(GLP-1R)/胰高血糖素受体(GCGR)双重激动剂,玛仕度肽。
2025-05-26 07:48:53
422
原创 安医大学者发文一区,三步分析框架:孟德尔随机化+机器学习+GBD疾病负担,够卷
开发了一个三步分析框架,结合因果推理(孟德尔随机化)、预测建模(机器学习+SHAP分析,NHANES数据库)和负担预测(GBD数据库)来系统地评估与偏头痛相关的可改变因素。根据预先设定的筛选标准,我们共筛选出502个位点(SNPs)用于分析,所有位点的F统计量均>10,表明它们作为工具变量具有足够的强度,不易受到弱工具偏倚影响。加权中位数(WM)方法的结果与上述发现一致。综上所述,本研究通过整合因果推断、预测建模和负担预测,建立了关于可调节偏头痛决定因素的分层证据,并将研究成果转化为可扩展的预防框架。
2025-05-24 19:00:45
739
转载 JAMA子刊!重庆医科大学学者用GBD公共数据库发文,胜在全面
研究采用分解分析区分人口增长、老龄化及流行病学变化的影响,利用不平等指数和前沿分析揭示不同发展水平国家的负担差异及优化潜力,并借助贝叶斯年龄-时期-队列(BAPC)模型预测直至2050年的疾病负担。皮肤癌的发病率、患病率、死亡率和伤残调整寿命年(DALYs)等核心指标,并按年龄、性别、地区及社会人口指数(SDI)水平进行分层,2021年,全球65岁及以上的老年群体中的皮肤癌负担很重,并且主要影响高SDI区域人群和男性个体。文中涉及的所有统计方法及精美统计图,郑老师团队明天的GBD直播课程中均会教学,
2025-05-23 19:00:00
20
原创 相关不等于因果:今天给大家推荐一篇关于临床研究因果推断的文章
正如 Angrist 和 Pischke(2009)所指出的,在处理非随机化数据时,采用双重差分法和回归不连续设计等方法至关重要,但这些方法同样依赖于有效的工具变量和关于变量关系的假设。虽然相关性指的是两个变量之间的统计关联,表明它们有共同的变化趋势,但这并不意味着其中一个变量的变化必然导致另一个变量的变化。在这些模型中,箭头的方向表示假定的因果效应。从“药物治疗”到“血压”的箭头表示药物对血压的直接影响,而其他混杂因素节点则通过箭头指向“药物治疗”和“血压”,表示它们对两者的共同影响。
2025-05-22 07:50:06
781
转载 浙大学者开发的一个健康指标:浙江大学指数(ZJU_Index)
ZJU指数是一种综合性代谢健康评估指标,结合了甘油三酯(TG)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、体质指数(BMI)和空腹血糖(FBG)等多项参数。相比单一生化指标,ZJU指数能更有效识别代谢功能障碍及其相关健康风险,具有更强的临床应用价值。注:我们的NHANES平台上新的这些指标,现可一键快速提取和分析数据。给大家介绍的是NHANES Online平台可分析的第120个指标。对NHANES指标感兴趣的同学,可复制下方链接,免费试用哦!的,以供大家参考,大家抓紧抓紧用起来!
2025-05-22 07:50:06
38
原创 佩服!浙江学者发文顶刊《新英格兰医学杂志》,仅用38天就录用
这几年杨清武教授团队在四大医学顶刊NEJM、Lancet、JAMA、BMJ发表关于脑卒中治疗的多篇临床试验项目的论文,而且多数还是阴性结果,但还是能发。该团队对大血管闭塞导致的急性缺血性卒中患者,评价了在血管内血栓切除术(取栓术)前静脉注射替奈普酶的安全,结果发现,90天内,“静脉替奈普酶+取栓术组”相较“单纯取栓术组”,显著提升功能改善率。既往研究(如DEVT、SKIP等试验)多聚焦于阿替普酶(rt-PA),发现桥接治疗未能显著改善功能预后。今天刚发的论文,也差点是个阴性结果。
2025-05-21 16:28:42
449
转载 仅1篇!NHANES Online平台可直接分析的稀有指标:金属混合物炎症指数(MMII)
降秩回归(RRR)是一种数据驱动的方法,它根据多种结果的共同变异来识别暴露模式,是识别预测因子(例如重金属)的线性函数。)是一种新型的复合指标,旨在评估多种重金属暴露对系统性低度炎症的潜在影响,用于研究环境金属暴露与炎症相关健康风险之间的关系。使用逐步线性回归分析来识别对RRR金属暴露模式贡献最重要的重金属组合,进入模型的显著性水平为P = 0.10。指标数据的提取和下载均。注:我们的NHANES平台上新的这些指标,现可一键快速提取和分析数据。对NHANES指标感兴趣的同学,可复制下方链接,免费试用哦!
2025-05-20 07:47:43
58
原创 横断面研究有助于因果推理吗?这要视情况而定
无论数据资源开发者的最初意图如何,生成经混杂因素调整的关联度量几乎总是表明对因果效应的兴趣,这在基于调查数据的横断面研究或纵向研究的基线入组数据中亦常见。一次性评估的暴露和疾病反映了该时刻的点患病率,关键问题在于,是否能利用这些暴露与现患信息,得出关于暴露对发病率因果影响的有意义推论。正如将横断面研究自动归咎于某些特定偏倚是不正确的,同样错误的还有:认为纵向研究天然就不会出现这些偏倚,或认为随机临床试验总优于观察性研究,亦或认为病例–对照研究的信息价值低于队列研究。It Depends”的研究论文。
2025-05-19 07:48:48
735
原创 GBD 2019数据还能发SCI?5月份已发表两篇Lancet子刊文章
3.如果你目前有相应的课题经费,需要今后几年培养更多的学生,我们将推出“4999”的课程,包括2024年,2025年所有价值999元以内的课程(或999元的优惠券1张)。协作者可以收到GBD官方的最新通知,方便我们更了解GBD数据库,对数据的下载,使用和文章的发表都有一定的益处。这个数据库即将更新,发文的好时机,并且数据库免费可以零成本获取,但是难得时候,有这么两天,你可以一下子学会!然而,并不建议大家这样做。另外,提前确定选题、思路、学会分析方法,也是抢先发文的重要步骤,课程都有包含,欢迎大家报名参加!
2025-05-19 07:48:48
949
原创 GBD 2019数据还能发SCI吗?当然可以,5月份已发表两篇Lancet子刊文章
3.如果你目前有相应的课题经费,需要今后几年培养更多的学生,我们将推出“4999”的课程,包括2024年,2025年所有价值999元以内的课程(或999元的优惠券1张)。协作者可以收到GBD官方的最新通知,方便我们更了解GBD数据库,对数据的下载,使用和文章的发表都有一定的益处。这个数据库即将更新,发文的好时机,并且数据库免费可以零成本获取,但是难得时候,有这么两天,你可以一下子学会!然而,并不建议大家这样做。另外,提前确定选题、思路、学会分析方法,也是抢先发文的重要步骤,课程都有包含,欢迎大家报名参加!
2025-05-17 08:52:28
724
转载 15年前的数据发文一区(IF 10.5),NHANES数据库值得一挖
仅解释β多样性变异的6.3%-8.7%,但特定菌属,如放线杆菌,对加权UniFrac变异的解释度高达22.4%。综上所述,研究强调,尽管核心菌属普遍存在,但口腔微生物组多样性受年龄、种族、吸烟、牙周病等多因素影响,且少数菌属。学者基于NHANES数据库09~12年的数据,不过,研究涉及的微生物组于2024年公开!全面描述美国成人口腔微生物组的组成、多样性及其与人口学、行为学、健康因素的关系。,系统评估口腔微生物组的多样性、菌群结构及其相关因素,重点分析。请联系郑老师团队vx:aq566665.
2025-05-15 07:52:39
33
原创 为何采用修正Poisson回归?同济大学学者临床试验发文JAMA子刊
假设双侧α = 0.05,脱落率为7%,研究预计招募200名患者(每组100人)可实现80%的效能,检测治疗组与对照组之间在主要结局上(分别为70% vs 50%)的差异。在INSPIRE分析中,使用静脉替罗非班的132名患者中有94人(71%)实现了无症状性颅内出血的首次再通,而未使用替罗非班的115名患者中则为55人(48%)。在意向治疗分析中,99名接受替罗非班的患者中有64人(65%)达成主要结局,而95名对照组患者中为46人(48%),20年前,一种新的统计技巧被提出来,如今已广泛应用!
2025-05-15 07:52:39
622
转载 Zstats风暴统计教程(15):中介分析
中介分析的结果解读相较于平台其他模块,会稍复杂些,建议大家除了本篇教程,可以多参考其他文献与拓展学习资料进一步理解。中介变量与混杂变量比较相似又有不同,两者都与暴露、结局相关,但是混杂因素不能存在于暴露与结局的因果链中间,0.05),因为在研究中,当暴露与结局初步发现存在统计学关联时,我们才会进一步探索中介变量。以暴露,中介,协变量为自变量,结局为因变量,进行回归分析,得到。以暴露,协变量为自变量,中介为因变量,进行回归分析,得到。以暴露,协变量为自变量,结局为因变量,进行回归分析,得到。
2025-05-14 07:52:44
23
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
985
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
588
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
708
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
775
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
804
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
226
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
627
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
960
原创 为何北大这篇高分临床试验文章P<0.1就认为存在统计学意义?
对于一般的研究来说,统计分析都是探索性的结果,所以你可以看到大部分的医学论文,都不用控制假阳性,包括主要结局指标。pCR率的组间差异为23.8%,其90%置信区间(1.3%-44.7%)未跨越零,进一步支持结果的可靠性,尽管置信区间较宽(反映样本量小的局限)。那文章的假阳性是如何考虑的?临床研究有探索性研究和验证性研究,而验证性研究的场景很少的,一般都是3期临床试验或者前瞻性队列研究。者在讨论部分提到,研究的局限性包括样本量小和研究持续时间短,这些都可能影响结果的可靠性和推广性。其实,这样会增加假阳性。
2025-05-13 07:48:11
685
转载 流行病学因果推断方法是不是越复杂越好?是该好好评估了
这篇文章呼吁我们应该好好评价这20年出现的新方法新技术:主要包括:有向无环图(DAGs)、目标试验模拟(target trial emulations)等概念工具,以及G方法、边际结构模型(MSMs)和逆概率加权(IPW),工具变量、目标实验模拟等。有向无环图(DAGs)、目标试验模拟(target trial emulations)等概念工具,以及G方法、边际结构模型(MSMs)和逆概率加权(IPW),工具变量、目标实验模拟等,这些方法是不是越新越好呢?你会回归,就用回归;你会复杂的,就来点复杂的方法。
2025-05-12 07:48:03
42
原创 中国医科大学学者发文Nature Medicine,强化降压治疗可降低15%痴呆风险
研究在中国 3 个省份的 326 个村庄开展,采用整群随机化设计(即将村庄作为随机单位而非个体),将 163 个村的 17407 名高血压患者分配至强化降压组,163 个村的 16588 名患者分配至常规护理组。经终点评定的轻度认知障碍(CIND)在干预组有 2 506 例(17.2%),在常规护理组有 2 808 例(20.7%)。在 48 个月随访时,经终点评定的全因痴呆病例在干预组为 668 例(4.59%),常规组为 734 例(5.40%)。在调整了痴呆的重要风险因素后,这些关联仍然显著。
2025-05-10 00:03:13
773
转载 导师:研究生都应该看看这个免费数据库,很普通的研究就发了一区
综上所述,研究结果显示,eGDR水平降低与CVD风险升高显著相关,这意味着其可作为非侵入性胰岛素抵抗指标用于心血管风险分层。估计葡萄糖处理率(eGDR)是一种基于腰围、高血压和糖化血红蛋白的非侵入性IR指标,但其对普通人群CVD风险的预测价值仍需验证。模型3:调整年龄、性别、BMI、收缩压、舒张压、吸烟、糖尿病、血脂异常、FPG、UA、TC、TG、LDL-C、HDL-C。并且,上述CVD事件风险的趋势与各亚组的主要发现相似,意味着结果的稳健性。eGDR水平每增加1单位,参与者的CVD、
2025-05-08 07:49:01
59
原创 争议:机器学习临床预测模型,能否绘制列线图?
在构建预测模型之前,研究团队采用 Kaplan–Meier分析及 log‑rank 检验评估谵妄组与非谵妄组的生存差异,并构建多变量 Cox 比例风险模型,评估谵妄与败血症患者 28 天生存状况的关联。值得注意,研究团队基于最优XGBoost模型及SHAP贡献度,选取前五大变量(高血压、SOFA评分、氯离子、Hb、肌酐)构建列线图,以提升临床可用性并便于临床快速决策。这里要说明下,它构建预测模型的方法是非参数法,往往是非线性的机器学习方法,而最终绘制列线图是基于logistic回归开展的。
2025-05-08 07:49:01
1018
原创 零代码复现北京学者一区SCI论文结果图表(IF=8.5),附详细步骤实操
在心脏事件的亚组分析中,对≥ 65岁、高对比剂用量(≥ 150 mL)及多支血管病变患者,达格列净对降低心脏不良事件的效果更为显著。在进行1∶1倾向性评分匹配(PSM)后,研究者还开展了单变量和多变量Logistic回归,但文章中并未以图表形式展现。导入数据后,选择回归模型(线性、Logistic、cox回归),以及亚组分析相关变量,在倾向得分匹配板块选择变量后,点击分析,一键生成匹配前差异性分析三线表。在线使用,无需注册,没有套路,使用量不断增加,收获了不少关注。
2025-05-07 09:04:12
659
转载 Zstats风暴统计教程(14):阈值效应分析
其实RCS曲线并不能计算拐点,曲线中看似起到转折作用的点,只是分位数点,不具有参考价值,RCS曲线从P for nonlinear值来判断非线性关系就够了。说明拐点以下,炎症指数与生存结局存在显著的正相关关系(效应值>1),而拐点以上,炎症指数与生存结局间的关系不显著。似然比检验,P值大于0.05,表明Model1与Model2相比,没有显著改善。操作过程是很简单的,这里再重点介绍下结果如何进行解读,主要是三线表的结果。两段式回归,拐点为4.04。,还可深入探索拐点前后,自变量和因变量间是否还存在相关性。
2025-05-06 08:42:34
72
原创 期刊编辑总结:4个医学研究中常见的统计分析错误,值得学习
如果担心这样可能丢失重要信息,例如存在(倒)U 型关系,则可能需要使用更复杂的分析技术,例如样条回归,来进行建模分析。通过比较在未调整变量Z和调整Z之后的模型中,其暴露因素X的回归系数(β)或OR值的变化程度(一般设10%),评估Z是否为潜在的混杂因素。(1)自变量之间高度相关时,就难以区分某一变量对结果的独立影响——在本例中,即难以将贫困指数或教育水平的效应与收入的效应区分开来。回归分析是一类基于变量间关系建模的统计方法,既可用于线性关系,也可处理多种非线性关系,因此极具灵活性,可回答多样的研究问题。
2025-05-06 08:42:34
796
转载 Zstats风暴统计教程(13):线性趋势分析与RCS曲线绘制
转换后右侧就会生成全新的2列数据,一列以123赋值的等级数据,一列以组中值赋值的等级数据。RCS曲线的节点个数的选择和自由度有关, 所以当样本量比较大的时候可以设置较多的节点。趋势性分析常见于自变量是连续数据的情况,无论是哑变量分析还是计算P trend基本都需要对数据进行转换。关于图像细节调整,平台还提供了一系列的参数设置,大家可以多尝试,按需对图像进行改造。节点数的选择可以自定义,也可以通过AIC准则或BIC准则来找到选择合适的节点数。中位数,即组中值,从而生成一个新的等级数据,后缀为_median。
2025-04-30 07:48:11
69
原创 北大学子质疑大牛博导!聚焦介于因果和相关关系之间的【影响关系】是否成立?
并且搬出AI,DeepSeek和ChatGPT认为,”因果关系是X直接导致Y“,”影响关系可以是一种间接的效果,相关性以及合理性,但不一定构成因果关系“,”影响关系中的作用可以较弱、间接、具有或然性“,”父母的习惯会影响孩子的吸烟行为,但并不会直接导致孩子吸烟。非实验研究中发现的“有方向相关”是对一个独特“影响目标”的达成,还是对一个“因果目标”的证据不足的反映?再论“预测”:强烈反驳温文对其观点的误读,明确指出自己从未主张用“预测”来替代“影响关系”这一概念,也从未提出所谓“预测关系”。
2025-04-29 08:52:43
676
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人