C++ string线程不安全

由于我在Java中习惯大量使用String类,所以转到C++下,自然也想使用STL的string。写了一个startWith函数,并在程序中多次使用。

bool startWith(string longString, string shortString)
{
    returnlongString.find(shortString) == 0;
}

程序单元测试无误,但在集成测试时,遇到了不确定出现的缺陷。全局静态的list中的内容似乎被访问越界给改写了,然后我们集中寻找哪里出现访问越界。但在后来的反复测试中发现,甚至在简单的string赋值时,都会出现内存分配错误。于是我们开始怀疑string。在网上一查,发现 有贴子讨论过C++的string是线程不安全的。这样测试中的种种现象就可以解释了。于是写了个多线程测试来压startWith,果然重现问题。然后重写了startWith函数。在参数中使用string类型,都会因为传递时需要拷贝而变得线程不安全。

bool startWith(const char *  longString, constchar *  shortString) {
    assert(strlen(longString) < 1000);
    assert(strlen(shortString) < 1000);
    char ls[1000];
    char ss[1000];
    strcpy(ls,  longString);
    strcpy(ss,  shortString);
    char * cp1 = ls;
    char * cp2 = ss;

    while(*cp2 !='\0')
    {
        if (*cp1 == *cp2)
        {
            cp1++;
            cp2++;
        } else {
            returnfalse;
        }
    }
    return true;
}

总结:
  • string装得像个栈变量,但却操作堆空间,而且线程不安全
  • 线程是否安全应该属于使用契约,如何通过防御式设计来避免?
  • 集成测试应该尽早进行
  • 不确定出现的缺陷大多与多线程有关
  • 不了解原理的复用,可能降低软件开发的效率和品质
  • 从一个侧面理解了为什么Linus要炮轰C++
  • 这段c代码不好看,怎样写得好看些?
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值